Reprise du message précédent :
Je visais la deuxième partie de ta réponse:
 
 
---->

En effet c'est de la pure spéculation, mais il semble probable, au vu des spécifications prévues et de la stratégie de Nvidia qui devient maintenant classique, que ce soit le cas.

vite!! on veut qu'elles arrivent ma 6600 commence à souffler !

Plutôt au niveau des GT.  
- 7900GT : 450/1320 MHz, 24 pipelines, 8 vertex Shaders, and 16 ROPs
- 7950GT : 550/1400 MHz, 24 pipelines, 8 vertex Shaders, and 16 ROPs
- 8600 ultra : 500/1400 MHz, 64 Stream processors

ouais moi j ai une 7300LE...je serai pas mecontent qu une telle carte sorte!mais bon on risque pas d avoir des news tout les jours c est triste...(je dirai presque)vivement mars, au moins qu on ai des news!

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37388

alors qqun a d'autres nouvelles en vu ?

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] gt-8600gs/
 
le prix serait plus haut que prevu

On trouve déjà des 8800 GTS à 279 Euros.
Les 8600GT et Ultra vont avoir du mal à se vendre au dela de 200 Euros.

La 8600 ferait un bon petit 4500 points à 3Dmark 06.
 
Souce: http://uk.theinquirer.net/?article=37697

 
Oui mais dans quelle résolution car bon entre le 1900x1200 et le 1280x1024 pour les GTS tu as environ 30% d'écart ... alors c'est pas super parlant ...    
 

 
Si c'est pas précisé, c'est que c'est en 1280*1024, soit la résolution de base.

oui, sûrement en 1280×1024...
enfin, moi je n'achèterai une telle carte que lorsque seront arrivés les premiers jeux directx10, pour l'instant, ça roule avec ma x1900gt...

Nouvel article sur digitimes.com faisant état de:
* 8600 GT 512Mo ($219-$229)
* 8600 GT 256Mo ($199)
* 8600 GS ($159-$165)
 
Sorties prévues à la moitié du deuxième trimestre 2007 (soit vers la mi-mai).

 
Euuuuu...Ou ca ?

Boutique Pany

ok thx! ^^

des 8600 AGP ?
 
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37790

Quel anthousiasme  

il me font rire... il faudrait qu'ils arrêtent ça pas de bon sang... verra-t'on une réelle différence de performance avec la 7600 vous croyez ? il me semble que la limite de l'AGP a sonné non ?  
corrigez-moi si je me trompe...

En Français c'est mieux :
 

j'ai hâte de voir tout ça...

à 100€ ça reste très correct

vr-zone annonce qu'il n'y aura finallement pas de version AGP pour les GF 8 ..
 
Pour un lancement en mai
 
http://www.vr-zone.com/?i=4704

ça me semble plus réaliste... si j'étais boss de la cie je ferais la même chose... fini AGP, les 7600 peuvent amplement faire l'affaire pour 1 1/2 -2 ans.. après il faut passer au PCIex... je trouve ça correct...

hey petite news: http://uk.theinquirer.net/?article=37974

Les GeForce 8600 pour le 17 avril ?
 
http://www.hardware.fr/news/lire/02-03-2007/

Donc pas de bus 256 bits au final...Dommage pour un tel GPU...

Le bus 256bits ne veut rien dire pris seul.
La x1800gto avait un bus 256bits, pourtant elle était du même niveau qu'une 7600gt.  
Il faut forcément faire des concessions sur des cartes à 200 euros, si ce n'est pas sur le bus, c'est sur autre chose, mais au final on a le même genre de perf.

 
Mais en même temps les fréquences de la 7600GT sont plus élevées (compensation...), et quand on active les filtres un bus 128bits encaisse moins bien quand même, et ce, qu'importe la fréquence.
Cela dit  je suis assez impatient de voir ce que vont donner ces cartes... je serais quand même impressioné si une 8600GTS fait mieux qu'une x1950xt (en tout cas ça serait pas mal).

Moins bien que quoi?
Une 9800pro avait un bus 256bits, pourtant elle était inférieure à une 6600gt (tout comme la x700pro d'ailleurs).
Une 6800 Ultra a un bus 256 bits, pourtant elle est inférieure à une 7600gt.
 
Et il faut bien compenser un bus 128 bits par une grosse bp, comme on compense le cout élevé d'un bus 256 bits par des fréquences revues à la baisse et/ou la désactivation de pipes.
 
Avoir un bus 128bits n'est pas un problème en soi, si les perfs sont au rdv, rab.

Je suis bien d'accord avec ça, mais je me disais que peut-être, une carte avec une telle mémoire et une telle puissance de calcul pourrait donner des résultats encore plus concluents avec un bus plus éttendu. Je sais par exemple que le bus 128 bits limite quand même pas mal les perfs de ma 7600GT, qui dans certains jeux ne peut pas encaisser l'antialiasing et/ou une résolution égale à 1440x+900 (réso native de mon écran) sur un grand nombre de jeux. Je me pose la question par conséquent, est-ce qu'à cause de ce bus, la 8600GTS pourra quand même encaisser du 1440x900, de l'antialiasing, le tout combiné à de l'HDR?  
Je trouverais normal que le milieu de gamme nouvelle génération puisse faire profiter à 100% du graphismes des jeux d'ancienne génération, vu que la 6600GT correspond aux performances d'une 5900, en un peu mieux, que la 7600GT correspond aux perfs d'une 6800Ultra, en un peu mieux, comme j'aimerais que ce milieu de gamme Geforce 8 corresponde aux perfs d'une 7900GTX, en un peu mieux (notamment HDR+antialiasing tous formats confondus).

 
 
Pareil, j'espere qu'elle équivaudra en supérieur à une 7900GTX/X1950XT surtout pour le prix qui avoisinera les 200e

Ben surtout que d'ici leur sortie les 7900GTX qui ont quand même l'énorme avantage d'être parfaitement silencieuses se trouveront en okaz dans ces prix là, voire moins cher, et encore moins pour les X1950XT.

Un bus 256 bits et de grosses fréquences et/ou une archi non castrée n'est pas possible sur des cartes à 200 euros, pour des raisons évidentes de coûts.
 
Ca a toujours été ainsi, et ce qui tu ne perds pas sur le bus, tu le perds ailleurs, fatalement.

 
effectivement, mais quand on compare la x1800GTO face à la 7600GT, c'est surtout avec le FSAA actif que la x1800GTO prend le large (un peu moins à la sortie des cartes, mais maintenant c'est claire)

Clair? Pas vraiment:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Moins de 10% de différence de perf, les deux carte ont le même genre de perf globalement.
 
La x1800gto, bus 256bits ou pas, n'est pas nécessairement devant une 7600gt avec les filtres et dans tous les jeux.
Sous Serious Sam, sous Bf2 ou Lost Coast c'est même l'inverse.
 
Comme quoi, un bus 128bits n'est en rien handicapant si le reste suit

Ben j'espère simplement que ce sera le cas pour que cette carte soit équivalente à une 7900GTX avec les avantages du geforce 8 en prime, auquel cas elle pourrait m'interresser.

 
Je parle plutôt de test avec des jeux récents, où le framerate est loin de depasser des valeurs exceptionnels.
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
Sachant qu'une x1800GTO équivaut à une x1650xt (voire un peu mieux avec filtres), là on voit que l'écart est tout de même conséquent.

Le test que je t'ai donné à moins de 2 mois.
 
Et non une x1800gto n'équivaut pas à une x1650xt avec les jeux les plus lourds, et cela du fait d'une différence architecturale de taille.
 
x1800gto = 12 Ps Pipelines
x1650xt = 24 Ps Pipelines.
 
Conséquence : la x1650xt possède une puissance de calcul bien supérieure et sera donc sensiblement meilleure qu'une x1800gto avec les jeux les plus lourds.
 
Mais de toute façon le framerate sera faible dans les 2 cas.
 
Inutile de chercher, les faits sont là : 7600gt et x1800gto sont des cartes de même catégorie, donc au perfs du même ordre.
 
Bref, tout ça pour dire que faut pas avoir peur d'un bus 128 bits

C'est pas la date qui pose problème, mais les jeux testé...
Finalement je pense que tu as raison god is dead, c'est plutôt un problème d'archi (un peu viellot le geforce 7, pour les jeux gourmands   ) et de drivers pas autant optimisé (la x1650pro est trop proche d'une 7600GT ). Le bus 128bits n'a "rien à voir" avec ces résultats décevants.