Reprise du message précédent :

 
OK mais la ça commence à faire juste, la nouvelle archi de nvidia est peut être efficase, mais y a pas que le bus mémoire qui est castré, les performances seront assez loin de ce que peut faire une GTS et donc peut être inférieure à une x1950xtx   . Franchement je suis assez septique. Reproduire l'effet de la 6600GT sera difficile à la vue e ces specs...

Ben on verra, toute le monde craignait pour la 6600gt, et pourtant... Tout dépend de l'archi aussi

Nvidia a l'habitude de fabriquer tres vite des bonnes cartes pour le milieu de gamme, contrairement à ATI, je ne pense pas qu'il vont se planter, parceque si eux aussi merde sur le milieu de gamme, on va acheter quoi?

 
ATI prépare déjà le terrain avec des x1950xt à 200€, je vois pas comment une carte largement moins perfs qu'une GTS pourrait faire face à une carte comme une x1950xt. A par l'argument du directx10, ça vas pas le faire du tout   .

L'argument DX10 risque de donner raison à Nvidia ..

En théorie la 8600 Ultra devrait avoir les perfs d'une 7900GTX, c'est donc plus rapide que la X1950XT.

Je crois bien que la X1950XT est plus performante qu'une 7900GTX. De plus sachant que la x1950XT se monte facilement en XTX, l'avantage est ici pour ATI.
 
7900gtx < x1900xtx< x1950xt 256 mo

je suis daccord avec faithNOMore le DX 10 donne raison à nvidia pour l'instant.... surtout pour quelqu'un qui ne veut pas se racheter une carte dans un ans ....
 
j'ai hâte de voir les prix...

 
Toutes ces cartes se valent à quelques fps près, donc si on a 8600 Ultra gérant DX10 avec les meme perfs au meme prix, ce sera elle qu'on privilégiera.

Vous oubliez certains facteurs. En effet la X1950XT (512mo) est globalement plus performante qu'une 7900GTX (je dirais plustôt kiff kiff bouriquo personnellement). Mais dans le milieu de gamme d'autres facteurs qui peuvent avoir leur importance rentrent en compte :
 
_la taille de la carte : en effet quand on achète du milieu de gamme c'est parfois pour que ca puisse rentrer dans un shuttle ou un ptit boitier, ou pour que ce soit moins encombrant, entre autre bien entendu
 
_la consommation : j'ose espérer qu'une 8600Ultra consommera moins qu'une X1950, voire qu'une 7900GTX, et ça a également son importance pour les personnes qui n'ont pas envie de changer d'alim juste pour une carte graphique.
 
_la dissipation thermique : beaucoup de personnes choisissent leurs cartes graphiques en s'attendant à pouvoir bénéficier d'un silence de fonctionnement agréable, ce qui est le cas des 7600/7900 couplées à un vf900Cu par exemple (silence de haut niveau pour de très bonnes perfs de dissipation)
 
_le prix : bon ça c'est assez logique
 
Maintenant il ne faut pas oublier que si la 7600GT reste une excellente carte graphique, tout comme la 6600GT à son époque, elle a beaucoup de mal à gérer efficacement les hautes résolutions et les filtrages, ce qui est du en partie à son bus 128bits.  
 
Je comprendrais que les 8600GT/GS soient en 128bits, car destinées aux utilisateurs non exigents par rapport aux filtrages notamment. Je trouverais ça moins malin de mettre un bus 128bits sur une 8600 Ultra qui bénéficierait de 512mo, si la 8600Ultra bénéficie des mêmes perfs globales qu'une 7900GTX hors filtre, à quoi bon sortir une telle carte si elle n'est pas capable de rivaliser avec cette dernière une fois les filtres activés?  
 
Quoi qu'il en soit, s'il s'avère que la 8600Ultra se trouve moins performante qu'une 7900GTX une fois les filtres activés, je préfererais de loin me faire plaisir avec une belle 7900GTX d'okaz, même si elle gère pas le dx10 (dont je me fous royalement vu que je change de carte graphique au moins une fois par an) que de me prendre une 8600Ultra qui ne sera pas capable de faire tourner tous mes jeux à fond réso et filtres au top comme le ferait une 7900GTX.  
 
Enfin, je tiens à souligner que les 8800GTX sont des monstres de performances, la pluspart des utilisateurs (une très grande majorité même) ne pourraient pas exploiter les 2/3 de la puissance de cette carte parce qu'on a pas tous des 30 pouces. Je pense que la 8600Ultra pourrait répondre à un public très majoritaire de joueurs exigents mais qui ne sont pas prêts à mettre 500 ou 600€ dans une carte graphique, et qui ne bénéficient de toute façon pas du matériel adéquat pour exploiter pleinement de telles cartes. Et je ne pense pas me tromper en pensant que la très grande majorité des joueurs font partie de cette catégorie.  
 
Nvidia aura donc tout intérêt à sortir une carte peu encombrante, peu couteuse à la production, à la consommation électrique réduite, aussi voire plus performante que le haut de gamme de la génération précédente, dans la gamme de prix du mileu/haut de gamme (200-250€), car ce genre de carte rencontrerait un très large public comme ce fut le cas pour la 6600GT et la 7600GT à leur sortie.
 
Personnellement je leur fais confiance, je sais que ce sont d'excellents constructeurs de cartes de ce genre.

Bien sûr que l'argument DX10 jouera .. et fera très certainement pencher la balance du coté Nvidia, même si c'est pour une carte moins performante ..

X1950XT (512mo) ?
 
Puis, on aura droit à de l'anisio de qualité, sans doute une meilleure gestion hdr que les 7900/x1900, hdr+fssa exploitable en 1024/1280.
 
Tout ça pour moins de 200 euros, et faut pas oublier que les stocks de x1950xt ne seront pas éternels.
 
Dans tout les cas ce sera tjrs mieux qu'une 7900gs.

Ah je pensais qu'elles existaient, ben même une x1950XT 256mo c'est dja bien. Bref.
 
Je suis d'accord avec toi, ce sera toujours mieux qu'une GS, en tout cas j'espère qu'elle répondra à mes attentes. Maintenant reste plus qu'à attendre d'avoir plus de vraies infos et les tests, c'est toujours la même chose  

Oui, vivement qu'elle arrive qu'on voit ce qu'elle vaut

C'est vrai, après tout on s'en fou de savoir comment la carte est faite, le plus important ce sont ses perfs et le prix.

je commence à regretter la GTO, serait ptétre temps de vendre...

Il n'y pas de quoi regretter, par contre si tu veux la vendre c'est maintenant avant que les cartes directx10 milieu de gamme débarquent

le problème c'est que je veut savoir ce que cette 8600ultra va donner avent de vendre.

 
+1 C'est le bon moment.

 
Normalement elle devrait être plus rapide qu'une GTO, ce serait difficile d'imaginer pire.

C'est officielle, toutes les 8600 ne se contenteront que d'un bus mémoire de 128 bits ..

Source?

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] -128-bits/

C'est bizarre je trouve pas l'info sur le site source, vrzone. Bref. Je trouve ça vraiment bizarre de foutre 512mo sur une bande passante de 128bits, je connais pas très bien le fonctionnement des GPUs, mais je me demande bien comment une telle quantité de mémoire peut être pleinement exploitée sur une bande passante si faible...Espérons que cette bande passante n'empêchera pas l'utilisation des filtres de façon confortable, mais personnellement j'en doute. Sur les Geforce 7600GT, je ne pouvais pas jouer aux jeux récents en 1280x1024 avec AAx4 et aniso sans avoir quelques saccades...
 
Attendons les tests, mais s'ils ne sont pas concluents je me prendrais une 7900GTX d'okaz...

si c'est pas assez perfomant il ne restera plus qu'à se tourner vers la nouvelle déclinaisons de la 8800 avec 320Mo... ou voir si ATI on fait du bon travail... mais j'y suis allergique d'avance... bon attendons les tests...

Moi aussi j'aime pas trop les Ati, en tout cas celles proposées actuellement, avec les drivers poposés actuellement également.

question stupide... vous etes sur que les nom de code interne c est G84 et G86
 
moi j aurais plus pensé à G82 et G83
je dis ça car les geforce8800 s appui pas sur le G88 hein

moi je jeterais un coups d oeuil sur les jeux en dx10 qui vont sortir car on se rend vite compte que pour jouer ds les conditions que l on joue, correctement, sous dx9 en 1280*960, le jeux a fond + les filtres ca risque d etre tendu pour les 8600gt, faisable pour la 8600ultra, et decent avec la 8800gts².
 
meme si je dois l avouer cette carte sera faite pour le milieu de game et vu les freq on pense a un chtite o/c et on arrive peut etre a ultra avec 48 shaders.
 
de plus il y a un trop gros ecart entre la 8600ultra et la 8800gts² car on coupe le bus a 256bit(ce qui est normal), mais aussi les shaders a 64.
 
et oui entre 48 et 64 shaders ca ce joue, mais entre 64 et 96 ca commence a faire mal.
 
je pense que nvidia a bien fait ces calcul car pour jouer decament on devra  pouvoir se permetre une 8800gts².
 
edit: la comparaison de la puissance de calcul sous dx9 avec une carte dx9, n est pas forcement un bon indicateur pour la puissance de calcul sous dx10!!

à voir, car n'oublions pas que l'annonce de l'architecture des cartes est différente, dans les faits, on devrit trouver, comme d'habitude, des perf proches à ce qu'on trouve d'ahbitude dans cette gamme de prix. A savoir, pour les 8600 ultra, des perfs identiques sous direct x 10  à ce  qu'on à aujourd'hui avec une 7600 GT, peut être un peu plus (voir les 512 mb de ram et surtout leur vitesse). Et puis, moi, en 2004, j'avais acheté un gf 6800 GT. Elle a cramé cet été, je voulais pas la remplacer par une 7900, car était trop chère, par rapport à la sortie prévisible des cartes Direct x 10. Bre,f, je vouslais pas mettre près de 300€ pour une carte à revoir dans 6/8 mois. J'ai donc opté pour une 7600 GT passive. et même si techniquement elle n'est pas pourvue d'un bus 256 bits, dans les faits, elle est meilleure que ma 6800 GT. La lecture des specs permet aussi de se rendre compte que la bande passante de la 7600, malgré son bus castré, concrètement elle est du même niveau, soit 22 go/s. Donc il est probable que la 8600 ultra suive cette évolution et donc soit largement au niveau d'une 7900 GT(o), le tout avec un support stable de direct X 10.  
Parès, pour ceux qui veulent jouer sur des 22 pouces ou plus, je crois clairement que la gamme des cartes relève plutpot du segment supérieur.
Mais bon, avec un joujou de ce prix là, il me restera assez d'argent pour m'acheter un second 19 pouces, ce qui sera super pour du bi écran.

Specs : (elles sont toutes gravées en 80nm)
 
Geforce 8600 Ultra : 64 shaders à 500 MHz (mémoire à 1400MHz). Bus mémoire 256 bits et 256 ou 512Mo de mémoire. Prix : environ 180 $
 
Geforce 8600 GT : 48 shaders à 350 MHz (mémoire à 1200Mhz) Bus mémoire 256 bits et 128 ou 256Mo de mémoire. Et vendu pour environ 150 $
 
Geforce 8300 GT : 32 shaders à 500MHz (mémoire à 1200MHz )Bus mémoire 128 Bits, une version serait accompagné de 128Mo de mémoire et une autre de 256 .. Prix : 90 $ environ
 
 
Geforce 8300 GS : 24 shaders à 500Mhz (mémoire à 1000Mhz) Bus mémoire 128, une version serait accompagné de 128Mo de mémoire et une autre de 256 ... Prix : entre 70 et 80 $.

Source? Alors les 8600 auront bien bus 256bits?

Source  : the inquirer
 
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37205
 
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37203

En voilà une bien bonne nouvelle, espérons que les perfs seront à la hauteur, mais si les infos s'avèrent vérifiées, devrait pas y'avoir de souçis de ce côté.

donc vendre ma GTO serait une bonne idée ? à vus de ce quiet annoncé ? non?

tu comptes acheter vista ?

Très bonne nouvelle pour les 8600 GT et Ultra surtout en regard du tarif annoncé. Est ce que ces cartes seront être assez puissante pour pouvoir jouer sur un 22 pouces en directX10 ?

Attends, je sors ma boule de cristal...

Sur un 22' ça risque d'être très juste je pense .. une 8600 ultra étant plus ou moins équivalent à une 7900GTX

 
 
 
Pure spéculation. A moins que tu ne sois le fils caché de "madame Soleil".

 
Non juste prudent avec les mots que j'emploie

Je visais la deuxième partie de ta réponse:
 
 
---->