Reprise du message précédent :
50 fps de + sur un jeu qui dépasse les 80fps sur les deux cartes, bof.
 
Les gains sont très variables, mais c'est pas le nirvana.

3DMark 2006 : 8600GTS SLI AA AF / 8600GTS SLI  / 8600GTS AA AF 158.16 / 8600GTS 158.16 / 8600GTS (101.02) - AA + AF / 8600GTS (101.02)
Score global : 8453 / 5278 / 5574 / 4751 / 5010
SM2.0 : 3908 / 2184 / 2398 / 2081 / 2288
HDR/SM3.0 : 3600 / 2020 / 2084 / 1969 / 2031

Même avec ces pilotes j'ai encore du mal à trouver un réel avantage dans les benchs, rapport au prix...
 
X3, Prey, FarCry -> x1950gt > 8600gts pour un prix entre les 8500gt et 8600gt
HL², Trackmania -> globalement, l'une comme l'autre font jeu égal... toutes les résolutions utilisables et uniquement 1024 respectivement
Quake 3, SCCT -> ENFIN! la 8600gts fait mieux qu'une X1950gt... 60€ moins chère
 
Edit - l'est tout illisible ton rapport!
 
Donc on reste à ~2400/2100, si tu regardes la X1950gt tu devrais avoir ~1650/1850, une X1950pro tournera vers 1750/2000, et enfin une X1950XT puisque c'est la carte à mettre en face compte tenu du prix se pose à 2500/2800.

VTR svp niveau "nouveaux jeux" genre Stalker , TDU , bf2142 pas de bench ?

Si les scores se retrouvent avec les autres tests et que le prix ne baisse pas de façon sensible (150 euros), il faut avouer qu'elle n'a tout simplement pas d'intérêt.
 
Celui qui veut une carte maintenant se prend une x1950xt et changera pour une carte dx10 nettement meilleure en temps voulu.
 
DX10 ne vaut pas un prix surévalué de 50/70 euros, surtout que je doute qu'avec une 8600gts tu puisses réellement profiter de DX10 et des PS4.

La gamme 8600 est bien positionnée par rapport à la gamme 7600, le problème c'est qu'apparament ils ont oubliés qu'il y'avait des rouges

La gamme 7600 c'est dans la tranche 70/120 euros en même temps, les 8600 c'est vraiment pas la même tranche tarifaire.
 
La concurrence est très agressive cette fois si, pas comme au temps de la 7600gt, qui n'avait pas bcp à faire pour s'imposer faute de concurrents sérieux (ah si, y avait la x1800gto plus cher et sortie à l'arrache).

Tips : ne pas se baser sur les prix d'un constructeur qui ne semble pas avoir mis à jour les prix de ses 7600 et qui du coup vends la 8600 GT au prix de la 7600 GT pour poster
 
P.S. : je pense tout de même que la 8600 GT n'est pas fondamentalement mal placée par rapport à la 7600 GT (environ 20$ en prix d'ha, 25-30 € de diff au final donc). Par contre la gamme NV est dans son ensemble est mal placée.

Ils ont juste oublié la concurrence

D'un autre côté, les 7600 GT se vendent toujours très bien malgré le repositionnement d'ATI, donc pourquoi est ce qu'ils seraient hyper pressés de s'aligner ?

La 7600gt tu la trouves dans les 100 euros, voir moins, pour ce prix t'as pas mieux (la x1650xt c'est dans les 120/130). Donc, on peut comprendre ce qui motive l'acheteur d'une 7600gt.
 
Là, t'as une 8600gt dans les 150 euros, une x1950gt c'est 140 euros et une x1950pro 160 euros et je vois mal une 8600gt avoir le même genre de perf qu'une x1950gt/pro.
 
Reste donc l'argument dx10/ps4, ça fait léger comme motivation d'achat mais effectivement ça peut marcher pour Nvidia l'argument "nouveauté"

C'est plutôt 100 € vs 110 € en générique, et 110 vs 110 en non générique, donc je ne vois pas ce qui motive l'achat d'une 7600 GT

En même temps, à prix égale nvidia est souvent privilégié par le consommateur à tord ou à raison mais c'est comme ça.

Surtout que ce qui est rouge va plus vite, c'est une règle immuable!

En allemagne on trouve la GTS 256 à 199eur (genre là http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=194872 , il y a plusieurs autres modèles). C'est déjà mieux mais manque encore 20 euros de moins pour la rendre interessante, surement d'ici quelques semaines.

En Allemagne, c'est tjrs moins cher.

et l'overcloccking? à 1GHz ca serait ptet plus interressant

Oui j'ai déjà remarqué ça lol. Je dirais à tord ! Et les excuses sont souvent : "ouais, les pilotes ATI, bof".
J'en suis à ma troisième ATI d'affilée et toujours aussi satisfait !  

ATi => rouge => "caÿ le mal"
NVIDIA = > vert => "caÿ le bien"
 

Oui mais les rouges ce sont fait rachetés par des verts, ce qui donne du ... jaune.

jaune ? faut que je trouve de la peinture moi ...

Le vert ça porte malheur

 
Et moi à chaque fois que j'ai eu des Ati j'ai eu que des emmerdes...    
 
La seule chose qui m'a fait préferé Nvidia pour cette génération (7900/X1900) c'est la consommation et la possibilité d'avoir du silence sans pour autant que ca ne chauffe de trop. Je trouve qu'Ati fait des produits très performants certes, mais assez mal fichus dans l'ensemble (carte gigantesques, ventirad tout pourris, consommation délirante et dissipation thermique qui va avec), c'est moins vrai pour la X1950pro. A cela s'ajoute les problèmes que je n'ai jamais arrêté d'avoir avec les drivers...Je sais pas si vous avez vu la nouvelle HD X2900 machin truc, mais j'ai l'impression qu'elle est encore plus longue que la 8800GTX, c'est du n'importe quoi (enfin je trouve).  
Pour ma part, je pense que j'attendrais la génération suivante, ou du moins des cartes qui pourront rentrer dans mon boitier, offrir des perfs qui me feront rappeler le gouffre que ca m'avait fait à l'époque de passer d'une 5900XT à une X800Pro, et qui pourra tourner en silence sans problèmes. J'espérais que de passer d'une 7600GT à une 8600GTS (où sont passés les 512mo...) me donnerait satisfaction dans la mesure où je pensais qu'elle aurait les perfs d'une 7900GTX, mais je me suis bien rendu compte que ce ne serait pas le cas.  
Mais pour ma part, même si Ati s'en sort bien avec ses X1900/1950 grâce à des prix aggressifs, il leur reste encore beaucoup beaucoup de boulot pour me séduire.

c'est pour quand les tests officiels??? 15h??

Ca a déjà été donné, ça ?
preview :    http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=1

Moi, autant ATI que AMD, jamais eu de problèmes.
 
Pour moi c'est pareil. Ce qui me fait choisir , c'est si ca chauffe beaucoup ou pas.

 
ouai mais ce n'est pas le new driver (qui améliore les perfs) qui est utilisé

Ca commence:
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -22668/11/
 
Encore plus complet:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Et pour finir:
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html
(on notara la présence, enfin, de la x1950xt)
 
Ca se confirme, la 8600gts est derrière la x1950pro avec les filtres.
 

mais c'est une blague cette carte

il va falloir attendre l'offre d'ati/amd, pour une fois ils ont un coup à jouer dans le millieu de gamme

Bah c'est du G80 castré à fond, et au vue de l'offre actuelle, en terme de perf et de prix, le G86 n'est pas ce que j'appelle une puce "moyen de gamme".
 
La x1950xt c'est du moyen de gamme, la 8600gt/8600gts c'est + l'entrée du moyen de gamme.

 
Je suis très surpris de voir (d'après le récapitulatif des performances) sur le test de presence-pc que la X1950pro fasse beaucoup mieux que la 7800GTX (256Mo surement) Etrangement j'aurai pensé le contraire allez savoir pourquoi    
 
Comme quoi cette carte a un sacré potentiel ..
 
Quant à la 8600GTS les chiffres parlent d'eux même .. (surtout qu'il s'agit d'un modèle o/c)
 
Bref comme l'a dit God is Dead plus haut :
 

 
Et de la 8800GTS...
Pour moi, actuellement sur un CRT, ca va etre le meilleur choix (la 8800 ) pour un futur changement d'écran...Les 50-60€, pour l'instant, d'écart avec la 8800GTS seront aisement comblés...la 8600 n'est en aucun cas taillé pour un 20~22" wide. On s'y attendait un peu non...

La x1950pro était égale à une 7900gt avec les jeux "anciens", donc meilleures qu'une 7800gtx 256 aussi, rien de merveilleux.
 
Mais les résultats de PPC ont tjrs étaient "étonnants", en cela que l'écart entre les gpu ATI et Nvidia était assez différents des autres tests.

 
Surement parceque dans ma tête la 7800GTX 256 a été une carte très haut de gamme .. face au "pro" de la x1950 qui en général represente un modèle plus "BDG"
 
C'est aussi vrai avec tous les modèles HDG sorti ces dernières années (X850XTPE, 6800ultra, 9800XT 256-bit, etc ..) J'ai du mal à me faire à l'idée qu'elles puissent se faire battre par des cartes MDG, mais certe plus récentes .. c'est sans doute psychologique

De toute façon c'est pas ces performances plutôt moyennes qui empècheront nvidia de vendre ses 8600s, en tout cas j'espère que les HD 2600s seront meilleurs.
 
Mais y a un trucs que je remarque, plus l'archi est complexe plus il deveint difficle de faire du bon milieu de gamme rentable. C'était le cas avec les x1600s et maintenant les 8600s... J'ai peur de ce que pourrais être les HD 2600s    

J'ai été très surpris en voyant les tests éffectués. En fin de mois je crois me prendre une X1950XT. Dois-je attendre encore un peu ou je peux prendre une x1950XT ?

 
En effet, les 7800 ont été remplacées par les 7900. Et la 7900GT était + perfs que la 7800GTX (256Mo), et la 7900GTX esplosait largement toutes les 7800. Meilleure archi etc..  
C'est comme ATI avec ses 1800 remplacées direct par les 1900 plus perfs.
Le haut de gamme d'introduction des architectures Gefroce7 et ATI X18 était presque des prototypes histoire de lancer un produit pas trop fini. Quelques semaines / mois plus tard on a vu débarquer les cartes 7900 et X19 bienplus optimisées que leurs soeurs.
 
Je ne suis pas trop étonné des résultats. Et c'est vrai que pour le prix des cartes ATI dx9 actuellement, rien ne vaut la peine de se prendre une 8600. D'autant que l'argument DX10 n'est pas valable... Enfin, sauf si crysis tourne mieux en DX10 avec une 8600GTS qu'en DX9 avec une 7900GT / 1950.. ce dont je doute... (mais bon, j'en sais rien.

Pour HFR (Marc):
 Petite erreur (typo) dans la conclusion:
   "La GeForce 8800 GT devrait pour sa part offrir des performances similaires à une 7900 GS..."
 --> En fait c'est 8600 GT.
 
Sinon en échange de l'aide à la correction de ton article, pourrait-on avoir les chiffres de la consommation électrique ??    
(comme ça on verra qu'ATI est à la rue).

http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html