Reprise du message précédent :

 
 
+1  
J'ai le sentiment que c'est ça qui va les rendre difficile à conseiller. Et pas tant par rapport à Nvidia, dont le rapport q/p en entrée de gamme est exécrable mais par rapport à ce que propose AMD.

 
Arc a comme atout d'avoir le meilleur encodeur vidéo jusqu'à présent, que ce soit en AVC/HEVC il est légèrement supérieur ou égal à NVENC (lui même  nettement au dessus à ce que propose les radeons) tout comme ça supporte l'encodage de l'AV1.
 
https://www.pcworld.com/article/827 [...] a-amd.html
 
A voir si NVENC 3 sur RTX 4000 fera mieux, et si AMD rattrape son retard à ce niveau.  
 
A part ça ... les radéons semblent bien plus consistante oui, et le FSR commence à être bien implanté contrairement au XESS même si celui ci semble être assez réussi pour un premier jet.

Il y a trois 4090 avec la backplate cyberpunk à gagner  
 
https://www.cyberpunk.net/en/news/4 [...] -backplate
 

 
https://cdn-l-mkt.cdprojektred.com/ [...] 1n399b.pdf

Avec ces 3 cartes tu peux t'acheter une Kia  

 
Et comme le DLSS 3.0 va arriver sur les RTX 3xxx..................... ou un DLSS 2.5, svp        
la, je m'avance, mais Nvidia dit, en gros le DLSS 3.0 sur RTX 4xxx en 1er temps,  
donc j'imagine qu'il arrivera sur les RTX 3xxx dans un an,
mais Nvidia...... c'est Nvidia......    et oui, ils ont les boules… Et ils sont très "burnés".
 
Ma peur, c'est que Nvidia finisse, comme trop souvent, par s'écrouler sous son propre poids,
une mauvaise idée et    
 
Enfin, on verra bien ^^
 
   
 
Oui, je les déteste dans un sens, et dans une autre   , enfin bref…
 
Ils sont devenus bien trop arrogants, ça va les perdre.
 
Une impression de déjà vu, non......  
 
Donc re :
 
   
 
 
 
Edit : Pour en finir avec le débat, RTX 4090 inutile, ou RTX 3090 inutile aussi, il n'y a pas que le Gaming.
J'arrive souvent à 20Go, et ça va trés vite, tout comme 64Go de ram, c'est presque limite dans certains cas.
Plus on en a, plus on en consomme, la drogue, c'est mal   , le jeu vidéo en est une, le chocolat aussi...  
 
 
Les donuts aussi...

Tu atteins les 20gb de Vram?
Quel jeu?
Oh moi et mes malheureux 8gb de ma 3070

Je n'ai pas entendu le " dans un premier temps " lors de la présentation du DLSS 3.0, juste le DLSS sur ADA, point.
 
En parlant de ram et de bus mémoire :
 
1080 ti 11go :  352 bit bande passante 484.4 Gb/s
4080 12go : 192 bit bande passante 504 Gb/s
 

 
Oui mais tu es obligé de revenir à Pascal depuis y a eut Turing et Ampere .
 
Si on fait la comparaison niveau bande passante mémoire / bus avec la 3080 ti ça donne quoi ? .

La 4080 : 736GB/s
 
La 3080 pas ti, 760GB/s, mais c'était avant.
3080 12 go ?  912 Go/s
 
Maintenant, c'est finit l'abondance   !

   
 
Non, ce n'est pas avec les jeux , bien que j'arrive à dépasser les 16 Go sur certains.
 
C'est notamment en DAO  (multi screen) ou ça grimpe vite, ram et vram, le max en vram, dans les 21-22Go environ.
Mais globalement ça tourne plus entre 16 et 18.
 
Pour la RAM, là, comme j'ai blender qui tourne avec Affinity photo et l'UE d'ouvert (mon triptyque à moi ),  
bin 64Go de ram, c'est bien, mais 128Go c'est mieux.
 
Mais je me limite à mon matos, mon taf en DAO, comme en MAO, partent toujours dans la corbeille.
 
Le but pour moi, ce n'est pas de finir un projet, c'est de le faire, et quand il est fini ou que je le juge fini, hop poubelle.
Un peu comme les maquettes, dans 99% des cas, elles partent dans la poubelle, même si j'ai passé un an ou plus dessus.
 
C'est compliqué à vous expliquer et c'est très égoïste certainement.
 
Mais faites-vous tous plaisirs, on n'a qu'une vie après tout.
l
 

Je vais me faire le plaisirs de ne pas acheter de CG de ces voleurs

Par rapport au DLSS 3.0, l'accent a été mis sur l'utilisation des unités de calculs OFA + la très grosse puissance de calculs des nouveaux Tensor Core.
Concernant les unités de calculs OFA, elles existent seulement depuis les RTX 3000, donc les RTX 2000 sont hors jeu.
Concernant la puissance de calculs des Tensor Core, on ne peut pas nier que les nouvelles unités sont effectivement bien plus puissante. (il y en a plus, elles ont une plus grosses fréquences, ... )
Les RTX 3000 pourraient très certainement faire tourner le DLSS 3.0.
 
Pour rappel :
 
Une RTX 3090 Ti c'est 320 TFlops de puissance sur les TensorCore et 126 TFlops sur les OFA
Une RTX 4090 c'est 1321 TFlops sur les TensorCore et 270 TFlops sur les OFA

   
 
Excellent

Du topic gif    
 

HÉRÉTIIIQUE

C'est pas passé ici    
 

 
https://www.proshop.de/?s=4090

Et dire que j ai payé ma 3080 ti suprim le même prix
 
S est un monde cruel quand meme

Le prix de la ROG Strix    

Mais tu choisis la plus chère aussi

spa ma faute, je prend souvent cette gamme aussi
mais là clairement c'est Nada

Ah la taxe ASUS, je vois
Et, je comprends ..

Et faut pas être trop pressé    
 

Ce que tu cite, c'est la bande passante de la GDDR6X, mais ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte dans la performance mémoire, il y a aussi le cache L2 qui est à 64 MB sur la RTX 4080, et qui lui est bien plus rapide
Alors non, c'est pas fini, l'abondance, il faudra juste pouvoir se la payer

Ça va acheter une 4080 ou 4090?  

Heureusement qu'elles sont pas dispo. !
Je sens que pas mal craqueraient sinon

Et dire qu'à une époque t'avais une config complète haut de gamme pour ce prix
 
Je vais rester sur ma 3070 de sale pauvre

La tuf est pas chère vs la FE.

Et gros écart entre la standard et la OC

La TUF au prix de la FE, c'est pas si pire.

Par contre, quitte à y aller, la Suprim Liquid est pas mal  

https://www.youtube.com/watch?v=6pV93XhiC1Y
DLSS 3 preview par digital fundry

Ils font ça à chaque présentation de Geforce non (faire tomber une carte) ? C'est la 2ème ou 3ème fois déjà je crois.

Best pub gratos ever, les gens adorent se moquer donc t’es sur que le gif du truc va devenir viral

Le DLSS 3.0 pourrait-il être exploité ailleurs que dans du jeu ?
 
Par exemple dans du montage vidéo ?

Il faudra avoir un peu plus de détails mais je ne penses pas.
 
DLSS 3 utilise pour calculer les images supplémentaires les vecteurs de mouvements des objets 3D qui sont connu précisément par le moteur 3D. L’interpolation est donc « assez simple ».
Tu n’as pas ces infos sur un fichier vidéo. Les moteurs « Motion flow » des tv extrapoles des valeurs de mouvement soit directement à partir des images soit à partir du flux compressé. Donc moins précis que le DLSS 3 peut le faire.
 
A confirmer

 
Non je garde ma 3090, pour une fois dans ma vie qu'une cg me suffit
 
On verras à la sortie des 5000 ou des 8000

 
Même sur CP2077???  
 
 
Edit: j'suis paumé concernant cette histoire de ATX 3.0. Mis à part rajouter un "câble adaptateur" pour passer avec le nouveau connecteur qu'est ce qui empêcherait de mettre une CG PCIE 5.0 sur une alimentation actuelle?    C'est juste du marketing ou il y a d'autres subtilités?  
 
merci à vous!  

 
 
perso, je me doutais de prix de ce niveau là. Beaucoup trop cher.
 
Au final, aux prix actuels, le choix se fera/fait à performances égales entre une bonne 3090 TI custom et un 4080 16go FE (qui sera un poil plus cher).

Très gros niveau d'analyse chez Digital Fundry !!  
 
Et franchement ce DLSS 3.0 c'est qd même vraiment du lourd... Je comprends qu'ils le réservent à la nouvelle génération de carte... ça pourrait être à l'avenir une fonction clé, comme l'a été le DLSS première génération....

 
Résumé en gros :
- le boost de perf permis par DLSS 3 semble cohérent avec les annonces de Nvida. Il est d'autant plus performant quand un jeu est CPU limited (d'où le choix de mettre en avant fligh sim et Spider man lors de l'annonce).
- Au niveau de la latence, DLSS 3 se situe selon les jeux/les scènes au mieux au niveau du DLSS2, au pire au niveau de l'image native. Ce ne semble pas un bon choix pour les joueurs de FPS multi, donc.
- niveau qualité d'image, ça semble OK en mouvement mais, comme c'était déjà le cas avec le DLSS/FSR/XeSS, c'est difficile de se rendre compte avec une vidéo à cause de la compression et du framerate limité à 60 sur Youtube. En arrêt sur image, on voit quand même pas mal d'artefacts dans les images générées. Par ailleurs, j'ai quand même vu des trucs bizarres comme les reflets dans spiderman qui ne semble pas bénéficier de l'augmentation de framerate contrairement au reste de l'image.  
- l'implémentation permet d'activer la génération de frame séparément de l'upscaling (pour les ancienne gén de GPU, on peut juste supposer que l'onglet génération de frame sera absent/grisé)