Reprise du message précédent :

 
Purée ils ont osé ! bon bah 3 alors  

Je suis en Prime titanium si ça peut te rassurer, mais je voulais juste démontrer que c'est pas vraiment pour faire des économie$ qu'il faut se ruer sur une platinium. J'irais chercher les arguments ailleurs me concernant

 
Avec DLSS 3 oui
Sans DLSS la difference ne sera pas de 50%  

 
   si je peux me permettre de répondre, une équerre n'est pas suffisante il faut mettre en place un poteau pour reprendre les charges de la carte graphique.
De rien

 
C'est vrai que pour jouer TAF à CB2077 il faut bien ça

 
Franchement comme d'hab quoi... comme si le DLSS2 n'existait pas... ou que les RTX 3xxx ne supportaient pas le DLSS3 si nvidia le veut bien (cf. le gsync).
 
Sur le papier la RTX 4070,... pardon la 4080 12 Go = 3080 (ti) en rasterisation
La 4080 16 Go = 20% de mieux qu'une 3090
La 4090 = 2x 3090
 
Le DLSS 3 quand je vois ce que ça apporte, perso je m'en dispense facilement dans les jeux d'action (je regarde pas les paysages), et sur flight simulator je suis large avec ma 3090.
 
Et surtout j'attends la new gen de consoles : si c'est du full ATI / AMD sur PS6 et new XBox, ben la norme sera cella d'AMD. A part 2 ou 3 jeux sponsorisé par nvidia truffés d'effets de couleur bien artificiels, ce sera useless.
 
Et vu que 99% de joue à LOL qui est le meilleur jeu compétitif du marché à mes yeux, j'explique même pas comme ma RTX 3090 est overkill lol.
 
Mais je ne doute pas que la 4090 permettra de jouer avec DLSS3 et RT à 200 fps en 4K au TeamFight Tactics de Riot (TFT), qui en sera transfiguré.
 

 
Avec 3 slots vissé au chassis et une bonne backplate, la port PCIE ne souffre pas.
 
Ma 3090 ne bouge pas d'1 mm sans équerre, n'a aucune torsion  
et pourtant c'est un parpaing.

 
J’ai beau l’écrire, mais les gens aiment bien les poutres.  

 
 
Heuuu... perso moi sans aller dire de je les dépasse je m en approche fortement...
 
Et sur des vieux jeux en plus...
 
Test perso / Msi Afterburner / 3090 ti fraichement installée / 4K
 
   

 
Faute d'étude d'architecture et de structure des matériaux, les ingénieurs en informatique ont du mal avec le notions physiques de portance. Chaque balcon d'immeuble devrait avoir ses pilotis sur ce topic...
 
Après j'avoue que les nouveaux dissipateurs sont impressionnants... tant de chaleur à dissiper questionne sur la réelle efficience energétique.
 
Sur le papier passer au 4nm devrait réduire par 4 la taille du die par rapport au 8 nm (racine carré, ce qui faisait 2x2 tient en 1x1), et donc faire un gain de perfs x2 avec plus de watts / chaleur à dissiper qu'avant me semble bien décevant.
 
Sur mon 5960x que j'adore, les i7 ont mis longtemps à monter mieux en fréquence car le core était plus petit (gravé plus fin), donc avait moins de surface d'échange pour dissiper la chaleur. Je pense qu'on touche à ce problème : graver plus fin = core plus petit = plus dur à refroidir = gain en bonne partie gommé... si ce n'est sur la rentabilité des wafers qui explique que les puces soient moins chères et les cartes aussi.
 
A non merde, en fait pour un cout de revient par cpu 2 fois moins cher sur le wafer, le prix fait x2.
 
Ben dis donc nVidia, tu nous prendrais pas pour des pigeons ?

 
je pense qu'après les benchs des sites (pas seulement l'effet d'annonce sur un jeu à base de "jusqu'à 4 fois" qui se transforme en "x4 fixe" dans leur graph), leur derrière se sentira mieux
Pour le DLSS3, il met en avant une unité optical qui n'existe pas sur les anciens GPU pour simuler des images intermédiaires. A voir dans la pratique !
Dans la théorie c'est sympa pour rendre plus fluide un jeu en suivant le modèle de certaines TV mais autant coté télé on se limite à regarder, à voir coté jeu pour la réactivité qui elle restera liée au nombre d'images "d'origine".
 
Après ca ne dispense pas Nvidia d'améliorer leur DLSS pour réduire les imperfections connues.

C'est clair ça va pas péter plus haut que 40% en définitive, ça va calmer tout le monde
 
Et ensuite il y auras la 4090 Ti avec 18K shading units, et là on les auras les 50%
 
Que 3K€ voyons, c'est rien  

40 ans en octobre j'hésite à demander une 4090 pour mon anniversaire

"Interrogé sur le coût remarquablement élevé des nouveaux GPU de sa société par Digital Trends, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a été très direct en disant que « l'idée que les puces vont baisser de prix est de l’histoire ancienne "
je pense que la réalité du marché peut vite le refaire redescendre sur terre
Le comportement de ce dernier, coté prix, benchmark, concurrence ADM, réponse coté acheteurs va être très intéressant je pense à analyser
 
D'ailleurs c'est quand la fin du NDA pour la douche froide la floppée de tests réels ?

 
J'ai cherché mais pas trouvé, ça sent le 12 octobre tout ça. Si quelque à l'info, je suis preneur.

 
L'idée qu'ils vendent plein de GPU aux gamers va devenir de l'histoire ancienne aussi  

 
 
sur mon asus rog Thor 1200w II, ASUS fournit un connecteur pcie gen 5 de 600w qui s'adapte sur deux connecteurs 8 broches.

C'est quoi ta 3090 ?  
Ma 3080 tombe un peu.

Pourquoi tu m'envois ce lien ? (J'ai pas prévu de remplacer mon i9 9900K.)

Déjà que j'espère ne pas devoir changer mon alimentation.  

Pour info, le max de consommation CPU atteint sur une période de 4h de jeu "Marvels Spider-Man Remastered" a été de 79W seulement ! (info relevée dans HWiNFO64) (@4,7Ghz allcore pour 1.119vcore pour rappel)

Ca laisse donc au final pas mal de Watt de dispo sur mon alimentation de 750W pour ma futur Asus STRIX 4080 16Go...  

Qui a voté pour la 4080 12Go ?
va falloir fouetter là

 
C'est en prévision du réajustement tarifaire et de son renommage en 4070 Super @ 599$ .

Intel débarque à priori avec un équivalent de ~3070 à 350€.
 
Ça va partir comme des petits pains ça ferait les pieds à nvidia si ça pouvait être vrai.
 
https://twitter.com/tomwarren/statu [...] 0778097664

Le positionnement est plutôt au niveau intermédiaire entre 3060 et 3060ti d'après leur discours. D'ailleurs même dans leur graph, il se compare à la 3060 et l'A770 est parfois en dessous.

 
Tu penses que Marc laissera passer la commande ?

 
EVGA FTW3
 
Mais le Fe ne bougent pas non plus.
 
C'est quoi ta marque ?

J’ai une FE, et sur l’équerre de base, ça ne bouge pas. Sur une équerre double slot ça ne bouge pas non plus et sur une simple slot, ça ne bouge toujours pas. Et c’est sur la simple slot que le système est le plus lourd.  

Me semble avoir lu que les GPUs Intel sont morts- nés : pas de suite à l'avenir et donc 0 support.
Vu leur retard niveau drivers et optimisations, c'est clair qu'ils peuvent brader leur GPUs ...

 
Rumeur sans fondement pour l'instant par la fraude MLID. C'est pas dit qu'à l'avenir Intel n'arrête ça branche carte graphique dédiée, mais pour l'instant c'est pas le cas.
 
Y a au moins Battle Mage et surement aussi Celestial qui doivent sortir et ensuite en fonction des résultats de ces deux architectures Intel pourra réévaluer la pérennité de cette branche là.

En effet mieux vaut attendre de voir ce que va proposer AMD. Après y aura toujours les excellentes RTX 3000.

Ton GPU à 2500 boules sera ringardisé dans 2 ans par un 5070 à 1500 boules

J'ai un gros doute sur la qualité des pilotes en fait

Réalité économique voir géopolitique...

Il sont relou avec leurs histoires ''d'embargo'' sur les benchs    
Pour remplacer ma ''vieille'' 3070 ca sera soit le 4080 16gb soit un 3090, tout dépendra du prix et performances du 4080 16
Si on va finir avec un 4080 a 1500 boules alors que le 3090 24 est a 1200 pour un gain de 4 fps en 4k (Tomb Raider, FC6, AC Valhalla....)

La 4080 16 va dépoter, mais le prix bordel

 
C'est bien, mais ça arrive juste 2 ans trop tard...

C'est pas dit, une 3070 aujourd'hui c'est encore une grosse machine qui permet de jouer en 1080p avec un grand confort. On parle de la grande majorité des joueurs, joueurs encore loin d'avoir ne serait-ce qu'une RTX 2000 dans leur tour à ce jour. On parle d'une CG à 350 balles là, vous êtes déconnectés je pense, la coeur des gamers vont se ruer sur une CG à 350 balles qui permet de jouer en 1080p à 120fps TAF. Les CG à 800 balles et + c'est lunaire pour 90% des gamers.

Faudrait retrouver les stats de Steam pour retrouver les pieds sur terre.

edit : https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Il faudra un jour accepter de revenir jouer en 1080p pour du full RT. Ne vendez pas vos écrans 1080p, ca vaudra de l’or comme certains CRT

 
Que nenni  

 
Le principal problème c'est la consistance des performances. Sur un jeu DX12 bien luné vers ARC, on aura des performances comparable à une 3060 Ti voir proche d'une 3070 puis sur un jeu DX12 moins bien disposé / Vulkan on sera au niveau d'une 3060 simple voir un poil en dessous et pour finir sur DX11 et inférieur où ça sera à une 3050 ou pire   .
 
Sans compter les éventuels bugs et autres artefacts .

 
 
+1  
J'ai le sentiment que c'est ça qui va les rendre difficile à conseiller. Et pas tant par rapport à Nvidia, dont le rapport q/p en entrée de gamme est exécrable mais par rapport à ce que propose AMD.