Reprise du message précédent :

 
 
Cela dit il faudrait connaitre aussi le prix du wafer si le nouveau coute 2x le prix de l'ancien ...

Hello,
J'ai transmis à damiou_03 le premier post du topic en espérant que ça convienne à tous .
Les deux posts suivants devraient suivre sous peu.

 
La RTX 3080 10 Go @ 699 $ utilise une puce GA102 (en partie castrée il est vrai), de 628 mm², un bus mémoire de 320 bit (sur 384 bits), et 10 puces de GDDR6X (densité 1Go).
 
La RTX "4080" 12 go @ 899 $ la puce ADA 104 complète de 294 mm², un bus mémoire de 192 bits, et donc 6 puces de GDDR6X (densité 2 go).
 
Même avec la galette de 5nm/4nm TSMC bien plus couteuse que la 8nm LPP (dérivé du 10nm) Samsung, y a toujours un gros problème dans la tarification . Plus une puce est petite plus le rendement est élevé par galette.

 
 
     Surtout le titre qui doit détonner

J'ai bien touché aux réglages, j'ai les mêmes résultats avec moonlight sur le laptop branché en 4K en USB C/>HDMI 2.1 à la TV, jdois vraiment être trop exigeant, ça ne vaut pas le natif  si vraiment vous ne voyez pas de différence c'est moi le problème.

Je ferai une vidéo quand j'aurai pas la flemme. Merci cependant j'apprécie ton post (sérieusement)

 
A vos propal! Perso, j'avais retenu la génération Wattmille qui avais été proposé par Jujuf1.

 
4 Slots et au delà . Génération Parpaing.
 
Et faut surligner au feutre rouge la mascarade RTX "4080" 12 go.

 
+1000
C'est Havoc qui prend la main!
 
Pour la 4080, j'y comptais bien.

 
 
Parfait  

Comment ca se passe si on utilise le DLSS 3 avec un écran Freesync ou Gsync qui possède la fonction LFC ?
 
En gros pour faire simple sur mon écran freesync compatible Gsync 1440P 165 hz la fonction LFC intercale des images quand je tombe en dessous des 60 FPS pour rester dans la plage freesync 60-165 hz, mais dans le principe si le DLSS 3 ajoute lui aussi des images Y a-t-il des risques de conflits ou de disfonctionnements quelconques ??
 
Si les moniteurs le font déjà (ce que beaucoup de gens ne savent pas) quel intérêt ?
 
Je confonds sans doute un peu tout techniquement mais honnêtement ca devient un beau bordel tout ca, éclairage please  
 
merci.

 
Le LFC ne fait qu'afficher 2 fois la même image pour que l'écran ne tombe pas en dehors de la range freesync/gsync. Ce que propose le DLSS 3, c'est de l'interpolation : la carte crée une image intermédiaire entre deux autres pour fluidifier l'affichage. C'est le même principe que sur les TV (mode motion +, etc.) mais, on espère, avec un meilleur rendu. Logiquement, ça ne changera rien pour le moniteur qui s'adaptera à ce que la carte graphique lui envoie.

Merci de reprendre le first !
J'étais tenté aussi de le faire mais je n'ai pas une grande connaissance technique.

RTX 3080 : 28,3 milliards de transistors, soit 40,4 millions de transistors par dollar
RTX 4080 12 Go : 35,8 milliards de transistors, soit 39,8 millions de transistors par dollar
Le prix au transistor est donc pratiquement le même entre les deux, donc pas de problème

Les waterblock de 4090 fe sont déjà en précommande.  

 
Si on suit se raisonnement depuis le début des cartes graphiques, on en serait à combien ?  
Faut mettre un redface ou quelque chose pour l'ironie sinon j'ai un doute .

 
Oui, enfin, ce raisonnement n'est valable que si tu pars du principe que le changement de gravure n'a permis aucune économie d'échelle.

Figure toi qu'on n'y est plus, au début des cartes graphiques
Au début des cartes graphiques, le coût au transistor était divisé par deux tous les 18 mois
Et même qu'on appelait ça, la loi de Moore
Seulement voilà : La loi de Moore n'est plus d'actualité, Jensen Huang l'a dit lui même
Donc pas besoin d'ironie ni de redface, c'est juste la triste réalité d'aujourd'hui

 
Huang il dit ce qu'il veut, il est là pour tenter de justifier les tarifs comme il le peut, mais désolé ça colle pas techniquement malgré le passage au 5nm / 4 nm TSMC en lieu et place du 8 nm/10 nm LPP samsung.  
Je vais pas retaper ce que j'ai mis plus haut en comparant la RTX 3080 10 go et la pseudo 4080 12 go.
 
Ce qui fait le prix d'une carte graphique, c'est le prix de la galette, la taille de la puce, la largeur du bus mémoire (et ces implications sur le PCB), le nombre de puces rams, son étage d'alimentation et le système de refroidissement.  
Libre à toi de croire sur parole les dire de Huang.

De toutes manières, on sera vite fixés quand les RX 7000 de chez AMD vont sortir, on verra bien quel sera leur prix

 

 
source
 
 
EDIT : Quasiment le double de cores sur le modèle high end / semi pro en deux ans, la loi de Moore semble en avoir encore sous le pied. Cf les progrès réalisés aussi chez les rouges avec Zen 4 ( on aimerait qu'ils soient aussi bons sur les GPUs ).

 
link stp?    
 
je comptais partir sur la ino3d ichill pour pas m'embêter à démonter vu le prix de la bête  

 
Celui là peut être ?  
 
Je suis dég je viens d'acheter l'ancienne version pour la 3090 FE   . Le nouveau est vendu 100 balles de moins et est bien plus canon, je me suis vraiment fait entuber.

C’est sur doc micro.

La RTX 4090 FE livre ses secrets de fabrication
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ation.html

 
Hum perso je ne serais pas étonné que les 2 aient des prix élevé, ce n'est pas comme si cela ne s'était jamais produit...

 
C'est Scrabble qu'il faut convaincre .

La loi de Moore meurt progressivement, bien sûr
Le coût au transistor baisse encore, mais de moins en moins vite
C'est pas binaire : C'est une transition sur 10 ans

 
ça change pas le fait que la RTX 4080 12 go est une fumisterie pure et simple, les marges et profits de Nvidia ne font qu'augmenter, et on devrait accepter sans broncher des hausses de tarifs qui ont surement été pensé au pic des cryptomonnaies ?
Y a rien à défendre sur ADA niveau tarification.
 
Et bon la loi de moore c'est quoi ? Doubler le nombre de transistor tous les 18 mois un truc du genre ? Avec ADA on est même bien dans ce cas de figure si ce n'est un poil mieux.
 
GA102 : 28.2 milliards de transistors.
AD102 : 76.3 milliards de transistors.

 
Non j'y ai pas joué, les jeux que je possède avec le ray tracing et que j'ai testé  sont Deliver Us The Moon, Cyberpunk, The ascent et Metro.
 
Et à chaque fois je préfère la qualité de l'image sans RT, j'ai fais quelques test de performance avec le DLSS mais dans mon cas à part consommer des watts ça sert pas à grand chose pour le moment  (1080p 3070ti)
 
Par contre il y a un truc qui m'intéresse avec le DLSS, c'est que ça réduit l'input lag, et pour le coup je suis très surpris. Malheureusement je joue quasiment "que" à apex legends et il y a pas de fonction DLSS, mais je serais curieux de tester.

Niveau prix on entre dans la quatrième dimension.

C'est déjà le cas :
https://www.caseking.de/Sapphire-To [...] ew=desktop

 
Petit à petit ça devient la loi de mort pour nos économies

Il ne s'arrête jamais

Sérieusement Nvidia affiche 65% de marge brute, a mon avis ils ont de la marge avec la loi de Moore

 
c'est très très bon

Vous êtes sur que ya aucun problème avec la loi de moore    
 

Ils ont ajouté l'infra-rouge depuis quelques années, maintenant niveau prix c'est la loi va moore-ir

 
On a bien doublé les transistors, y a pas écrit qu'on reste à iso consommation car bon y a 20 ans une carte graphique s'alimentait parfaitement via juste le port AGP .  

 
Chip de RTX 9090 TI :  
 

 
Puis par le passé on a eut aussi des machin BI GPU fortement consommateur, 3870X² / 4870 X2, des GTX 590 , R9 295X² etc etc