Reprise du message précédent :
je suppose que le plus bas est mieux, dans ces cas là je me fais même pas chier, ma boutique a du DC2 pro en stock 8€ les 3grs, je prendrais ça
depuis des années, j'ai ma pâte thermique qui était inclus dans mon shadow rock slim 2, un moment je pense que ça fait moins effet
 
je suis de la team à mettre un point au millieu sans étaler (quantité équivalente entre un grain de riz et un petit pois)
merci

Oui, le plus bas est le mieux
 
Moi pareil, j'ai toujours fait le point central.
Les pression et chaleur se chargent ensuite de répartir la pâte sur toute la surface.

La DC2 Pro c'est du metal liquide donc pas certain que ça vaille le coup pour refroidir un "simple" proc avec IHS vu les risques qu'il peut y avoir à utiliser ce type de produit, notamment du fait de la conductivité électrique, mais à toi de voir

je cherche juste un truc normal comme ma seringue que j'ai eu dans mon shadow rock slim il y a de ça quelques années
 
edit : je me suis gouré, c'est pas de la DC2 pro mais juste de la DC2 que je voulais dire https://www.ldlc.com/fiche/PB00542236.html

Dans ce cas, oui, la DC2 correspond au besoin que tu décris

Aux possesseurs de 4090. Vous êtes à combien de FPS sur Indiana Jones en 4K ? En mettant vos réglages.
Si je mets tout à fond, RT à fond aussi je tourne aux alentours de 45FPS sans DLSS. Et avec DLSS qualité plus génération d'images je dois être aux alentours de 75-80 FPS.
Je voulais juste savoir si c'était dans les normales

Idem chez moi sans DLSS TAF 4K RT à la fontaine du Vatican :

 
Par contre DLSS Q + FG même réglages, j'ai plus ici et même plus dans des endroits plus fermés :

 
C'est surtout au niveau des cinématiques que ça chute autour de 60.

Le framerate est bridé à 60 fps pendant les cinématiques , il y a des patchs pour débrider le framerate.
 
https://github.com/Lyall/GreatCircleFix/issues/1

Ah je prends, je vais tester.
 
 
 
Edit : Ca marche impec

On marche sur la tête quand même, quand on voit la puissance de la 4090 et le fait qu'elle sorte 45 fps sous Indy en 4k en raster... pour moi ce type de GPU ne devrait même pas avoir à faire appel au DLSS. C'est quoi le soucis ? Jeux mal codés ?

 
merci !!! je savais que c'était bloqué à 60 fps mais je savais pas qu'on pouvait les débrider  

 
le jeu est plutôt gourmand avec le path tracing    
heureusement le FG sauve un peu la mise et on se retrouve avec une très bonne fluidité au final

 
Oui ma question c'était plutôt ça : on a des jeux gourmands qui demandent des ressources dingues que même les GPU ultra HDG ont du mal à fournir hors DLSS ou autre, sur quel matos se basent les développeurs sachant que les consoles sont bien moins puissantes en plus...

C'est pas nouveau que des jeux mettent a genoux les meilleures cartes du moment

 
1) Le jeu n'a pas de mode rastérisation pure.  
Tous ce qui est ombre et éclairage est géré via RT, le pire c'est que les ombres sont assez mal gérées (les ombres se chevauchent et scintillent) ... Faut mettre le mode PT pour avoir des ombres de qualités, alors que Shadow of the Tombraider un des premiers jeux à utiliser le RT, les ombres étaient déjà très correcte en rastérisation et un plus sympas en RT (même si rien d'extraordinaire).  
 
2) La distance d'affichage est très mal gérée, même avec une 4080 voir une 4090 y a des textures qui ne sont chargées qu'au dernier moment, certains PNJ sont hideux avec des animations ridicules.
 
Bref le jeu n'est graphiquement pas une claque visuelle, rend obligatoire l'utilisation du RT (et l'utilise assez mal coté ombres), ultra gourmand en VRAM et y a tout de même des problèmes de poping ... bref on a déjà vu nettement mieux niveau finition / optimisation.

Faut nuancer quand meme, le jeu est beau, meme s'il est buggue graphiquement

 
Non, c'est médiocre on est plus en 2019/2020. Y a des passages qui respectent assez bien l'univers d'Indiana Jones, mais faut pas se faire avoir par la nostalgie, globalement c'est pas très beau pou un jeu de fin 2024.

Médiocre, j'irai peut être pas jusque là mais c'est assez inégal en effet
Pour les textures qui pop, VCG en parle dans son test. Apparemment  il y a une option " spool " à paramétrer en fonction de la quantité de VRAM  disponible  
 

L'abus Fig. 1

 
"Texture Pool" même avec une 4090 et en réglant ça à fond, tu auras des chargement de textures ou la définition des objets qui s'améliorent au dernier moment. Mais à nouveau graphiquement y a rien qui justifie la gourmandise du titre, c'est pas une claque et niveau ressource c'est très lourd, donc pour moi le terme médiocre est pas spécialement galvaudé.  
Le jeu est pas horrible graphiquement, mais c'est très loin d'être une merveille, c'est sympas ça retranscrit bien (par endroit) l'univers Indiana Jones mais au final pour moi c'est un médiocre (graphiquement), passable si on veut, et trop lourd pour ce qui est affiché.
 
A la limite si le jeu tournait assez bien, (genre le double de FPS par rapport à maintenant), j'aurais pas forcément utilisé le terme médiocre.

 
OK je comprends mieux    

T'as une 4090 Havoc ? Ta config est pas à jour dans ton profil.

 
J'ai testé le jeu sur un 12900K et une 3090, je ne vais pas inventer des ombres qui scintillent / chevauchent ou des textures qui popent de nulle part . Pas ma config vu qu'en ce moment je ne joue à rien, mais j'ai des amis qui eux jouent.
A nouveau pour avoir des ombres correctes dans ce jeu faut utiliser le PT ...
 
Je trouve pas normal la gourmandise du titre par apport à ce qui est affiché, c'est très souvent le cas dans les jeux ces dernières années mais voila.

 
Keep cool, je ne voulais pas lancer d'hostilités, après je ne pense pas que tu aies besoin d'avoir une 4090 pour juger des qualités d'un jeu  
 
Je trouve juste dommage, vu la puissance de la carte (et son prix on ne va pas se mentir) qu'il faille déjà faire des concessions. Après la 4K c'est ultra gourmand

 
Pour l'instant c'est très civil ? Faut pas voir le mal partout .  
Si on me dit que le jeu est beau et bien optimisé, bas je répondrai que non c'est pas le cas ... chacun a droit à son opinion.

Oh mais je suis cool, je demande parce que tout ce qu'il décrit n'est pas mon expérience et comme ça partait à la base d'une demande de ceux ayant une 4090 et qu'il affirme que MEME avec une 4090 ceci ou cela.
 
Je pose la question et j'ai eu ma réponse.
 
 

 
Dans le Vatican, des PNJ qui restent plantés contre des murs, des coups de pinceaux dans le vent, qui font du air balais, et sur ces même PNJ les textures et polygones de qualité qui se chargent au dernier moment, na j'ai pas rêvé. Après quand on est en mode découverte émerveillé par l'ambiance tout ça, on va pas forcément remarqué tout les détails .  
 
Après si tu trouves sincèrement que le jeu est beau, pourquoi pas, mais si je le compare à d'autre productions, je trouve que non, c'est pas terrible.
 
En quoi le jeu est beau ?  
Histoire que je fasse attention à d'autres points qui me sont peut être passés au dessus de là tête la prochaine fois que je pourrais toucher la chose.  
 
Retranscrire parfaitement l'ambiance dans certaines scène de l'univers Indiana Jones c'est une chose, mais niveau graphisme je qualifie pas ça de très beau.

Ca sera peut être corrigé par patch  
 
Il me tente bien malgré tout

 
Visuellement c'est pas ignoble, mais ce n'est pas une claque visuelle, le jeu retranscrit bien l'ambiance et on peut y avoir du fun sans problème, mais l'optimisation et ce qu'il affiche n'ont clairement rien d'impressionnant sur ce point là à mon avis.

En plus, ça vire tous les logos au lancement du jeu pour arriver directement au menu, que demander de plus.    
 

Je ne peux pas comparer ton expérience avec une 3090 de je ne sais quand avec la mienne sur une 4090 après son dernier patch récent.
Tout ce que tu décris au Vatican par exemple, je ne l'ai pas vu et j'y suis toujours donc ce n'est pas un défaut de souvenir.
 
Je pense que l'utilisation du RT / PT ( sans parler de la qualité de l'écran ) change sûrement pas mal de chose et la fluidité là encore modifie la perception de la qualité globale.
 
On apprécie pas de la même façon que lorsque ça scintille ou pop régulièrement.
 
De mon côté, je ne vais pas dire que le jeu est une claque graphique, ce qui serait abusé mais il est beaucoup plus chargé que ce qu'il semble l'être, il y a beaucoup de détails quand on y fait attention.
 
Les éclairages sont doux et très propres et les ambiances très réussies pour le coup, le RT mettant cela en avant de la meilleure des façons.
 
Mon vrai bémol à mes yeux est la qualité de texture au niveau des visages des PNJ qui est moins piqué que les décors, rien à dire sur le reste, HDR sur Oled, c'est top.
 
Ca me rapelle les débats autout de CP2077 à son lancement entre ceux qui avaient une 3080 / 90 et les autres qui ne vivaient pas la même expérience du tout.

 
Par exemple dans une des allées fleuris du Vatican où y a des ouvriers, nonnes et prêtres y a aucune bizarrerie des fois ?  Les patchs ont pu aider depuis.
 

 
Entre une 3090 et le 4090 la première n'as pas accès au FG mais sinon à part une différence de performance, le rendu est le même si on exclu les FPS (oui ça a un impact la fluidité sur le flou / netteté de l'image).  
 

 
Oui y a des gens qui sont plus ou moins sensibles aux phénomènes de poping / scintillement.  
 

 
Est ce que c'est nettement mieux par exemple qu'un Shadow OF the Tombraider sortie 6 ans avant ?  
 

 
Y a des personnages un peu plus détaillées que d'autres, surtout ceux qui ne sont que des "éléments de décors", et d'autres oui y a des objets qui sont bien texturés / détaillés, mais on est fin 2024 : / .
 

 
CP2077 dans tous les cas étaient une démo technique, on pouvait pointer comme toujours quelques points faibles mais c'est pas tout à fait le même genre de discutions.

En tout cas ca fait du bien de voir qu'un jeu comme Indiana Jones utilise a fond la VRAM, et oui, ca a une incidence en bien sur la qualite graphique

 
Y a des jeux plus impressionnants graphiquement utilisant moins de VRAM, donc non, c'est pas vraiment un indicateur de qualité.

après même si je suis d'accord avec toi Havoc_28 (comme toujours ) , le jeu est en effet assez inégal graphiquement,  mais il faut reconnaitre qu'il y a des coins vraiment jolis genre certains passages en égypte avec un éclairage et une espece de diffusion de la lumière qui claque bien  (Merci au Path tracing effectivement ! ).
 et puis j'avoue que la nostalgie fait  le reste pour moi, je prends vraiment du plaisir à jouer au jeu  (ayant été plutôt déçu d'Indiana Jones V sorti l'an dernier  et du IV en 2008, avis perso bien entendu).