Reprise du message précédent :

En fait on peut lancer MSI AB, faire des réglages, enregistrer ces réglages, et fermer, ne pas relancer, voir désinstaller MSI AB : Les réglages restent dans la CG.
 
Le problème c'est surtout si l'on souhaite profiter de certaines fonctions du logiciel; monitoring en OSD, capture de vidéos, etc. et donc le laisser tourner tout le temps.

@mlietchnyipout : tu es sûr pour la désinstallation du soft ? car je ne suis pas persuadé qu'une fois désinstaller les réglages vont se réappliquer au démarrage de la machine.
MSI AB n'agit pas au niveau du bios de la CG, donc au logiquement les réglages ne restent pas si tu redémarres et que tu as désinstallé le soft non?

J'avoue n'avoir jamais tenté
Ça modifie les réglages du bios a la volé du coup ?

Édit changement de page
Je me pose les mêmes questions du coup

j'ai jamais testé non plus la désinstallation de MSI AB pour voir c'est pour ça que je me pose la question
et je savais pas non plus qu'on n'était pas obligé de le démarrer à chaque fois pour que nos réglages soient réappliqués !

Hello tout le monde,

Je rencontre un petit souci sur ma RTX 4080 FE (achetée day one). A chaque démarrage des ventilateurs, un petit bruit se fait entendre, comme s'ils frottaient sur quelque chose (alors que non). Est-ce qu'il s'agit du roulement ?

En jouant avec MSI AB, j'ai trouvé qu'à un certain % bien précis sur un des 2 ventilateurs, on dirait une mobylette

Alors bien sûr c'était à plus de 60%, autant dire une vitesse qu'elle n'atteint jamais, mais pensez-vous que je devrais faire une demande de RMA ?

Je viens d’installer une 4070 ti super et dans gpuz j’ai en bus interface 16.2. Normal ?

J’imagine que tu as bien vérifié qu’aucun câble ne touchait un des ventilos de ta carte ?

Up

x16 en version 2.0 tu veux dire ?
C'est quoi ta config ? Ancienne au point d'être en PCIe 2.0 ?

Ma config est dans mon profil. C’est pas ancien.

Et quand tu mets une charge sur la CG cela reste toujours en x16 2.0 ?
C'est pareil sur CPU-Z ?
 
Si c'est le cas il faudrait jeter un oeil dans le BIOS pour être sûre qu'il n'y aurait pas une option qui passe en dégrader le bus PCie.

Quand je lance l'animation de GPUZ le chiffre varie 16.4 et 116.2 ...

Je pense que c'est normal, j'ai un comportement similaire.
En charge, je passe bien en x16 4.0.

Clair ça doit être ça, par rapport à l'optimisation de conso le driver fait varier les perfs.
 
@Glenn_Gould > Si tu veux fixer le bus en vitesse max en permanence tu peux régler le paramètre dans le soft NVidia du driver. Mais l'intérêt est limité.

Merci pour vos réponses.  
3D mark est normal.

L’autre problème de MSI AB, c’est avec les CG à 3 ventilos : tu peux n’en gérer que 2 avec le logiciel

en général tu n'as pas touché à la courbe par défaut, c'est très bien géré par la CG à moins de prendre un modèle avec un ventirad pourris

T'es sûr que sur la carte il y a 3 prises 4 broches PWM distinctes afin de pouvoir les piloter indépendamment ? Souvent il y en a deux de groupés ensemble.

les jeux futurs proof arrivent : https://www.youtube.com/watch?v=YM94Dl0wbg8
 

 
RT obligatoire mais le rendu est assez médiocre ... Bref développeur ultra fainéant même pas foutu de rendre lumière et ombrage en rastérisation classique et vu le résultat en RT    (en PT c'est correcte mais rien d'extraordinaire, genre faut le PT pour avoir des ombres qui ne scintillent pas / bien placées ...).
Stupide Proof.

Si tu regardes, c'est surtout la question de la mise en cache des textures qui met à mal les CG de 8Go de VRAM. La différence entre la 4060 16Go vs 8Go est assez flagrant.

 
Les ombres sont dégueulasses et scintillent / mal positionnées en RT classique (peu importe la VRAM sur ce point là), Shadow Of the Tomb Raider, un des premiers jeux à utiliser le RayTracing les ombres étaient gérées tout à fait correctement via RT, bref 6 ans après les premiers titres en RT ils arrivent à faire pire qu'à l'époque, c'est une blague.  
Bref le titre est ultra gourmand en VRAM et le RT classique est même pas géré au mieux.
 
Et le titre est pas uniquement en RT c'est vraiment mal formulé, c'est juste que les ombres (mal gérées en plus) et l'éclairage uniquement rendus via RT pour accélérer le développement.

Je l'ai débuté hier soir, pour l'instant , je ne le trouve pas extraordinaire aussi bien graphiquement qu'au niveau des animations , mais bon il n'est pas moche non plus
 
Le moteur Id Tech utilisé dans Indiana Jones a une façon particulière de gérer les textures , c'est en fait une seule très grosse texture, le besoin en vram vient ptete de là

Ca vient du moteur RAGE avec sa MegaTexture.
Mais je croyais que c'était tombé à l'eau ce truc ?

PNY c'est 3 ans, quand j'ai pris ma 4080 l'année dernière, j'ai eu cette info là  

Merci pour ton retour. J'avais regardé vite fait sur le net mais rien trouvé de probant donc j'en étais resté à ce qu'il y avait sur le Topic Ampère

 
Effectivement, je n’avais pas pensé à ça.
De toute façon, j’ai changé de modèle et la nouvelle n’a que deux Ventilo

 
 
Est-ce que certains d'entre vous ont repast leur GPU ?
 
J'ai repast ma 4080 avec un vieux tube d'Arctic MX-4 qu'il me restait.
J'obtiens de bonnes températures après repast mais au bout d'un mois, le hotspot explose dû, j'imagine, à du pump out
 
J'ai voulu tester la pâte thermique SYY 157, les températures sont bien moins bonnes que la MX-4 (alors qu'elle est marketée comme aussi bonne) mais sans effet de pump out.
 
J'aimerai savoir si vous avez une pâte thermique à conseiller qui résiste bien au pump out et avec des perfs proches de la MX-4 ?
 
Merci pour vos retours d'expérience

la mx-6 est pas mal. C'est finalement ce que j'ai mis à la place de la grisly kryonaute.

Si on fait abstraction de la PTM7950 ou encore de la feuille Kryosheet (qui restent les meilleures solutions pour éviter du pumpout), il te faut opter pour une pâte à forte viscosité.

Sinon, qu'entends-tu par "températures bien moins bonnes" ?

Car à partir du moment ou tes relevés restent éloigné du TJMax, autant opter pour la solution se dégradant le moins dans le temps.

Avec la mx-4, je suis à ~68°C (GPU) avec les ventilos à ~35%.
Avec la SYY, je suis à ~74°C (GPU) avec les ventilos à ~43%.
 
J'aimerai juste avoir un niveau de refroidissement équivalent à la MX-4 (car à 35%, c'est plutôt silencieux) mais qui s'écroulent pas dans le temps.

Noctua nt h2...

J'ai jamais eu de soucis de pump out (tu viens de m'apprendre le terme) avec mes pate thermique, même mon tube artic mx5 thermal grizzly qui doit avoir 10ans et fonctionne encore.
Ils fabriquent de la merde en tube maintenant ?
Et d'ailleurs ya 10 ans y'avais pas autant d'écart entre les pates thermiques, tu pouvais prendre n'importe laquelle ça faisait le job en condition standard.
C'était que pour l'overclock extreme que ça avait une importance.

Edit : la thermal grizly ça se vend encore, tu veux test ?
https://www.amazon.fr/Thermal-Grizz [...] 7W3LU?th=1

 
J'ai eu du pump out sur mes cartes AMD (7900 XT et XTX), j'ai résolu le problème avec une kryosheet sur l'une et de la phobya nanogrease extreme sur l'autre.
 
Après plusieurs mois d'utilisation, le delta entre le gpu et le hot spot n'a pas bougé.

Merci pour vos retours, je vais étudier tout ça
 
@crazytiti, j'ai découvert l'effet de pump out sur ma 4080, il n'est jamais trop tard
 
De ma compréhension, ce n'est pas lié aux pâtes thermiques actuelles mais plutôt au TDP des cartes qui augmentent.
Une plus forte consommation entraînent un plus fort dégagement thermique. Sous cet effet, le métal se dilate et repousse la pâte thermique hors du DIE.
Lorsqu'il refroidit, il se "contracte" (reprend sa forme initial) et, cet effet est répété à chaque utilisation intense du GPU et donc, la pâte thermique est à chaque fois repoussée un peu plus sur les bords.
 
Pour contrer cela, il faut une pâte thermique visqueuse (comme la SYY) ou des pads thermiques à changement de phase (comme le fameux honeywell ptm7950).
 
C'est mon interprétation du sujet très sommairement résumé donc avis aux experts pour corriger/compléter mes propos ^^'

du coup c'est quoi le mieux ? mx4 ? 6 ? grizzly ?

MX-4 pour moi, non.
MX-6 à voir car elle a l'air plus visqueuse.
Grizzly, j'ai testé que le kryonaut qui marchait pas mal mais c'était pas sur la 4080.
J'ai un pote qui m'a passé de le Arctic Silver 5, je vais tester

 
Si tu cherches vraiment une comparaison dans le détail.
 
https://www.igorslab.de/en/the-worl [...] act-check/
 
Pour le commun des mortels, les meilleures pâtes permettent au mieux de gratter 4 à 5° vs de l'entrée de gamme, ce qui n'influe pas sur le comportement d'un gpu ou cpu.
 
le cas de Gregooz est particulier. Si ton gpu ne souffre pas de pump out ou de températures s'approchant du TJMax, la meilleure chose à faire est de ne rien toucher.

je cherche pas spécialement dans le détail, en plus je suis pas fort en anglais
c'est mieux quand c'est plus visqueux ? c'est juste à mettre dans mon prochain proc qui sera un 9000x3d, je prendrais la pâte en même temps
 
merci

 
En cas de pump out oui mais tu n'en auras pas avec ton cpu.
 
Un petit relevé de température avec un 14900k@250w chez Tom's :
 

 
Mention spéciale pour les 2 derniers du classement soit du dentifrice et de la sauce Burger King...  

je suppose que le plus bas est mieux, dans ces cas là je me fais même pas chier, ma boutique a du DC2 pro en stock 8€ les 3grs, je prendrais ça
depuis des années, j'ai ma pâte thermique qui était inclus dans mon shadow rock slim 2, un moment je pense que ça fait moins effet
 
je suis de la team à mettre un point au millieu sans étaler (quantité équivalente entre un grain de riz et un petit pois)
merci