Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
J'ai une 3090 de chez Gigabyte, ( 24  go )
 
Je trouve que ce GPU chauffe de fou, 61 degrés en iddle, 143w.
 
Quel GPU dois je prendre dans la série des 4000, pour retrouver des perf équivalente ? Vais je réellement gagner en température ?  
 
merci a vous

143W en idle, il doit y avoir un truc. Il devrait y avoir une conso 10x moindre "normalement", même en multi-screen. C'est peut-être pour ça qu'elle chauffe ?

143w et 61 degrés il n'est pas trop au repos dans ces conditions là

Ouais ça sent le profil "performances maximales" ça non ?

Même en profil perf max, en Idle ca doit pas consommer autant.
Faudrait regarder la charge du GPU et essayer d'identifier le logiciel qui tape dedans.

comme le disent les amis au dessus , @143W c'est pas vraiment de l'idle
doit y avoir un process qui te bouffe de la conso gpu, à vérifier.
sinon pour répondre à la question me semble que la 4070 Ti  te propose à peu prés les perfs de la 3090 en gaming.
(peut être un poil mieux pour la 4070 Ti mais ca fait quelques temps que j'ai plus les chiffres en tête)

Une 3090 ça tire entre 15 et 30w en idle en principe :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/29.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] lo/33.html

Commence par trouver le réglage qui fait exploser ta conso en idle avant de changer de gpu.

edit : pas vu le changement de page

ouep, pour avoir une telle conso en "idle", y a forcément un truc qui tire dessus    
et c'est vrai que ca serait dommage de changer pour une carte équivalente si le problème peut être résolu de manière logicielle

2 écrans 4K en 240Hz avec du youporntube 4K, on y arrive peut être à ce genre de charge idle

Là, je suis à 34W de conso avec une 3090, et GPU à 45°, il fait près de 30° dans la pièce...

Triple screen 4K, en idle j'ai sensiblement le même niveau de conso (càd entre 120 et 140W), par contre niveau température ça dépasse pas les 45°C (c'est une founders edition).
De mémoire, en burn, elle tire jusqu'à 320-328W (peut être 350W sur d'anciens souvenirs encore plus lointain ce qui me parait beaucoup pour une FE de base).

C'est énorme d'être à quasi 50% de charge en idle, même en triple screen.

En vrai ça me choque pas car je suis jamais vraiment en idle.
Ca consomme quasiment toujours dans cette fourchette quoique je fasse, y a qu'en jeu ou en rendu 3D que ça monte direct au max et jamais j'ai une conso qui stagne entre 140 et le max.

ya un soucis en edle tu peut pas consommer 140w
pour repondre a ta question une 4070ti est plus ou moins au même niveau de performances, avec seulement 12go de vram par contre

 
qu'est ce que tu entends par jamais vraiment en idle ?
que donne la conso vraiment en idle sans rien d'autres à l'écran ? juste le bureau et absolument aucune autre activité.
car moi aussi ca me parait assez énorme , il faudra que je revérifie chez un pote qui a un dual screen 3840x2160 144Hz et de mes souvenirs, même si je peux me tromper , sa 4080s ne dépassait pas les 20W en idle.

J'ai pas la même carte mais j'suis à environ 20-25W en idle avec une 4080 et 2 écran QHD (144 et 75hz).

Avec une 4080 sur un écran qhd 165hz et une télé en 4k  
Je tourne entre 18w et 26w quand le fond d’écran change

Pour des perf identique ça sert a rien de changer, la tu as juste un soucis une connerie qui tourne en fond de tache .

Ben à l'allumage j'ai déjà wallpaper engine qui tourne en triple screen 4K sur 120Hz x 2 + 60Hz direct + rainmeter avec une tripotée de widgets donc je suis déjà dans cette "conso de croisière", je peux faire tous ce qui est bureautique/multimédia même lancer 3 vidéos sur chaque écran ça changera pas des masses à 20W près.
Y a vraiment qu'en rendu ou en jeu que ça monte direct au max.
Genre pareil pour la vRAM je suis au dessus de la conso moyenne, je suis à 6Go en "croisière".
Mais je me plains pas hein, pour moi, c'est tout à fait normal vu les trucs que j'ai qui tournent en "idle", je suis consciente que c'est des trucs bien fat.
Ce qui m'interroge plus (mais je m'en fous quand même un peu) c'est la plage intermédiaire genre entre 180W et 300W je vois jamais ça, c'est en dessous ou au dessus mais jamais dans cette intervalle.

oki là je comprends mieux pourquoi tu as une conso un peu élevée car comme tu le dis, en "idle" ce n'est pas vraiment de l'idle vu ce qui tourne derrière.
tu dois avoir une activité gpu ,  ce qui explique les 100W et plus de conso dans ce cas
pour ta plage intermédiaire , c'est pas forcément déconnant en fonction de ce que tu demandes à ta carte , sur ma 4090 à titre d'info je suis rarement dans cette plage aussi

Ahhh ok, c'est pas vraiment du "idle" dans le sens où tu as des applis qui tournent. Et à priori de appli pas ultra optimisées ouais. Mais bon comme tu dis, si c'est ce que tu veux pas trop le choix.
 
Tu pourrais gagner un peu en conso en mettant le même framerate pour tous les écrans, avoir plusieurs fréquences différentes est assez énergivore.
Après, ce n'est peut-être pas possible.
 
 
PS. Après, perso en passant de série 30xx à 40xx j'ai gagné quelques Watts en idle, les dernières versions étant un peu plus optimisées dans les tâches faible charge ou idle. Mais en 2x4k perso je tourne à moins de 15W en idle, donc difficile de comparer avec ton setup.

Merci pour ton retour mlietchnyipout
voilà, pour moi en idle mais vraiment en idle sans rien qui tourne, on ne doit pas exploser la conso que ce soit en dual ou en triple screen.
 
Concernant Kroma X amorK, il a bien expliqué ce qu'il tournait derrière, en revanche concernant le problème initial de boo2 on n'a pas d'info plus précise.
Je ne sais pas s'il est dans la même configuration que  Kroma X amorK avec pas mal de choses qui tournent derrière, ce qui peut expliquer une conso élevée ou alors s'il y a un autre problème derrière avec un truc qui tourne à son insu , dans tous les cas il faut voir ce qui pose problème car même s'il vient à changer de CG, il aura probablement le même comportement

 
 
Désolé du temps de réponse
En tout cas, un grand merci pour vos réponses
 
 
Voici un screen de msi afterburner / task manager / occt
Comme vous pouvez le voir, j'ai quasi rien qui tourne  
 
Si vous avez une idée, je suis preneur  
 
et pour info, j'ai 4  écrans ( deux 27', un 34' et une Wacom Cintiq 16' )
 

La fréquence GPU qui reste à 1755 MHz en idle ?

 
 
Ca a l'air stuck a 1755 en effet

Essaie avec juste un écran branché ? (puis deux, puis trois )

bien vu, pas top la fréquence @1755Mhz car le gpu ne semble pas sollicité.
tu n'aurais pas un mode perf maxi ou je sais pas trop quoi qui est activé quelque part dans les drivers ?
 
edit : en effet, comme le dit Gab, essaye de brancher les écrans  les uns après les autres pour voir
car y a pas une histoire justement avec la fréquence GPU qui ne reste pas en fréquence "idle" dés lors qu'on a plusieurs écrans branchés si ceux si n'ont pas la même fréquence ?

le petit Jumper sur la CG qui est sur " Boot OC" plutot que "Silent" ca peut avoir un rapport ?

Dans les paramètres t as mis perf max dans la gestion d'alimentation ?

Normalement ça n'empêche pas la CG de passer en idle. Ça change juste la courbe fréquence/tension et la courbe de ventilation.
 
Mais tu as essayé le test proposé par gab ? La consommation en mode multi-écran a toujours été un problème que AMD et nVidia ont du mal à corriger, et avec 4 écrans différents dans ton cas c'est fort probable que ce soit la source du problème.

Boo2 n'est pas le seul à priori à avoir une conso étrange :
-> https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2597083

 
 
Oui j'ai tenté ( j'ai juste débranché les HDMI a l'arrière du PC ), ca ne semble baisser ni la fréquence, ni les W

J'ai du mal à voir le rapport, dans ton exemple on parle d'une consommation visiblement excessive à 100% de load, alors qu'ici le souci c'est que le GPU ne passe pas en idle alors qu'il n'y a rien qui le fait bosser.
 

Ok
Tu as essayé une réinstallation des pilotes avec remise à zéro des paramètres ?

Ah oui my bad, j'ai mal lu je pensais qu'il parlait en idle vu son screen. Mais c'est pour juste avant lorsqu'il était en charge.

 
Je peux faire un coup de DDU direct, sans rien désinstaller au préalable, et ensuite au redémarrage, remettre les pilote Nvidia ?

Oui, par contre tu devrais te déconnecter d'internet avant le DDU pour éviter que Windows ne vienne installer une ancienne version du pilote.

Plus de geforce experience. Nvidia app est un peu mieux construit pourtant toujours en beta. Il y a une recherche automatique d'overcloking GPU. Le programme me trouvait +165 mhz pour le gpu et +200 à la vram. J'ai tout remis par défaut. Boost gpu à 2715 mhz. C'est amplement suffisant.
En plus de consommer moins ,cela chauffe moins. Pour 10 fps de plus, je ne vais pas faire de mal à la planète  

Oui avec DDU, désactiver l'Ethernet et le Wifi sinon Windows télécharge automatiquement une mauvaise version des pilotes.

Dommage que son souci ne vienne pas du multi screen car après coup j'ai vraiment pensé que son souci pouvait venir de là.
comme dit Aqua Niki , y a souvent eu des soucis de fréquence qui peuvent être  anormalement élevées (Nvidia comme chez AMD, on voit souvent des topics sur le sujet d'ailleurs)  dés lors qu'on branche plusieurs écrans et encore plus si ceux si ont des fréquences différentes.
mais si boo2 a testé avec un seul écran, ca vient pas de là
reste effectivement la réinstall propre comme proposé ci dessus avec le DDU.

Tant pis
 
Avec ce paramètre mon GPU reste bloqué à la fréquence 3d en idle...ça aurait pu...