Reprise du message précédent :

Ouais mais c'est pas le but du RT ça  
 
Après en jeu d'ambiance avec RT, y a dead Space. Bon c'est un support minimaliste (occlusion ambiante) mais il a le mérite d'y être.
Il y a un mod pour Alien Isolation aussi.

 
 
Pourquoi ça ne serait pas le but ? Un jeu vidéo c'est pas juste des beaux graphismes et des combats.

 
On comprend mieux ta croisade contre les CG à 2000€

 
Le RT est là pour améliorer les graphismes, pas la physique. C'est remplacé pour l'instant certains effets visuels qu'on gérait via la rastérisation classique : Ombres, illuminations (globales ou locales) et réflexions.  
 
Interactivé avec le décor, physique, c'est pas le RT qui joue mais la volonté des devs de travailler ces aspects là du jeu.

 
Ha non, rien à voir avec la vue, ça c'est plus une question de principes    
 
Mais je dois bien admettre qu'Nvidia, c'est d'la balle    
 
https://www.cowcotland.com/news/903 [...] us.html#vo

 
 
oui

Havoc a répondu plus vite que moi

Je dirais pas ça, TAF 4K RT, DLSS Qualité, FG, en moyenne 110 fps.
 
Pas le cas sur CP2077 avec les mêmes réglages.
 
 

 
ça change pas le fait que les Radeons, sont techniquement inférieures à ce niveau. Le rendu visuel final est le même que ce soit chez Intel, AMD ou Nvidia, plus la scène est lourde niveau RT, plus les radeons seront en difficulté, on n'y peut rien si une partie des calculs  lié au RT n'est pas accéléré coté radeons par les unités dédiés au RT (les RT cores) est délégué aux unités de base
 
On en est encore qu'au début du RT, c'est un process qui va s'étendre sur 30 ans facile, comme pour les débuts de la rastérisation jusqu'à maintenant ...  
 
Mais on peut très bien critiquer l'apport visuel du RT par rapport à la gourmandise demandée oui, mais on est clairement pas dans le cas de la tessellation où ça pouvait être clairement abusif comme le rendu de la mer généré même en ville pour aucune raison dans Crysis 2 ce qui avantageait Nvidia qui avait plus de muscles à ce niveau là.
 
Après le RT peut être très mal employé par les dévs, genre Hogwart legacy, la gourmandise par rapport à l'apport visuel ...

 
+ 1000

 
 
quand je parle de" tout à fond", c'est sans DLSS et FG.

Ca n'a aucun sens de faire ça avec le RT.
 
 
 
De plus je précise bien même réglages donc la comparaison est là, même avec DLSS et FG, on n'a pas le même résultat du tout entre CP et TW3, 30 fps de moins en moyenne.

Je suis pas sur de ca, j'ai plutôt l'impression que les RTX 50X0 seront un "end game" au niveau des performances hardware, le path tracing tel qu'on le voit dans CP2077 étant aussi un end game dans les techniques de rendu graphique

 
On en sait rien, pour l'instant on en est pas encore aux limites du silicium car bon les appellations marketings de chez TMSC, Samsung, Intel etc sont loins de la réalité, après oui à un moment le silicium aura ses limites physiques. Mais avant ça y a les systèmes à puces multiples (MCM / Chiplet), l'empilement 3D etc.  
Donc dire que la RTX 5000 c'est la fin de l'évolution des performances graphiques, je pense que tu t'avances un peu trop, oui si on reste sur le silicium y aura une barrière, mais c'est pas encore là tout de suite.

Pourquoi s'en priver ?

S'en priver c'est au même niveau que de faire tourner un jeu à 144fps alors que ton écran est à 60Hz.
C'est mettre de la charge pour mettre de la charge, en dehors des bench ça n'a aucun intérêt. Mais du coup à chaque bench on y a toujours droit, à la petite moquerie du HDG nvidia "pas capable de sortir plus de x FPS en 4k" tout à fond sur tel ou tel jeu, alors que si dans les faits...

Pour les RTX 5000 il faudra aussi voir ce qu'ils vont coller comme nouveau type de prise d'alim dessus, il semblerait qu'ils vont encore changer. Ca sent une nouvelle fois les emmerdes à venir..

 
 
Le truc de l'eau sous la carte, c'est une connerie, crytec avait répondu sur leur forum.
https://www.reddit.com/r/truegaming [...] t_truly_a/
 
 

 
Et la citation du développeur sur le forum officiel disparu :

 
 
 
Tech Report avait utilise une commande du cryengine qui montre le wireframe (le maillage des objets), sauf que, pour des raisons de visualisation, la commande désactivait l'occlusion culling, aka la fonction qui sert à ne pas calculer les polygones cachés par d'autres :
https://www.youtube.com/watch?v=lJjZb3QOf0g
 
 
 
Bref, l'avantage de NVIDIA n'était pas la tessellation.

C'est pas les mêmes réglages non plus    
 
De base, TW3 Next est plus gourmand que CP2077 en RT psycho ( sans FG ni DLSS )  
Le GI est plus chargé ( tout du moins jusqu'en 4.02. J'ai l'impression que par la suite ils ont allégé l'éclairage indirect pour gagner un peu en perf )  
Dans ces conditions, je tournais à 60 fps mini sur CP avec une 4070 ti en full hd et c'était loin d'être le cas sur TW3
 
Depuis le patch Path Tracing sur CP2077, c'est plus la même limonade  

 
Une connerie de Tridam donc ?    
 
https://www.hardware.fr/articles/83 [...] loupe.html

C'était une connerie de leur part  

En full hd, okay...

Le constat est le même en 4k  
 
A la différence prêt que t'es obligé d'utiliser le FG, le DLSS et te taper une latence dégueulasse même avec une 4090      

loul

la fameuse latence "dégueulasse" que personne remarque d'ailleurs à part les mecs qui sont sensible à l'effet placebo.

 
On a un C3 ici. Et il y a un bug (qui semble résolu avec le firmware de la semaine dernière), on était obligé à chaque allumage de repasser sur l'entrée earc (celle de l'ampli donc) avant de revenir sur celle dont on voulait se servir pour que le 5.1 fonctionne.
 
Et bien sur comme windows ne "voyait" que du 2.0 avant de faire la manip il fallait remettre les 6hp dans le panneau de config.

Gerald, il est plus tout jeune c'est sûr. Mais il prend pas mal d'embonpoint dès que tu actives le FG  

 
C'est le frère jumeau ?    

 
J'en suis resté à l'article de tridam de HFR de l'époque comme le souligne aliss avant, croire sur parole les DEVS et du publi reportage ? .

En même temps la latence vu le système de combat poussif de witcher 3 c'est un peu un non problème.  

J'avoue, sur CP77 avec FG je ne la ressens pas du tout. Au pire je vois quelques bribes d'artefacts.
 
Sinon pour Crysis 2, la vérité doit être un peu entre les deux. Le dev ne va pas dire qu'il a délibérément avantagé Nvidia non plus, ça aurait été plus que contre-productif pour lui.

FAux.

C'est pas complètement faux    
Sinon comme dans une bonne majorité de jeux, si le FG te fait passer de 50 à 100 fps, ça reste perceptible mais acceptable. Et le gain en confort visuel est plutôt bienvenu  
Si par contre tu passes de 30 à 60 c'est déjà moins intéressant car tu te retrouves avec une latence légèrement plus élevée que si tu restais à 30 sans FG. Or c'est déjà pas fou à la base  
Pour paraphraser le forumeur wutys, dans ce cas précis, le FG devient un placebo
 

C'est son cousin germain  

J'utilise le dlss mais sans rt moi

 
A Rmanin ?

Moi j'essaie de faire l'inverse mais c'est pas toujours facile    
Pour du RT full ou du path tracing  en 1080p, il faut au moins une 4090.  

Voilà j'ai enfin sauté le pas et c'est un pas de géant.
 
Je passe d'une GTX 1080 Gaming-X à une puissante RTX 4070Ti Super Panther OC (grrrr!).
Ainsi que d'un CPU I7 4 coeurs en DDR3 (sorti il y a 9 ans et demi) à un Ryzen 7800X3D en DDR5.
Soit une augmentation de la puissance 3D d'au moins X3, voir X4, sans compter l'apport du DLSS 2 et 3 (qui n'existait pas à l'époque).
C'est comme si j'avais mis un tigre dans le moteur (grrrraou!), sauf que c'est une panthère.
 
J'ai acheté ma 4070TiS 850€. Au début je voulais une 4070 Super mais le modèle que je voulais coûtait 730€.
Je me suis dit que pour 120€ de plus il valait mieux prendre une 4070TiS, qui a 16go de ram et +15% de perf en moyenne.  
 
Dépenser une telle somme dans une CG m'a fait un peu mal au coeur (j'avais payé ma GTX 1080 un peu + de 500€).
Mais ça faisait déjà 3 mois que mon 7800X3D se tournait les pouces, au bout d'un moment il fallait que je me jette dans la fosse aux lions (grrrr!).
 
Le test :
https://www.igorslab.de/en/palit-ge [...] ht-cooler/
 
 
Quelques photos :
 
La Panther qui sort de sa cage :

 
La Panther en liberté :

 
La Panther dans son milieu naturel :

 
Il y a un ventilateur Fractal de 180mm qui lui colle au cul à seulement 3mm de distance, ce qui lui apporte beaucoup d'air frais.  
Je pouvais de toute façon pas prendre une carte plus longue : 328.9cm et 330cm disponible dans ma tour.
Comme quoi ma tour et cette carte sont félin pour l'autre (grrrraou!).
 
Les températures sont assez fraiches : 25°C en idle, 63°C en stress test, entre 53-68° en jeu (overclockée + ventilateurs bloqués à 30%).
Un petit overclock rapide : +220Mhz core et +2000Mhz ram (soit +10% en ram et à +250mhz au dessus de la fréquence officielle).
En jeu Le GPU est le plus souvent entre 2900-2985Mhz avec quelques pointes à 3000mhz, je n'ai pas encore fait de courbe.
Score graphique 3DMark TimeSpy : 25165 (c'est bien mais pas au niveau d'une 4080).
Je pense ne pas pouvoir monter beaucoup plus haut car c'est le défaut de cette carte, la conso max est bloqué et peut-être aussi la tension.
Mais comme elle est bien refroidie ce n'est pas trop un problème. Avec environ 8% en OC c'est une quasi 4080 (non OC).  
 
Pour le silence c'est plutôt bon, pas de coilwhine même à haut FPS et les ventilateurs soufflent en douceur (30% max).
Seulement tout n'est pas rose avec cette Panther (grrrr!), on entend un bruit de vibration qui vient des moteurs.  
C'est comme un ronronnement (d'où le nom Panther j'imagine), je ne sais pas si toutes les cartes sont comme ça.
Ce n'est pas tout le temps audible, heureusement le son des jeux recouvre facilement le bruit.  
Par contre je l'entends dès qu'un jeu se met en pause ou si je passe dans les menus.  
Comme ma tour est très aérée et sans isolation, j'ai dû placer ma tour sur la gauche et l'éloigner un peu pour réduire le bruit.
Au final niveau silence c'est correct (32db d'après le test), mais quand je choisis du HDG j'aimerais que ce soit parfait.
Ce qui me gêne surtout c'est de ne pas pouvoir baisser la ventilation en dessous des 30%. Je n'aurais alors qu'à mieux refroidir ma tour.
Sinon en 2D et sous Windows il y a le 0db, et là tout est inaudible.
 
Ma config complète :
- AMD Ryzen 7800X3D
- DDR5 32go Corsair Vengeance 6000mz CL30 (pour le moment)
- CM ASUS ROG STRIX X670E-F (PCI-Express 5)
- Ventirad Thermalright Phantom Spirit 120
- Gainward RTX 4070 Ti Super OC Panther (grrrr!)
- Tour Fractal Design Torrent Compact  
  (ventilateurs 2*18cm en façade et Be Quiet Silent Wings 3 12cm à l'arrière)
- 20To de SSD (32To de prévu)
- Alimentation MSI MEG platinium 1300w semi-passive (je sais j'ai prévu large)
 
Pour les écrans :
- 27" 1440P 144hz HDR (sur le bureau), pour les jeux FPS et stratégie.
- 32" 1440P 165hz HDR (sur un meuble télé), pour les jeux à la manette.
 
A propos des jeux :
En ce moment je suis en pleine période de test.
Je peux juste dire que je place tous les curseurs au max + RT et que tout est parfaitement fluide (100fps et +).  
Pour moi les deux plus grandes claques graphiques sont Cyberpunk 2077 et The Last of Us.
 
Le bench de Cyberpunk me donne 92fps avec tout en ultra (sans mode psycho) + RT au max + path tracing + DLSS 2+3.
En ville c'est environ 100fps et j'ai aussi activé l'HDR, c'est magnifique !
 

 
En 1440P j'ai encore vu aucun jeu lui résister, j'essaye d'éviter le DLSS mais sur Cyberpunk TAF c'est un peu obligé.
 
J'espère que mon compte rendu vous aura intéressé.
 
Grrrrrrr!!!!!
 

Sympa

La panthère c'est super  

Ce kif