Reprise du message précédent :

Oula

 
Alors toujours pas. Tu doubles l'énergie mais le ressenti est presque imperceptible avec 3db.
 
Pour ressentir un doublement du volume sonore il faut environs 10db.

 
Alors toujours pas. Tu doubles l'énergie mais le ressenti est presque imperceptible avec 3db.
 
Pour ressentir un doublement du volume sonore il faut environs 10db.

 
Si 2 fois plus fort ça veut dire environs 10db.

 
Personne te force à acheter c'est pas vraiment une question de vie ou de mort non plus hein  
 
Et puis  ça parle surtout des puces dédiées IA à la base

 
Le soucis, c'est pas les puces pour l'IA, mais que les galettes de chez TSMC sont pas infinies   .

 
 
Oui rien ne me force, aucun souci, c'était une remarque générale
Je me suis juste emballé parce que c'est trop courant cet effet d'annonce "je tâte le terrain", et ça finit toujours de la même façons. Et dans tous les domaines.

je viens de craquer pour une MSI GeForce RTX 4080 SUPER 16G GAMING X SLIM. En Alim j'ai une Asus ROG Thor 850w et un i712700K comme cpu.  
concernant le conneecteur Nvidia tant décrié, celui fournit dans la boite avec la MSI fera l'affaire ou vous avez des références plus résistantes / fiables à conseiller ?  

Il fait l'affaire sans soucis

L'important est de connecter une fois pour toute une fois installer, en appuyant suffisamment pour que ca rentre bien sans bourriner.

Ils préconisent de le connecter avant de mettre la carte dans son port, ça permet une meilleure pression.

De toute façon, ça clipse à un moment. Tu ne peux pas aller beaucoup plus loin  
Et oui le mieux est de le fixer avant de mettre la carte. Comme ça, pas de mauvaise surprise (à 99% comme disent les pubs)

Je ne sais pas où poser ma question mais j'ai un soucis de 5.1 dans windows.
 
Mon install:
 
PC windows avec 4090-> (HDMI 2.1 VRR) -> LG OLED G1 -> (eARC) -> 5.1 yamaha
 
 
Je n'ai que du son stéréo reconnu dans windows et dans les jeux.
En utilisant cette méthode trouvé via reddit  https://www.gamerevolution.com/guid [...] -with-earc j'arrive à avoir du 7.1 visible dans la configuration windows mais quand je test les enceintes rien ne sort niveua surround...  
 
Pour l'instant je sèche

Tu mets bien ton ampli en 7.1 ou 5.1
Sur le mien j’ai plusieurs "programmes "
Niveau installation je me trompes mais je verrais
Pc > ampli > tv

Faudrait pas plutôt faire PC>ampli>retour TV ?

Vous avez un modèle de cable HDMI 2.1 de 10m en fibre optique à recommander ? J'ai regardé plein de reference entre 40 et 130€, sur tous les modèles il y a des commentaires comme quoi au bout de 6 mois le cable ne fonctionne plus .... wtf ?

merci à tous pour vos réponses

 
C'est config comment sur la TV de ton côté? J'ai plus ou moins le même setup avec une CX.
 
Côté TV : Sound -> Additional Settings
- HDMI Input Audio Format : Bitstream
- Digital Sound out : Pass Through
 

Si l'ampli est pas HDMI 2.1 et que tu veux bénéficier de toutes les features (4k 120/VRR), c'est mieux de passer par le port 2.1 de la TV et de transmettre le son à l'ampli via E-ARC.

J'ai celui-ci en 20m depuis un an, aucun soucis à signaler. Il fait tout le tour du double séjour via une goulotte le long des plinthes. Attention par contre, pour les câbles en fibre il y a un sens entrée->sortie, pas se planter lors de la pose.

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Mon ampli est HDMI 2.0 et pas 2.1..
Je perds le VRR, 120fps, etc si je fais ça.

Ba de base c'était config comme ca, mais avec mes bidouillages j'ai tenté en PCM comme indiqué sur internet...

 
 
tu mets TAF sur witcher 3 ou cyberpunk et je peux te garantir que même la 4090 est tout juste en 4k en 60 Hz.  

J'ai joué au jeu en résolution 5160*2160 TAF
 
80 FPS dans les zones les plus chargées (avec DLSS et frame gen )

Sans ça, la 4090 est incapable de faire tourner le jeu à 60 mini  
 
Même en full hd, le framerate doit pas être fou  

Franchement le DLSS2 fait des miracles sur Alan Wake 2.
Autant j'avais été déçu par le DLSS1 sur Cyberpunk a l'époque, où dès qu'on bougeait je voyais plein d'artefact, mais là c'est propre avec le 2.

 
Retourne miner au lieu de venir troller en racontant des choses inexactes . Le DLSS 2.0 est sortie environ 8 à 9 mois avant la sortie de CP2077 qui incluait dés le départ le DLSS en 2.x.

Ok j'aurais du fermer ma bouche je suis un peu largué j'ai pas tout suivi
Mais en gros y'a du sacré progrès et autant le DLSS me gênait autant maintenant sur des jeux "lent" c'est vraiment top

 
Clairement, que ce soit du passage au DLSS 1.0 au DLSS 2.x (qui continue de progresser), ou même coté Frame Génération avec la branche 3.0 et surement aussi avec le RayReconstruction (3.5) qui est l'ajout le plus récent à la famille DLSS. Mais pendant 1 ans et demis c'était pas trop ça avec le DLSS 1.0.

A l'époque de BF5 et FF15 c'était pas jojo    
 
Mais si t'avais le malheur de critiquer la techno à l'époque sur le topic Turing, c'était à tes risques et périls  

C'est plutôt Control qui en a vraiment bénéficié du DLSS 2. Le jeu était vraiment flou avec le 1.

https://youtu.be/PgHRmQUYdzk
 
Sur Starfield je ne trouve pas de différences flagrantes entre les 3 technos

 
Shadow Of The TombRaider, le flou au loin pour la végétation, à la limite ambiance jungle / moiteur / humidié, donc le flou au loin à la limite ça allait avec, mais certaines textures de rocher ou tronc d'arbres etc de prêt c'était pas la joie aussi .  
 
Oui c'était rigolo, même le terme perfectible les faisaient démarrer au quart de tour ...

 
C'est parce que t'es vieux.    
#TUVOIPURIEN  
 

Bon exemple aussi  
 
Mais oui, ils étaient complètement matrixés  
Du fanboyisme comme on en voit plus  
Et c'est pas plus mal d'ailleurs  

 
   
 
Ca je te confirme, j'ai pris cher niveau vue au passage des 45 ans  

TPU n'est pas trop d'accord.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/

Trop près ce Byte ^^'

 
Tu veux dire un peu comme quand on dit actuellement que le Raytracing peut être perfectible visuellement et trop gourmand pour ce que ça apporte réellement sur les 3 jeux et demi qui l'utilisent correctement ?    

C'est pas faux en soi  
L'apport est bien réel mais la débauche de ressources nécessaire est discutable  
C'est un point de vue respectable  
 
Mais non, à l'époque quand tu tiquitait ça, tu te prenais une volée de bois et tu finissais par te faire TT pour avoir foutu la merde sur le topic    
Les réactions étaient bien plus violentes qu'aujourd'hui  

Rien n'oblige à tout activer non plus, un mix des deux es tout à fait viable.
 
Sur Cyberpunk, le combo reflets + ombres va déjà très bien. En raster, les ombres apparaissent à 2 mètres devant soi.

C'est toujours un peu le cas sur Cyberpunk, même en path-tracing. Les LOD sont horribles sur ce jeu. C'est bien pire sur TW3, ce jeu est toujours complètement cassé depuis la 4.0, le seul moyen d'y jouer dans de bonnes conditions c'est la 1.32 (et quelques mods). Ou la version console.

Le RTGI ça apporte vraiment beaucoup, surtout sur les jeux où l'éclairage n'est pas terrible en rastérisation. Les reflets en RT, c'est surtout très utile pour remplacer le SSR qui est horrible sur la plupart des jeux modernes.

J'attends encore des jeux où le RT apporte quelque chose au gameplay cependant. Devoir jouer avec la lumière, les ombres ou les reflets. Globalement, ça manque un peu de jeux où on interagit avec l'environnement, avec une physique poussée, etc.

Ouais mais c'est pas le but du RT ça  
 
Après en jeu d'ambiance avec RT, y a dead Space. Bon c'est un support minimaliste (occlusion ambiante) mais il a le mérite d'y être.
Il y a un mod pour Alien Isolation aussi.