Reprise du message précédent :
L'alim est de loin le composant qui vieillit le mieux dans un PC, si les constructeurs mettent souvent 10 ans de garantie pour une alim , ce n'est pas anodin.
L'alim de ma config principale date de 2007  

ah pas mal du tout !!!  
si l'alim est de bonne qualité , aucune raison que ca pose souci

N'importe quoi.

Idem, j'ai acheté uniquement des alims Seasonic, ou Antec fabrication Seasonic depuis 2007, et malgré une utilisation journalière, aucune n'est jamais tombée en panne
Bon, ceci dit, beaucoup de composants sont presque increvables dans un PC, finalement, ce qui vieillit le plus mal, ce sont les ventilos des cartes graphiques
Quoique avec l'arrêt automatique de ceux ci, même ça, ça dure longtemps aussi

Il faut aussi comprendre "vieillir" au sens d'obsolescence, un très bon bloc survivra sans trop de problème à plusieurs configs (à condition que sa puissance y soit toujours adaptée).

Perso je fait jamais ça, quand une config est trop vieille, je donne l'ensemble de la tour avec tous les composants dedans à quelqu'un, et je me refait une tour avec des composants neufs
Passer mon temps à démonter une alim pour la remonter ailleurs, trop fatiguant

tout dépends le budget envisagé aussi , si tu as une très bonne alim qui tient à la route , ca fait toujours ça d'économiser sur la nouvelle conf
mon ex Alim 1200W de 2012 m'a fait plusieurs configs depuis et ma 1300W actuelle en fera plusieurs aussi

 
 
En effet, jai deux alimes qui datent de 2014-2015 que j'ai mis dans des pc de bureau (non gaming) et qui tournent très bien encore  

 
Ok merci J'étais persuadé que ce n'était pas hyper sécure de passer par le biais d'un adaptateur.

 
 
il n'y a que la 4070 super qui est intéressante, la pire étant la 4080 super.

 
Faut voir les prix en boutique avant de se prononcer, pas impossible que les 3 n'aient aucun intérêt. À voir donc.

+1,je me demande comment ils vont intercaler les "Super" entre les anciennes.
ils n'avaient pas dit sue les 4070Ti et 4080 allaient disparaitre?
faudrait que la 4070 baisse mais c'est pas gagné.

Pareil ici. Je fais tourner un duo 5950X + RTX 4090 sur une AX860 depuis 8 mois. J'ai juste pris le câble 12VHPWR chez Corsair. Et ça tourne littéralement 24h/24 à fond de balle (rendus). Aucun plantage.

 
 
God of war c'est vraiment pas mon type de jeu.  
Cyberpunk j'ai toujours voulu me le faire. Et en plus je suis en vacances depuis hier et pendant 1 mois je vais pouvoir m'y mettre

excellent jeux, surtout depuis les derniers patchs apparement. perso je l'ai joué juste apres la sortie de phantom liberty et le patch 2.0

hello Davids
 
Clair que la carte a un souci depuis le début , comme je l'avais dit c'est exactement les symptômes que j'avais mais avec une VRAM fortement overclockée  !
(à partir de +1200 , +1300 à peu près , pour ça que j'avais baissé ma Vram  à +900 pour être sûr de ne pas être emm.. )
mais dans ton cas , @stock Vram défectueuse malheureusement , étonnant qu' LDLC ne prenne pas plus vite en compte le souci  

si si ils ont pris contact avec moi,
 
j'attends janvier pour renvoyer ... trop de colis en décembre ... pas envie que ça se perde
 
mais au moins avec la 4060... je suis sur que ma config est stable

ah oui c'est vrai je crois que tu en avais déjà parlé en effet.
c'est vrai qu'en ce moment , c'est la période des colis qui transitent à droite à gauche  je te comprends

Ce week end j'ai bien testé la stabilité de ma 4090, J'ai du faire plus de 15h de cyberpunk    
 
Aucun plantage bien sur  

cyberpunk est pas mal en effet pour tester la stabilité de la carte
sinon un autre jeu pas trop mal (ca reste un avis perso mais je ne le déteste pas finalement ) et qui tire bien comme il faut sur le gpu : Avatar , celui là il pompe vraiment un max    
j'étais plutôt content des températurs de ma SuprimX jusqu'à présent (grosse moyenne de 55°C-60°C suivant les jeux sur un écran 1440p@240 Hz tout de même mais rarement au dessus des 60°C ingame)
mais ce fichu Avatar me fait complétement exploser mes temps à un peu plus de 70°C en moyenne : bon ok c'est pas ultra méchant non plus mais bien surpris de me prendre + de 10-15 Degrés sur le gpu ingame (d'habitude les seules fois où je dépassais les 70° c'était sur du TSE par exemple ou autre bench bien gourmand)

Ha oui en effet avatar est bien gourmand ( mais tres jolie aussi )

Super jolie Avatar (étant grand fan en plus).
Bien mieux que je jeu avatar 1.
Il pompe avec les détails à fond (je tourne à 100 fps ... 160 fps en quad hd).

oui en effet , j'avais oublié de préciser , tous les détails à fond !  
je suppose qu'en jouant sur certains détails dans le jeu y a moyen de ne pas tirer autant sur la CG mais bon avec une 4090 , ca serait dommage de  ne pas tout mettre à fond  
sinon , un autre test de stabilité (rapide en plus et on est vite fixé) : TimeSpy Extreme , le test GPU numéro 2 est extrêmement gourmant lui aussi  , conso max dans les 530W à peu prés sur la mienne.
si il plante vers la fin (ou avant )  vous vous prenez une erreur sous 3dmark , doublé du fameux message display : le driver ne répondait plus blabla dans les logs windows  -> carte pas stable !  
j'avais revu mon overclock à la baisse à cause de lui :  j'avais de temps en temps une erreur sur le test gpu2 pourtant ca me "semblait" stable dans les jeux.

530w sur le pc ou le gpu?

GPU seulement  (et encore certaines 4090 dont la FE peuvent monter jusqu'à 600W ! )

 
100/160 fps c'est avec du dlss alors

Perso, je compte pas j'ai une 4090 que j'exploite en vr....quand je suis sur écran...elle tricotte vus que  je suis en 3440/1440 75 hz

Utilise le DLDSR pour l'exploiter vraiment  

quel réglages il faut mettre pour exploiter a fond une 4090 sous cyberpunk ??
 
Merci

Si tu veux la mettre à genoux, il suffit d'activer le path tracing sans DLSS/FG.

 
 

 
et pour utiliser au max la quantité de GDDRX6 .?

Path tracing + FG (sans upscaling).

 
Merci

 
 
Je rend le jeu en 5160*2160 (DLDSR 2.25x) TAF avec le Path Tracing et le Ray Reconstruction et ça suffit à bien charger la carte à 100%.
Le DLSS et le frame gen n'est pas de trop avec ça pour avoir un framerate agréable.
Avec le frame gen et cette réso, j'utilise quasiment la totalité des 24G de VRAM
 

18 Gb utilisés en 4K, en 4K 21/9eme on doit vraiment pas être très loin d'utiliser les 24.
 
Le DLDSR est un bien meilleur investissement de la puissance graphique que désactiver le DLSS qui est transparent pour bcp sauf certains qui ont des yeux bioniques et bizarrement souvent des cartes AMD aussi

Il cherche à mettre à mal la vram, pas le gpu.    

Cf. mon post mis à jour.

Tiens à propos du DLDSR , est ce que cela apporte un plus graphiquement d'utiliser une réso DLDSR quand on active le DLSS+FG

Le DLSS/FG s'applique sur la résolution DLDSR.
 
Donc oui ça permet de limiter grandement l'impact performance du fait de jouer en réso DLDSR et le DLSS est encore plus "transparent" qu'un DLSS en réso native.

Si tu pars d'une résolution basse peut être même si au final upscaling puis recalcul et downscaling donc pour moi aucun intérêt à faire cela sauf si résolution de l'écran inférieur peut être ?
Le mieux c'est réso native + DLSS qualité et FG (en 4K il n'y a pas de différence, tests pros à l'appui entre 4K natif et 4K DLSS qualité et dans certains cas l'un est meilleur que l'autre et inversement)

enfin bon, une simple recherche google te montre que DLDSR et DLSS marchent très bien ensemble.
 
Pour une charge GPU à peine supérieur, le rendu final par rapport à du natif sans DLSS est sans commune mesure.
 
après oui forcément niveau VRAM c'est plus gourmand de rendre le jeu à une réso supérieures, le DLDSR c'est vraiment à réserver au HDG Nvidia pour des AAA en tout cas.