Reprise du message précédent :
enfin bon, une simple recherche google te montre que DLDSR et DLSS marchent très bien ensemble.
 
Pour une charge GPU à peine supérieur, le rendu final par rapport à du natif sans DLSS est sans commune mesure.
 
après oui forcément niveau VRAM c'est plus gourmand de rendre le jeu à une réso supérieures, le DLDSR c'est vraiment à réserver au HDG Nvidia pour des AAA en tout cas.

salut
 
J'ai un 13600k (j'avais un 8600k avant avec ma 3070)
 
32 go de ram ddr 5
 
Mon 13600k mérite mieux qu'une 3070, car je suis frustré à mort en faite, je veux profiter du ray tracing sur cyberpunk et en 3440 par 1440p, c'est vraiment pas top.
 
J'attends janvier pour voir les nouvelles gammes 4000 ?
 
Des conseils ? merci.

 
Une 4080 tout de suite (la 4080Super ne vaut pas le coup je pense).
 
Ou alors t'attends janvier pour prendre la 4070Ti Super.

Les prix commencent à "craquer" en France pour la RTX 4080, notamment chez GrosBill à 1200 €
Pour moi ces prix vont se généraliser en Janvier, donc tu devrait avoir plus de choix du modèle si tu ne veut pas payer un prix exorbitant

Attendre janvier pour laisser le temps aux prix de baisser après Noël. Et en bonus tu pourras voir si les Super valent le coup ou pas.

 
Y a pas une rumeur de la  4080 Super à 1000 dollars US MSRP à la place de la 4080 à 1200 dollars US au MSRP ?
 
Il me semble l'avoir vue quelque  part.

si tu crois que les prix vont baisser avec les nouvelles cartes je crois que tu rêves un peu

Ils se sont d'ailleurs exprimés pour les futures super, elles seront "légèrement plus cher" ... Ça veut déjà tout dire car de la part de NVidia cette phrase prend tout sont sens.
Ils ont toujours su sublimer les choses

perso en path tracing, 4k dlss quality FG on, je trouve que c'est degeu. j'ai du input lag et je peut pas avoir la syncro verticale activée(TV 60hz)
perso j'ai arrêté d'y jouer en pethtracing, l'impacte sur les perfs sont trop importants. je joue en 4k dlss equilibré RT reflexions et lumiéres medium. le reste des options sont un mix de ultra et high, j'ai mes 60fps solides sans jamais descendre en dessous. en dlss quality ça passe bien, mais sur certaines sections(en voiture la plus part du temps) j'ai des baisses à 55/58fps, ça me fait du stutter
(4090 et 5800x3d)

moi je vois pas l'interet de upscale puis downscal. ça depend de ce que on appel un meilleurs rendu, si c'est du sharpening, perso j'appel pas ça un rendu superieur  
tu peut nous donner les tests?

Quelqu'un aurait une idée de pourquoi on ne peut plus lire la conso de la CG dans les softs de monitoring avec les 40xx ?
Cela fonctionnait bien avec les 30xx (j'avais une MSI 3060 Ventus), mais depuis que je suis passé en 4060 (MSI Gaming X) j'ai une valeur bidon indiquée; 51 ou 52W :

Alors que sur la prise (onduleur) je lis 105W avec la carte, et 96W sans la carte (j'ai pas fait de screen mais j'ai vérifié). Donc une conso dans les 8W environ en idle, ce qui semble correcte. Mais rien à voir avec 50W+..
C'est un peu con car du coup c'est moins pratique pour optimiser sa config.
 
Ou alors je suis le seul à voir cela ? ^^'

Perso je vois bien les Watts sur GPU-Z...

Merci pour le retour
En idle ça descend bien vers 10W, voir un peu moins ?

Pareil les watts fonctionnent bien
Même avec aida 64 sur un écran déporté de smartphone qui me sert de monitoring

Ça descend sous les 10w oui chez moi
4070ti

Je crois 6w si je ne dis pas de bêtises

 
Je vois pas comment je pourrais faire ça, je vais t'envoyer une image en 2K et une image en 4K, ça donne pas véritable idée d'à quoi ça ressemble en jeu.
à part du ressenti tu n'auras rien de plus probant, le mieux reste de tester...
 
Sur cyberpunk et sur tous les jeux auquel j'ai joué depuis que j'ai ma 4090, le DLDSR supprime tout scintillement ou shimmering en anglais (et sur cyberpunk en rés native 2K, c'est un festival de scintillements, tu t'en rends surtout compte quand c'est plus là), donne un anti aliasing parfait et a aussi le bénéfice de "niveller par le haut" la qualité des textures.
Le DLDSR a une jauge de "smoothness" et effectivement le réglage conseillé c'est de mettre à fond, car sinon en fait c'est un sharpening qui est ajouté, ce qui est un peu inintuitif.

Incroyable la hausse sur les 4090, j'ai acheté chez ldlc une 4090 phantom il y a pile un an 1700€ et la elle est a + 2150.

merci la chine ??

c'est pas cher à côté de ça :
https://www.guru3d.com/story/asus-r [...] -sells-at/

Pour le coup, Nvidia a un vrai monopole pour la RTX 4090, il le fait payer cher

Les crypto qui reprennent du poil de la bête surtout si j'ai bien compris...
 
Ou pour l'IA aussi.

Surtout l'IA, les cryptos sont à peine rentables et encore il faut jongler entre plusieurs assez fréquemment.

Le monopole, Nvidia l'a depuis day one sur le Tres HDG.
 
Bref je suis très content d'avoir été "capricieux" en l'achetant a la quasi sortie, meme si je suis pas loin de pétè la tirelire pour un kit evo 7800x3d

J'ai acheté la mienne fin mars, les prix était relativement bas à l'époque. 1800€ pour les modèle les moins chers, la mienne j'ai du l'avoir à 1970€.
 
Impossible de trouver ma carte en stock en ce moment dans sa version précise, listée sur materiel.net à 2180€ mais en rupture de stock et sans réapro de prévue.

Merci pour le retour également
 
Bon, c'est que ma carte doit avoir un soucis..

C'est déjà qu'on trouve les chiffres de vente?

Idem ma carte à flambé, de 1875€ elle et passé à 2374€  

Oui l'IA.
 
Il y a ptete aussi le fait que depuis un mois Nvidia n'a plus le droit de vendre ses GPU les plus performants (la RTX 4090 en fait partie) dans plusieurs pays dont la chine, c'est imposé par le gouvernement américain.

ouais donc y a + de cartes disponibles pour le reste du monde, donc le prix augmente

A priori il y a eu un rush pour vendre des 4090 en Chine pendant qu'ils avaient le droit, donc pendant un temps les stocks pour le reste du monde était au contraire plus faibles, donc ça a bien pu jouer sur la hausse de prix.

More you buy more you save ;-)

Comme je vais changer la 4060 que j'ai et qui déconne, je me pose la question si la 4070 est vraiment un cran au dessus des 4060 et 4060ti, principalement pour de l'applicatif. Sur les reviews je ne vois que les 4070 au dessus des 3060 12GB, je pensais que la 4060ti 16GB serait mieux que ça mais à priori non.
Vous avez des conseilles les gars, pour une 4070 vraiment silencieuse(*) en moins de 30cm ?
 
 
(*) genre les MSI Gaming X

T'as des modèles DUAL chez Asus ou Palit qui mesurent 27 cm, mais elles sont pas exactement silencieuses (37-38 dB mesurés par Guru3D, contre 32 dB pour la Gaming X et ses 33 cm).

La Asus Dual dispose d'un mode Quiet bios qui la rend plutot silencieuse.
En moins de 30 cm tu vas restreindre ton choix , la Asus Dual me semble la CG la plus interessante en 2 fans...
 

Ca doit être des reviews qui n'incluent pas les 4060 Ti alors, parce que chez TPU elles sont 45% devant la 3060.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] gb/31.html

La Ventus que j'avais faisait dans les 34dB et ce n'était pas vraiment silencieuse en charge, elle couvrait largement les 3 140 + 2 120 + pompe dans ma machine. Je ne la regrette pas.  
 

Intéressant ce tableau, merci pour l'info !
Mhmm je dirais que la MSI Gaming X est quand même devant par rapport à la ASUS question températures.
J'ai l'impression que MSI maitrise pas mal niveau refroidissement sur leurs modèles HDG, la Gaming X semble être super optimisée.
 

Si si, avec la 4060ti :

-> https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] lve_Studio

Ah je n'avais pas vu que tu parlais d'un usage applicatif, mon mauvais ^^

 
hello mlietchnyipout
pas sûr que ta carte ait un souci si tu as vérifié à la prise avec/sans la carte (si j'ai bien lu ton premier message lorsque tu parlais de la vérification)
il faudrait voir si tu n'as pas un souci de lecture des softs de monitoring mais c'est vrai que c'est la première fois que vois ce genre d'erreur de mesure , c'est étonnant.
(j'ai vérifié rapidement hier soir avant de me coucher et la mienne tombe vers les 15W-16W je crois)

Tout à fait, physiquement la conso est dans les normes, sur la prise.
Mais les valeurs renvoyées par la carte sont dans les choux, cela indique 51 ou 52W quelque soit la charge et les tensions une fois sur deux dans Afterburner cela me renvoie rien.
 
Le problème n'était pas présent avec les deux précédentes que j'avais (1050ti puis 3060 12GB), et j'ai aussi monté un live linux pour vérifier ce qui sortait du bus de données et c'est bien la même chose, n'imp'.
Sachant que de toute façon je suis ultra déçu par cette 4060 niveau perf je ne vais pas chercher, je vais la renvoyer sous le délai de rétractation.
Même si c'est un excellent modèle pour ce qui est du refroidissement, avec un UV en boost max elle restait inaudible même après des heures d'encodage à fond les ballons.
 
Mais bon, il va falloir que je lui trouve une remplaçante, car pour le montage vidéo etc, là c'est chaud de tout laisser à l'iGPU du 13600K.

tu as essayé au cas où de clean les drivers et re remettre les derniers ?

après coup , j'ai aussi pensé au fait que la carte pouvait envoyer des valeurs erronées , mais c'est vrai que ca serait la première fois que je vois ça (bon après je ne m'étonne plus de rien maintenant )
comme le dit bitubo , essaye de faire une clean install des drivers pour voir.

Yes, déjà fait, j'avais passé un coup de DDU entre les deux cartes par sécu histoire de repartir sur une base clean.
 
Après, même sous Linux en Live ça donne les mêmes infos comme je disais, j'avais fait ce test croisé pour éliminer Windows.

ah oui c'est vrai , si tu as testé sur Linux , on peut effectivement éliminer un souci éventuel de renvoi d'information sous windows , là j'avoue que je vois pas trop    
c'est pas ultra grave mais bon c'est bizarre en effet.
et en charge , tu as les bonnes valeurs ? (si tu as pu vérifier à la prise ce que ca donne)