Reprise du message précédent :

 
Heu non, c'était une tour HP, le premier PC que j'ai eut de ma vie en cadeau d'anniversaire, et la voodoo 2 ça été acheté à la FNAC une Creatives avec G-Police, Incomming et je sais plus quoi en bundle (un jeu de voiture mais me rappelle pu du titres les deux premiers m'ayants bien plus marqué).
 
Donc ça été la première étape, un truc tout simple, ajouter une carte graphique, l'OC et le montage d'une tour complète ça n'a été que plus tard avec le Socket A et y avait plus de Jumper et on était déjà l'époque du Nforce 2 et de la ABIT NF7-S  dans le bios ou sinon y avait le coups du crayon pour débloquer les coeff sur variantes bloquées (ou un truc du genre).
 
C'est toujours sympas de se remémorer ces étapes là, mais bon retour à ADA .

mwai je peut effectivement les courber     c'etait histoire de faire un truc safe quoi  

 
Demande un coup de main à Julien...
 
 

 
 
 
j'ai l'impression que mon 5800x  suit pas avec la 4080      j'ai pas bcp + d'fps qu'avec la 3090   et le gpu load tombe  jusqu'a 65% par endroit sur CB77   en 4k

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est devenu clairement un hobby de luxe le jeu sur PC mais là on parle de jeu en 4K qualité au max, RT et cie ... et tout cela n'est implémenté sur aucune console et aucune console ne permet de sortir des qualités pareilles. D'ailleurs sur Cyberpunk 2077 à la sortie y'avait la qualité console et la qualité PC puis ils ont carrément dit on sort des trucs PC puis après carrément c'est du next gen on le sort pas. Mais si on revient aux consoles c'est même pas 80 fps mais parfois du 30 lock pour une qualité "relative" ou du 60 et dégueu. Donc après chacun voit ce qu'il recherche. Pour le coup je prêche pas la paroisse du 144 hz ou plus en 4K... déjà 120 c'est cool. Je suis surement moins sensible que d'autres même si j'avoue y'a un vrai gap 60/120 ou 60/144 pour avoir tester les deux mais au delà ... d'autant plus qu'on parle de jeu solo ou " " narratif " " et pas de multi / compétition etc. Sur des jeux solos sincèrement entre 70/80 et 120 je m'en fiche complètement c'est fluide et on est là pour jouer, pas regarder l'overlay qui montre les fps, la vram et j'en passe. C'est toujours cool de jeter un oeil au début mais chez certains c'est devenu une obsession.
 
Alors est ce que la folie des GPU va continue ? Est que la PC gaming est voué à mourir pour remplacer le gaming en streaming / cloud avec la fibre ? L'avenir le dira mais pour le moment, il faudrait apprendre à respecter ceux qui claquent leur pognon dans une CG pour profiter du 4K sans concession sans s'offusquer du prix qu'ils ont mis. Je ne considère pas ma passion du jeu vidéo sur PC comme de la pigeonnerie même si c'était bien sur différent y'a 20 ans. Après c'est un choix que chacun doit faire en connaissance de cause selon ses envies / moyens etc.
 

 
Je pense que ton 5800x est équivalent ou supérieur à mon 10700k et je suis passé d'une 3090 à une 4090 et la différence est clairement là et le GPU tourne à 100% en 4K sur Cyberpunk 2077. Tu joues avec quels paramètres graphiques ? Car si y'a bien un jeu qui ne bottleneck pas une 4080 ou 90 c'est lui si tu sors du PT en 4K. Ta 4080 devrait être à 100% constant.

Quelqu'un a testé Lord of the fallen en WQHD réglages en ultra sans dlss sur une 4080 ? La carte tient le choque ?

https://www.youtube.com/watch?v=7rVe3CYo-VU

 
Je dirai même plus, les ou plutôt "l'écran" existe déjà, le G9 57"  
 
Après, je n'ai pas regardé s'il y a d'autre 8K 240Hz, mais ils ne devraient pas tarder.
 
Et pour finir, je pense qu'une 4090 risque d'être encore là dans 5 ans… et avec du dlsss 3, pas mal de jeux, même en 8K affichent plus de 120 ips, non je déconne...  
 
bien que, Pong à 240Hz, c'est quand même qq chose
 

 
J'ai un G9 49", et je peux te dire que le 240Hz n'est pas inutile, il faut juste le tester pour le comprendre.
 
Mais oui, 144Hz est pour moi le mini actuellement, et dans qqs années, le 240Hz serra lui aussi le mini, on a déjà des écrans 360Hz....
 

 
Pareil, le 240Hz        
 
J'ai fait pas mal de test en gaming, surtout en simracing, le 240Hz l'emporte haut la mimine, même si, oui, le 120Hz est déjà pas mal
 
J'imagine en 8K  
 
A une époque, les écran 120Hz à leur sortie, étaient targués des mêmes commentaires, pwoua, inutile et j'en passe, et qui n'a pas un écran 120-144Hz de nos jours…
Qui reviendrait a du 60Hz
 
Je n'ai rien contre les 60Hz, mais même ma mère préfère son écran à 120Hz (récup d'un de mes anciens écrans), elle à 85 ans...
Bon, il faut dire que l'écran en question n'est pas terrible à 60 Hz, ça compte forcement  

C'est pas vraiment une question de gagner ou perdre. On s'approche du matériel professionnel, d'où le prix
Question : A t'on besoin d'une telle carte graphique pour jouer ?
Pour moi la réponse est non, donc je ne l'achète pas

 
je te rassure, le 4k natif sur un jeu comme Jedi Survivor ou Hogward est tout à fait possible en mettant tout à fond @+80 fps dans les parties les plus lourdes.
 
Perso, j'active le DLSS qualité en 4k que sous cyberpunk en spycho + path tracing.

 
 
non que ce soit ma 3090Ti ou ma 4090, j'utilise les câbles de branchement direct de mes Asus Thor. Mais j'ai des boitiers bien pensés (Thermatake ceres 500)

 
 
je ne connaissais pas bien le jeu mais visuellement sur la vidéo YT c'est de couloirs et des graphismes pas super poussés. Normalement ça tient sur presque toutes les configs.

 
Hum, non y a des gens qu'ont 0 soucis avec le 60hz, ou perçoivent assez peu les bénéfices d'un 120/144 hz et encore moins plus haut. Tout dépend de la personne et de sa sensibilité c'est assez variable. Même si on peut dire qu'il semblerait que la majorité des gens ressentent clairement le gain d'un 120/144 hz et plus en fonction, y en a qui au dessus de 60/75 hz ça revient au même. Je ne sais pas le pourquoi du comment, mais on a pas tous la même sensibilité à ce niveau même en ayant testé ou possédant un écran 120/144 hz depuis des années.  
 
J'ai strictement aucune gène à passer sur un écran 60 hz tous les jours, même pour jouer, sauf que l'écran 60 hz en question il est de qualité et dispose d'un très bon inputlag (Eizo EV2455) et ça fait déjà quelques années que j'ai mon LG  27GL850-B  et je suis toujours pas choqué de repassé sur l'Eizo (le LG est bien à 144 hz c'est bien réglé   ).
 
Que des gens apprécient 240 hz et plus tant mieux si ça leur apporte du confort supplémentaire, mais y a aussi quelques gens, une minorité que le 60/75 hz suffit. C'est pas universel.

Non mais Word et Excel avec un écran 240Hz c'est carrément game changer  

 
Oui la vidéo se limite au début du jeu qui n'est pas dans les grands espaces, etc...
 
Mais ça donne un aperçu  

Moi je suis passé à du 144 hz ( enfin je l’utilisais au max à 100hz ) pour revenir à du 60 hz
 
Plus exactement 34" 21/9 1080P 144hz à 32" 16/9 2160P 60hz
 
Très content, après je ne joue plus
Et si je recommence pas de FPS ou SimRacing.

Mais que fais tu sur ce topic alors ?

 
J’ai envie de jouer par moment dans mon canap à cyberpunk, R2D2, TW3
 
Et avec ma 1080 c’est juste ! Surtout que je veux du Raytracing
 
J’ai pas la fibre donc pas de GeforceNow( féiech)
 
Ps5 serait plus simple mais juste niveau graphisme.. mais je dois repayer mes jeux et la console la flemme
 
Enfin changement GPU que je peux faire passer sur la boîte mais j’ai la flemme de bouger le PC
 
 
Bref j’ai une vie difficile

ps5 juste niveau graphismes,
 
faut avoir envie de justifier l'achat d'une 4090 à 2k pour dire ça
 

Depuis quand faut il justifier un achat plaisir?

J'ai fait une session starfield sur la serie X chez un ami... Ca pique les yeux niveau framerate  

Sans aller jusqu'à une 4090, je pense qu'il est faisable pour un budget raisonnable de jouer bien plus confortablement pour les yeux que sur console. Toutefois et si ta configuration est encore celle indiquée, tu risques d'être limité par le reste.

 
C'est également le cas sur PC...  

Ouais mais c'est pas du low upscalé à 30FPS

 
C’était pour rire
 
Mais en vrai j’ai une ps5 et un pc assez convenable (13700k/3080ti) et quand je vois Spiderman 2 que je viens de faire bah sur mon pc ça tournerait ça ce trouve moins bien avec la même qualité, je sais po
 
Bref ..

T'as une femme, des enfants    . Tu vas voir qd tout le monde va te demander aussi SON achat plaisir pour Noël, que ce ne soit pas, une 4090 Pour Papa, et une boite de chocolat pour les autres.  

 
Je suis athée, je suis contre toute les fêtes religieuses  
 

 
Mise à part le boîtier, le disque dur et le GPU, plus rien n’est a jour

dites les copain, je vois que ça parle de 5800x etc...
je suis encore sur un r5 2600, le tout sur ma b450 tomahawk. j'hesite encore entre un 5700x et un 5800x3d
je joue en 4k 60hz(tv oled 2018) avec une 4090
est ce que le x3d est un bon "investissement" histoire de garder ma plateforme AM4 encore 3, 4 voir 5ans?
sur cyberpunk je suis entre 75% et 98% en pic. ça tourne plus souvent à 90%
j'ai entre 40 et 55fps 4k Dlss quality/equilibré pathtracing, avec quelques  réglages pour alléger la charge CPU
avec le fram gen je suis entre 70 et 90fps
 
 
 

oui justement, c'est plus safe de courber le cable en sachant le faire hain. les adaptateurs en 90° ou 180° ont des soucis, cablemode qui est au top niveau qualité de ses adaptateurs a des soucis
certes c'est une petite minaurité qui a des soucis avec ces adaptateurs, mais quand même, quand je vois les vidéos montrant ces adaptateurs danser dans le connecteur....
https://www.youtube.com/watch?v=2UPdeFEy0zA
 
c'est pour ça que je te disait, si ton boitier te le permet, c'est préférable de courber délicatement ton câble d'alim 12vmachin    
perso j'ai une seasonic Vertex, le câble est de super bonne qualité, il ne bouge pas d'un poil. il est même un peu trop dur a connecter tellement c'est juste
je l'ai bien chauffer au sèche cheveux, et courbé pas trop proche du connecteur(2cm c'est bien si tu maitrise)

En partant d'un 2600, un 5700x t'apporterait déjà un bon gap ( peu importe le jeu ) Mais oui, si actuellement le rapport prix perf est plus en faveur du 5700 que du 5800x3d, ce dernier sera plus futur proof  
 
Dans tous les cas ça sera un bon upgrade à moindre cout

alors   je reprends pour ma 4080 et le 5800x (4850mhz stock)  score time spy correct 28k en gros en graphique
jeu cyberpunk
4k  reglages de "hardware unboxing perf" il me semble  
 
sur une scène de rue dans Dogtown             load du cpu aux environ de 53+%
 
sans rtx    dlss perf  
 
                                63fps  gpu load 40%      
 
rtx meme reglages     63 fps gpu load 69%    en dlss equi pareil mais load a 88%
 
rtx ultra                    63fps   gpu load 72 %
rtx psyco                   64 fps    gpu load 78%

Yop, j'ai une Pny 4070 XLR8, venant d'une gtx 1070
 
J'aurai quelques questions sur le mode de gestion d'alimentation
 
Sur ma 1070, en global, c'etait reglé en adaptatif et les profiles jeux en max perfomance
 
Ce qui me donnait max frequence en jeu, et frequence idle sur le bureau alt tab AVEC le jeu en arriere-plan.
 
Mais avec la 4070, j'arrive pas à obtenir le meme résultat.
En global, le mode est sur "normal", et les profils jeux en max perfomance
Ce qui resulte en max fréquence tout le temps, meme sur le bureau
 
si je met les profils jeu en "normal", alors j'ai les frequences idles sur le bureau mais j'ai plus les frequences max dans le jeu
( en jeu, je prefere rester tout le temps en frequence max, quelque soit l'utilisation du gpu)
 
J'ai lu des choses differentes sur google
Certains disent que le mode "perfomance" desactive le power state idle, d'autre affirment le contraire, que ca permet quand meme.

Perso j'utilise fond de balle tout le temps en désactivant les Cstate Cpu dans le bios et choisisant max perf dans windows et dans le panel nvidia.

Pour le panel nvidia tu peux mettre le paramètre nvidia par défaut et pas performances maximales (gestion de l'alimentation de mémoire), ce qui évite que ton GPU soit en pleine puissance tout le temps. Ce mode là a été mis je crois (avoir lu ça) pour des jeux qui posent problème. Mais au final ta 4070 sera utilisé à 100% pour les jeux.
 
Dans Windows je suis en perf optimales mais pas en performances élevées et là encore aucun souci.

 
 
Ok, parce qu'avec la 1070, le mode "perfomances élévées" ne désactivait pas le status idle quand tu faisais un retour sur le bureau, tout en ayant un jeu en arriere-plan  
 
Sur la 4070, y a plus le mode "adaptatif", y'a que "normal" et "perfomances elevées"
 
 
Là j'utilise Nvidia Profile Inspector, j'ai reglé en mode "adaptatif", et ca me donne le comportement que je veux.
 
Fréquence basse quand j'alt-tab, Fréquence max quand je suis sur le jeu.
 
Pourquoi ils ont enlevé "l'adaptatif" ? J'aimais bien comment il fonctionnait

C'est pas déconnant  
Y'a toujours un bottleneck mais on retrouve à peu de chose prêt les 50 % de gains entre Zen+ et Zen3  

Je croyais que le 4k tt les proc étaient égaux  

Pas avec une 4090  

Je trouve cela bizarre par rapport à mon 10700K ... en termes de "bottleneck" surtout sur ce jeu en 4K.

Ce qui compte c’est le nombre de frame que le cpu doit envoyer. S’il y en a trop, l’écart se creuse entre cpu, quelque soit la résolution, s’il n’y a pas de limite imposée aux fps suffisamment basse.