Reprise du message précédent :
Space a cassé le débat  

 
Oui peuvent dire que c'est "normal" mais ils auraient du revoir le contact du rad avec l'étage d'alimentation oui, d'ailleurs le modèle Ti à droit à une nouvelle version "V1" .

Wouah merci pour toutes ces précisions. Je vais lire ça bien correctement pour ma culture personnelle.
 
Et pour rebondir sur l’image et le lien YouTube que j’ai posté, c’est justement parce que je ne suis pas connaisseur et que je ne me fie pas uniquement à cette source, que je suis venu demander votre avis.    
 
Merci beaucoup en tout cas, encore une fois.

Je viens de me prendre une 4080 rtx a 480 euro le reve ^^

ah

Jolie, ou ca ?

niveau thermique, c'était pas fou les 480, m'en souviens encore

 
Son véritable prix en fait  

Aller je vous le dis en 1000 ^^ je vien de me prendre le geforce now ultimate avec la 4080 rtx pour 20 euro par mois  
 
20x12 = 240 + 240 = 2 ans = 480 euro la 4080 rtx et apres la 5080 dans 2 ans ^^  
 
J'avoue c'est pas mal le geforce now

Cyberpunk detail ultra en 2160p (4k) ray tracing ultra je tourne a 90 im/s constant c'est enorme
 
En path tracing j'ai pas tester met sa doit etre un peu moins je pense

Sans dlss ?

 
Je retest je te redis sa

Il y a déjà des 4080 ? Je vois 3080 sur la page de GFN  
 
"maj vers 4080 dès sa mise à disposition**" mais j'imagine que ça serait indiqué si c'était déjà le cas.

Sauf qu'elle est jamais à toi. C'est comme le leasing pour les voitures, au final tu payes plus cher. Avec tous les inconvénients du stream. Certains jeux sont pas dispo par exemple si je me trompe pas, genre Bnet.
IMHO une 4080 à 1150€ + revente dans deux ans, tu es au pire dans ton prix.

Bon je viens de test en profondeur  
 
En detail ultra 2160p (4k) cyberpunk 2077 sur geforce now (ultimate 4080 rtx)
 
Ultra rtx et sans dlss : 25 a 30 im/s
Path tracing et sans dlss : 15 a 20 im/s  
 
Ultra rtx et dlss 2.0 qualité : 60 a 70 im/s
Path tracing et dlss 2.0 qualité : 32 a 37 im/s  
 
Ultra rtx et dlss 3.0 qualité : 90 im/s constant  
Path tracing et dlss 3.0 qualité: 73 a 90 im/s

Merci    
Pas fou une 4080    sur ce jeu.  
M’enfin c’est vraiment le jeu qui abuse. Je ne vois pas ce qui justifie cette conso de ressource.

 
Pour les titres plus anciens , vous utilisez du DLDSR ou du DSR
 
Sur le papier , le DLDSR a une qualité d'image équivalente au DSR tout en étant moins gourmand.
En terme de qualité d'image , est ce vraiment le cas sur tous les titres
 

Ni l'un ni l'autre, je les mets en 4K voire 8K tout simplement.

Ah tu as un écran 8k. C’est bien ça …  

Selon ce que tu lances, on peut te proposer des résolutions supérieures à ton écran.
C'est du DSR tu me diras sans activer l'option dédiée NV.

Y a le prix des jeux qui rentre en compte... Par contre faut pas avoir de coupure internet quoi
Et avoir une très bonne connexion.

Pas possible selon mon experience.

le principe si je demande ça c'est pour pas que le GPU chauffe comme un malade , encore plus maintenant avec la chaleur qu'il y a

si on ne passe pas par le DSR c'est possible en créant des résos personnalisées.

 
Ah oui mais non …

Bah t as pas le rgb avec GeForce now, et ça, ça change tout ,

en 3 ans, tu as une RTX 4090 de payée, et au final, perte sèche
 
puisque 0 à la revente
 
Autant faire un petit crédit rembourser la mm somme par mois, et avoir un catalogue complet de jeux, a ta convenance.

Un crédit pour acheter un GPU, j'étais pas près sur HFR
 
Perso j'ai utilisé GeForce Now pendant 3 ans, à l'époque c'était 9.99 euros, vu la période de fou avec des prix de GPU tout pétés je n'ai absolument aucune regret, j'ai pu jouer à tous mes jeux avec ma 1660S  

 
N'importe quoi.  

A 1000€ près c'est vrai oui, mais bon qu'est-ce que c'est 1000€ c'est négligeable

merde, j'ai mis 90, c'est le modèle que je convoite,
 
Me suis enflammé, une 80*

240€ par an ça te paie une 4070 sur 3 ans. Il reste 400-500€ à rajouter pour avoir une 4080. À la limite en comptant la revente tu rattrapes la différence, mais c'est tout. Donc pour quelqu'un qui a une bonne connexion GFNow reste intéressant. Et il faut acheter les jeux via une boutique classique (Steam ou autre store compatible) pour y jouer sur GFNow, donc l'argument du prix des jeux ne fonctionnent pas. Par contre, les jeux non disponibles dans l'offre sont un vrai argument pour avoir son propre PC, mais évidemment pour quelqu'un qui ne joue pas à ces jeux ça ne change rien.
 
Et je dis ça alors que personnellement je suis contre le streaming, je préfère avoir mon matos plutôt que subir la volonté du loueur. Mais l'offre actuelle GFNow est intéressante par rapport au marché actuel du hardware sur PC, pour moi c'est indéniable.

il faut payer ses jeux sur une plateforme compatible GNow ?  
 
Je pensais que tu avais un catalogue dédié comme Netflix.
 
A la limite, c'est bien si t'es fan d'un jeu solo que tu peux pas faire dans les meilleures conditions (typiquement CB2077 par exemple)
 
Mais le combo "grosse connexion", catalogue limité, je trouve ça pas franchement fou. Je viens de regarder, c'est limité en timing aussi.

 
En fait tu joue à tes propres jeux Steam, EGS ect... Il faut bien sur qu'ils soient gérés par Geforce Now

Il me semble que le catalogue est bien plus étoffé que la concurrence justement grâce à l'absence d'un store exclusif à GFNow.
 
A la limite, si tu joues en Diamant ou plus sur des jeux compétitifs tu vas peut-être remarquer la latence supplémentaire, mais pour la plupart des joueurs ça ne changera rien même sur des jeux en ligne.
 
Après oui, ça a ses contraintes et ses avantages, mais c'est clairement pas une solution moins bonne qu'un PC perso, juste un compromis différent.

C'est une très bonne solution pour un joueur occasionnel qui a besoin de poncer ponctuellement une poignée de titres par an avec une qualité graphique optimale.  
 
Dans ce cas là un trimestre d'abonnement revient beaucoup moins cher que d'investir dans une carte graphique haut de gamme, mais il faut une bonne connexion.

Même avec une bonne connexion, si on regarde les retours de ceux qui l'ont vraiment toute l'année, tout n'est pas rose. C'est un des meilleurs services existants, mais c'est loin d'être parfait.

Y'a souvent des plantages, des lags, des artefacts ou une dégradation de la qualité, même avec une fibre 1gb. C'est pas tout le temps heureusement, mais ça arrive régulièrement.

je l'avais testé pendant un petit mois il y a un peu plus d'un an et demi (le service payant je précise) , sur des jeux solos exclusivement ( RPG , jeux de courses auto etc etc...) , sur une connexion fibre 1 Gb
globalement ca marchait plutôt bien mais comme le dit Kenshineuh , j'avais remarqué des petits accrocs de temps en temps , genre lag etc etc..où tu sens que ca ne réponds pas forcément au poil pendant une ou deux secondes , c'était certes pas méchant et ca le ne faisait heureusement pas tout le temps mais je sais pas , je ne retrouvais pas le confort d'une partie en local avec un GPU dédié.
 
ca a peut être encore évolué évidemment mais c'est vrai que pour le moment , je préfère quand même avoir un PC de jeu avec un bon gpu à l'intérieur.
ca reste un avis perso bien entendu , mais je peux comprendre que pas mal de personnes soient attirées par ce genre de service car c'est finalement assez pratique.

Le principe même m'a toujours rebuté. Le fait de pas avoir la main sur tout et le lag, on s'éloigne bcp trop de l'esprit "PC Master Race"
 
ça se passe comment niveau configuration, on peut aller bidouiller dans nvidia control panel comme si c'était son propre matos ? J'imagine que non et qu'on a juste accès aux réglages ingame.