Reprise du message précédent :

 
Bus 384 bits = 12 puces mémoires, 12 puces mémoires de 2 go = 24 Go.
 
A nouveau Nvidia dessine ses puces pour avoir le rendement maximale et un niveau de perf "convenable" pour la durée de vie de cette génération (jusqu'à ce que la suivante soit disponible).  
Et si tu n'es pas content du manque de VRAM de la 4070 Ti, Nvidia t'invite à acheter une 4080 voir une 4090 .

 
Ah oui c'est cool pour l'AA, déjà qu'en 4k, ça fait la diff. Et bien on va attendre les petits 42" 8k avec les cartes qui vont bien.
 
Le cycle de la vie !
 
 

Oui, c'est rat.
D'autant plus que c'est de la GDDR6, qui je crois est disponible en densité supérieure à la GDDR6X, donc les 16 Go devraient êtres techniquement possibles
Mais pour Nvidia, c'est tout bénef de sortir un modèle 8Go :
- Ca diminue les coûts de fabrication, d'où un prix de vente mieux maitrisé
- Ca fait un modèle jetable au bout de quelques années, histoire de pousser le gamer à renouveler à la prochaine gen
- Ca évite de phagocyter les modèles au dessus, qui n'auraient que 12 Go
- Ca fait plaisir au gamer qui haït la RAM, (Il y en a pas mal des comme ça)
Et c'est vraiment dommage, car ça pousse les développeurs de jeux de se limiter aux 8 Go, d'où des décors plus pauvres visuellement
Quand on pense que la GTX 1070 avait déjà 8 Go de VRAM, en 2016

4080 FE commander reste plus qu'a attendre ...
 
Faut il commander un câble ?

 
128 bits, sans avoir recours au Clamshell et avec la densité des puces actuelles, le maximum c'est 8 go (4 puces de 2 Go).
 
Pour les gens qui sauraient pas :
 
Une puce GDDR c'est câblé en 32 bits. En général on a donc une puce de GDDR par tranche de 32 bits du bus mémoire d'une carte graphique. En mode clamshell on peut avoir 2 puces de GDDR sur 32 bits.

Ah ok, au temps pour moi, j'ai rien dit alors
 
Edit : Il y a la GDDR6W qui devrait sortir, mais j'ai pas trop compris si elle permettra de doubler les capacités des cartes graphiques à largeur de port égale :
https://semiconductor.samsung.com/n [...] cs-memory/

 
Lorsqu'on voit que Hogwarts prend 10 Go en 1080
https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/6.html
Ça parait très faible.

 
Pardon ?    
 
Tu aurais un screenshot qui prouve tes dires ?
 
edit : ah oui lol, en 8K sur une 55 pouces  

 
Si ces infos sont exactes, on serait sur deux GPC, donc ~16TFlops, 32 ROPs et 96 TMUs, soit ~84GPixel/s et ~250GTexels/s, de quoi faire un peu mieux qu'une 3060 pour un TDP inférieur.
 
Pour une référence de laptop ça me paraît pas déconnant, pour une version desktop, va vraiment falloir tirer les prix et/ou renommer le modèle si ça reste en l'état.

 
En puce desktop ça devrait être une 4050 ou 4050 Ti à tout casser, ça je pense que les gens sont plutôt d'accord sur le fait que l'AD107 n'a pas grand chose à faire dans la dénomination x60 en carte Desktop.

Clairement oui, déjà qu'un AD106 castré ce serait pas glorieux...

 
Oui, mais on ne le voit finalement que sur la tranche, du moins si la CG est montée à l'horizontal.

y a plus de 4090 FE ?  
 
Sur le site de nvidia, tjr en rupture

Ça devrait restock, mais je n'ai évidemment pas de date.

8K Quality avec DLSS3/RTX activé, VRAM 4090 blindée ainsi que le Commit charge.
 
En désactivant le DLSS3 et gardant le RTX, ca passe sans soucis (mais VRAM presque full)
En conservant le DLSS mais désactivant le RTX, ca passe aussi (meme mieux)
 
Il y a donc un petit soucis avec le combo DLSS3+RTX dans cette résolution (VRAM à 23.8go monopolisée et Commit Charge Memory à 42Go)
 
Mode:                          moyenne - bas - haut
Quality noDLSS + RTX : 18.60 - 13.56 - 25.71
Quality DLSS3   + RTX:   4.33 -  1.87  -  59.62 (saccades party)
Quality DLSS3 +noRTX: 38.67 - 16.20 - 59.65  (je récupère un peu plus de 2Go de Vram dédiée en coupant le RTX)
Quality meme avec les textures de base, ca ne passe pas RTX+DLSS3 ce qui est dommage vu le gain.
 
Je vais rester en performance du coup, ca passe quasiment bien avec DLSS3+RTX (58.56 - 27.55 - 59.72) meme si le GPU dedicated Memory est à 23.3Go !
Je suis limite mais ca passe
Pour le Quality DLSS3 / RTX, on attendra un éventuel patch (ou la génération nvidia suivante)
 
Par contre, j'ai repéré quelques textures à l'ouest avec le DLSS3 activé    
Un truc aussi, c'est que si le DLSS3 est activé, ca active automatiquement Reflex (grisé donc impossible à modifier)

Ca m'étonne pas, en fait. Quand on y pense, la 4090 est presque deux fois plus perf que la 3090, mais elle a la même quantité de VRAM
Donc logique qu'elle soit bridée par 24Go de VRAM
32Go de VRAM aurait été bien

 
32go oui, mais seulement si le bus passait à 512bit.

 
ça me semble extrêmement compliqué à réaliser avec la GDDR6(X).  
 
La GDDR6(X) pour maintenir la qualité du signal etc, faut quasiment coller les puces de GDDR @ la puce graphique, le tout avec un tracé parfait.
 

 

 
 
Hawaii la dernière puce grand publique avec un bus 512 bits (GDDR5) et AD102 le Flagship de Nvidia @ Ada Love Lace.

 
 
4080 FE commander hier en attente sur le site de NVIDIA VIA LDLC ...

Bon nombre de titres techniquement équivalent ou supérieurs à Hogwarts sont nettement moins énergivores en vram.
 
Plutôt que de pointer du doigt le matériel, n'est-ce pas du côté d'Avalanche Studios que se situe le problème ?

 
Chut faut pas le dire, ça manque de vram et c'est tout . Une bonne excuse pour changer de mathos .
 
A voir la situation après quelques patchs dans les semaines / mois qui viennent ...

Non, je ne pense pas. Avalanche Studios va dans le sens de l'histoire : Des jeux vidéo qui consomment plus de VRAM, afin d'avoir des décors plus riches
Il y a des limites à l'optimisation : Si tu te limite éternellement à une certaine quantité de VRAM (On va dire 8Go par exemple), tu aura toujours une image un peu pauvre visuellement
Puisque maintenant, les GPU ont des caches importants, la vitesse de la VRAM a moins d'effets, donc Nvidia pourrait lever le pied sur le débit de la VRAM, au profit d'une plus grande densité
C'est aux cartes graphiques de suivre l'évolution des jeux vidéos, depuis les années 90, la quantité de VRAM des cartes graphiques a toujours augmenté, il n'y a aucune raison que ça s'arrête

+1

 
Non mais, si y a des titres qui sont plus beau graphiquement avec un monde tout autant ouvert, des distances d'affichages similaires, des textures de qualité similaires voir supérieures, et que ça consomme moins de VRAM, c'est pas une histoire de sens de l'histoire ou pas mais de compétences niveau optimisation par faute de temps ou autre ...
C'est pas la claque graphique de l'année non plus, faut pas non plus exagéré, si au moins visuellement c'était clairement justifié, mais c'est pas vraiment le cas.
 
Crysis à l'époque était ultra gourmand niveau machine, mais visuellement là c'était une vrai claque et tu passais au niveau supérieur.

 
On a actuellement des flagship embarquant 24go qui sont mis à mal.
 
Si il était question d'entrée de gamme embarquant une faible quantité de vram à la rigueur je comprendrai.
 
Mais que Hogwarts bouffe 2x plus de vram qu'un Cyberpunk à résolution /API équivalente, encore une fois ce n'est pas du côté du matériel qu'il faut regarder.

La quantité de VRAM c'est la marotte de Scrabble depuis des années  
Tu penses bien qu'il va pas louper la moindre opportunité de nous resservir sa soupe  

En tous cas depuis que j'ai testé FS2020 j'ai du mal à avoir une aussi grosse claque graphique sur les jeux, pas tapé mais par exemple CP2077 assez quelconque

Si les éditeurs veulent vendre leurs jeux, c'est plutôt à eux de faire en sorte que ces derniers tournent correctement sur la majorité du parc de GPU actuel et pas aux "cartes graphiques de suivre l'évolution des jeux vidéos"

C'est un équilibre délicat que de ne pas réserver son titre à une petite portion du marché mais aussi faire en sorte que les constructeurs partenaires puissent vendre leurs modèles haut de gamme

 
 
S'ils veulent vendre des jeux faut déjà que ça tourne bien sur console

C'est pas dur de faire tourner sur console, pas besoin d'optimiser  
 
Suffit de downgrade à mort    
 
https://www.youtube.com/watch?v=06Kp7qiSmTU

J'ai vu qu'au us les prix sont quand même sympa... On trouve des 4070ti a moins de 800€ et des 4080 a moins de 1200€.
Je vais peut être me laisser tenter lors d'un prochain voyage...

 
et personne n'a aussi envie de retrouver les inquietudes de chauffe des puces au dos de la carte 3090, pas contraignante en temps normal parisien (...)

 
 
Je répondais à son commentaire "sils veulent vendre leur jeu"

 
Prix HT ?

J'ai des chances d'aller en Caroline du Nord, donc 4.75%.
Édit :

4070ti:
830€ TTC la tuf 4070ti
804€ TTC la gigabyte

4080:
1176€ TTC la Tuf

 
L'avantage avec la 4080, c'est que t'as un peu de chance d'avoir du stock. Alors que la 4090, et dans une moindre mesure, la 4070ti, c'est moins sur.

Ah enfin des trucs biens
Un utilitaire a été développé pour permettre l'ajout du DLAA aux jeux qui ne le supportent pas.
Pour rappel, le DLAA permet, au lieu de faire de l'upsampling, d'utiliser le DLSS pour faire de l'antialiasing haute qualité depuis la résolution native
https://github.com/emoose/DLSSTweaks

Je viens de tester avec:
forceDLAA=true
DLAA = F

sur les jeux:
RDR2 (nommer la dll XInput9_1_0.dll au lieu de dxgi.dll)
Guardians of the Galaxy (dxgi.dll)
Horizon Zero Dawn (dxgi.dll)
Uncharted 4 (dxgi.dll)

Là oui, j'avoue que pour cet usage, c'est pas mal

Ça n'utilise pas le dlss, ça ne veut rien dire d'ailleurs. Mais ça utilise les mêmes unitées sur la puce pour proposer un anti aliasing basé sur l'ia.
C'est le rendu que je préfère avec Hogwarts legacy

J'ai honte de la source mais l'article est pas si mal et est en français https://www.frandroid.com/marques/n [...] que-jamais

Hello juste pour donner des News de ma 4080 msi supprim x, le coil whine s’est quasiment estompé, je ne l’entend plus, juste peut être au démarrage d'un soft et encore je le cherche mais dès que la carte est chaude plus rien d’audible dans le silence complet.
 
A croire effectivement qu’il fallait que les bobines se rôdent ^^ j’ai laissé volontairement tourner et chauffer la carte sans limiter les fps en mettant les paramètres au max pour pousser la conso. J’ai également fait un peu la même chose en laissant sur un menu sans limites de fps. Elle était bien bruyante mais petit à petit c’était de moins en moins fort.
 
J’ai jusqu’au 22 février pour faire le retour Amazon je la garde donc d’autant qu’elle ne chauffe pas et qu’elle est plutôt bien carénée

 
Effectivement j'avais déjà entendu que ça pouvait bien diminuer avec le temps    
 
Cool, content pour toi