Reprise du message précédent :
Ils avaient poussés à mort en même temps sur Control, c'était LA VITRINE pour le RT et le DLSS avant de se faire piquer la place.
 
 

 
Je vais t'étonner mais le meilleur rendu qualité / perfs que j'ai sur ma RTX c'est avec ... le FSR (au lieu du DLSS proposé par défaut)
 
C'est quoi ce bordel ?

Faudra que je teste le FSR histoire de mais vu les tests de DF par exemple, y'a encore du chemin à faire pour être au niveau du DLSS qui a lui même encore quelques steps à faire pour être au top.
 
Enfin, ce que tout le monde aimerait surtout c'est une gestion du RT de la bonne manière parce qu'entre l'implémentation réussie ou très moyenne suivant les devs / le style de jeu et la difficulté à faire tourner, c'est un peu compliqué à diffuser en masse.
 
Est ce que c'est mieux fait sous UE5 par exemple ? Je ne sais pas ce qui existe pour le moment comme jeu RT UE5.
Pas très au courant dans ce genre de précision.

Je l'ai essayé, mais j'ai plus de flickering qu'avec la 2.5.1. Retour en arrière de mon côté.

 
Après je ne vous cache pas que j'attendais d'avoir une machine assez puissante pour acheter CP2077, vu tout la hype autours j'étais pressé de le commencer, pour le moment je reste sur ma faim. Oui le jeu est beau, mais ça n'est pas non plus la claque à laquelle je m'attendais. Les phases de conduites sont bien trop typée arcade, GTA5 c'est presque de la simulation à coté    
 
Par contre un autre jeu que j'attendais de commencer avec impatience : Flight Simulator 2020. La j'ai pris une vraie claque, CP2077 peut aller se rhabiller    

 
RayTracing Revolution, le type tout à fait pas biaisé .
 
Il a même pas du prendre soin d'activer manuellement les SSR au max (ça le fait pas automatiquement dans le jeu etc).
 

 
Control c'est un des pires exemples, la plus part des réflexions dans le jeu auraient très bien pu être fait via screen space (pas aussi précises etc mais quand même), mais par flemme et manque de temps ou juste pour mettre le plus en avant possible le RT ils se sont pas fait chier à les implémenter (ou quasiment pas) de même dans le registre opposé, les marres de sangs qui ressemblent à des miroirs sans nuance, même ça ils l'ont bâclé coté RT .
 
C'est sur que si tu sabotes le jeu en Rastérisation, le rendu hybride RT + rastérisation sera clairement à son avantage   .  
 

 
DF, Digital Foundries, c'est les putes de Nvidia qui font des gorges profondes au DLSS et RT depuis leurs sorties, j'irai voir des tests un peu plus objectif que les leurs .

Bah c'est simple de toute façon.
 
Utiliser FSR ne permet pas d'utiliser FG donc poubelle.
 
 

Pour ceux qui ont un cable moddiy, vous l'avez passe par dessus ou dessous la CG? Je vais pas tarder a recevoir le cable (commande le 22 janvier ), et je me demandais... Hate d'envoyer 600w dans la rtx...

 
C'est plus propre par le dessous si tu as la place je trouve  

 
Dessous

Cable mod ils nous le sortent quand l'adaptateur coudé ?  
 

 
Non non, c'est la V3 du DLSS 2  (nvngx_dlss.dll)
Rien à voir justement avec la DLL pour le frame generation (nvngx_dlssg.dll)
Actuellement, pour le DLSS on en est à la v3.1.1
Et pour le Frame Generation 1.0.7
Toutes les deux sont téléchargeables sur techpowerup
 
Et perso oui, j'ai calé la  3.1.1 sur tous les jeux qui étaient en v2 (RDR2, CyberPunk, Witcher 3, Tokyo, Spiderman, Guardians...)

J'ai du loupé un épisode mais ce n'est pas inclus d'office dans les pilotes où dans les jeux le dlss3 , il faut dl un fichier supplémentaire ?

Les jeux ne sont pas mis à jour systématiquement (voire jamais en fait) pour le dlss, il faut télécharger la dernière version disponible et remplacer le fichier manuellement.

Version 3.1.1. installée sur Dead Space. Écran noir au premier démarrage, pas de souci en relançant. Aucun artefact graphique, tout fonctionne bien, c'est impeccable  

D'ailleurs, le Control mod  1.2 ajoute cette version du Dlss 3.1.1 à Control, en plus du HDR, du DLAA, d'une option Ultra pour le RT avec plus de rayon (impressionnant le rendu)
https://community.pcgamingwiki.com/ [...] srt-patch/

 
Idem, je préfère sans ray tracing, c'est plus naturel!

J’ai testé la 3.1.1 du DLSS sur ma 3070 avec Cyberpunk…
Par rapport à la 2.5.1 bcp plus de ghosting !!

 
 
 
J ai une petite question pratique  
Je reçois ma 4070ti demain livrer avec l adaptateur 2x pcie vers 16 pin  
Pour le remplacer j ai commander celui la https://eustore.cablemod.com/produc [...] 8-pin-pcie
Celui la se branche sur les 3 pcie de l’alim ,  
On est d’accord ça va pas faire cramer ma carte ?
 
Édit : je précise mon alim est une seasonic  
Edit 2: je m auto reponds cablemod confirme qu il on fait des Cable 3 / 4 en fonctions des alim et ports dispo sur celle-ci donc je branche les 3 et zou ca marche    

Ho on aurait enfin tdp correcte
https://www.cowcotland.com/news/853 [...] antes.html

 
 
oui, un peu moins de 500w en pratique mais effectivement ça donne de l'air au gpu pour avoir des petites pointes ponctuelles.

Je cherche une 4080 autour des 1500€, vous avez un conseil d'une ref en particulier, je me fout du design, je cherche juste le meilleur rapport perf/bruit/watt.  

8 go sérieux?

Toutes les 4000 4090 a part ont 4go au moins qui manquent.

 
Je dirai la PNY Et chez Palit la GameRock ou encore la gamingPro  

Et encore... la 4090 avec ses 24Go et des textures 4K/8K, elles est proche limite en temps normal et si tu actives le DLSS3, c'est saccade party tellement la VRAM est full
Après je pourrai patienter pour potentiellement une 4090Ti et 48Go mais euh bon... je finis d'avoir mal aux fesses vu les tarifs

 
Non mais un bus mémoire impose des contraintes, tu peux pas mettre le nombre de Go en VRAM que tu souhaites comme ça à la volée .
Tout comme la densité des puces de GDDR6(X) actuelle c'est des puces de 1 ou 2 go actuellement.
 
Tu peux faire une configuration asymétrique en Clamshell mais genre une 4080 avec 20 go de VRAM sur un bus 256 bits qu'est ce que ça donne ? Tu as donc 16 Go sur 256 bits, mais les 4 derniers GO sont sur 64 bits ... (2 puces de 2 go en plus). A moins de rajouter 4 puces de 1 GO et on se retrouverait avec les 4 derniers Go sur 128 bits.

 
 
même sur steam?

 
Ah sur quel jeu ?
 
J'ai mis CP2077 avec tous les packs de texture 4K et ça saccade pas du tout.
 
Après 8k, ça commencer à être "lourd"  

 
Ou avec un bus 320bit au lieu de 256+64

 
ça donne une puce plus chère à produire, que ce soit taille de la puce ou le tracé du PCB. Nvidia est là avant tout pour se faire de l'argent . Avoir une gamme tarifaire à peu près cohérente niveau perf prix, le moins chère possible à produire, et qui incite les gens à repasser à la caisse à la génération suivante.

 
 
+1 PNY / Palit - Gainward (même entreprise) sont de loin les meilleurs rapports qualité/prix (par cotre c'est souvent un peu moins de RGB).

 
 
C'est sur, mais sur des cartes à 1000€ ou +, je pense que c'est passable, y a 10 ans cela passait déjà sur des cartes à 400/500€

 
J'ai complété mon édit .
 
Et tant que les gens achètent en masse des Geforces, pourquoi Nvidia changerait de politique ? Surtout en ce moment où AMD est pas spécialement agressif non plus.
 
Edit : il y a 10 ans, la GDDR3 / 5 était plus simple à gérer niveau interférence, longueur des pistes / tracés (la GDDR6/X se retrouve beaucoup plus prêt de la puce que par le passé).

 
Sans Texture améliorée et en 8K, En Quality, ca bouffe environs 18Go VRAM sans soucis.
Une fois ajoutées les packs de textures 4K/8K, ca dépassé les 22Go.
Tu peux réduire le DLSS à Performance pour gagner un peu de place
 
Le soucis, c'est qu'il ne reste plus assez d'espace pour les images générées en DLSS3.
Dans la pratique, 8K UP ca va ! 8K performance ca va ! 8K Quality euh... c'est assez immonde comment ca saccade à mort et du coup il faut couper le DLSS3 ce qui est dommage car justement je cherchais une amélioration du framerate en Quality 8K
 
Je vais tester ce soir sans les packs de texture pour faire un comparo 8K UP/Performance/Quality/Natif (:o) en normal et DLSS3 activé

 
Bon et bien, on va quand même devoir passer aux 50XX quand elles sortiront.    
 
T'as un écran 8k pour le coup, si oui, il doit être grand et tu dois pas être trop proche ? Ca se remarque beaucoup la diff 4k 8k ?

55" HDR
 
La différence 4K/8K se voit sur un point important pour moi: Quasiment jamais d'antialiasing activé et c'est TRES agréable.
Dans le début du jeu, quand tu es dans la voiture, 8K Quality tu peux arriver à lire l'écran de l'auto Radio. La taille de l'écran augmente l'immersion et l'oeil s'habitue TREEEEES Vite.
Au point de vue texture, ca améliore aussi le réaliste sur certaines, comme par exemple dans 2077 le bras nu (en dehors des ongles super mal gérés).
 
Moi qui n'aime pas les effets d'escaliers et l'antialias pour le mini flou autour des objets qui devraient être sharp, c'est le pied !
 
Après en terme de jeu, sur une course de voiture ou un jeu basé sur une vitesse fréquente, 4K ou 8K ca ne doit pas changer grand chose !
Une personne avec un écran 40" 4K à 1m50, elle aura la meme précision visuelle.
 
Après ca va dépendre de la vue de la personne et de son ressenti.
Actuellement en 8K c'est 60Hz et les derniers modèles montent à 100/120Hz. Ceux qui veulent du 144/250Hz pour leur envie personnelle, elles devront attendre.
 
Et coté carte graphique, en besoin VRAM, ca picote bien
La 1080Ti en 8K YCbCr 4.2.0 à 11Go, c'était la souffrance in game
24Go je pensais que ca aurait couvert tous les besoins car ca encaisse sans soucis tous les jeux à fond !
 
Mais CyberPunk2077 avec des packs de textures 4K/8K était en embuscade
Après ca va dépendre des jeux et de leur moteur de jeu (+textures), FortNite en 8K par exemple ca n'a AUCUN intéret.
 
Après je sais que j'ai quelques années d'avance et que certains jeux doivent être mis en DLSS ou descendus en résolution 4K, ca ne me pose pas trop de soucis.
Ca passera creme avec les 5090 ou 6090 mais y aura forcément des jeux qui sortiront pour de nouveau les mettre à genoux, c'est une situation perpétuelle dont il faut faire avec.
Mon 8K c'est du luxe personnel qui coute un peu cher et m'apporte un plus non négligeable.
 
On est loin de la démocratisation générale (mais alors très loin...)
 
Bon je finis mes transports en commun et je teste les différents modes 8K sans/avec DLSS3

Et comment on fait sur 4090 alors ?

 
Je vais regarder si je trouve des tests sur ces ref et éventuellement faire mon choix, merci pour vos suggestions.    

 
On fait guère plus de RGB que sur le modèle Gamerock de chez Palit

 
Bus 384 bits = 12 puces mémoires, 12 puces mémoires de 2 go = 24 Go.
 
A nouveau Nvidia dessine ses puces pour avoir le rendement maximale et un niveau de perf "convenable" pour la durée de vie de cette génération (jusqu'à ce que la suivante soit disponible).  
Et si tu n'es pas content du manque de VRAM de la 4070 Ti, Nvidia t'invite à acheter une 4080 voir une 4090 .