Reprise du message précédent :
Là c'est un cas particulier, en 1440p la 4070ti est au niveau de la 3090ti (edit : globalement, pas sur ce jeu).

Mais bon, une carte à 1000 balles qui scale mal en 4k, ça fait un peu mal au fion (sans parler du rapport perfs/prix inchangé d'une génération à l'autre, mais bon, déjà dit 100 fois).

Infos sur la 4070 qui doit sortir ce trimestre d'après cocwt.
https://www.cowcotland.com/news/851 [...] vidia.html
 
La carte sera basée sur un GPU AD104-250 avec 60 SM pour 5888 Cuda Core. Le GPU sera cadencé à 1920 MHz de base pour un boost qui pourra grimper à 2475 MHz. Du côté de la mémoire, nous retrouverons 12 Go de GDDR6X, en 192 bits pour 504 Go/sec de bande passante.

 
 
Ce qui est triste c'est de voir que les jeux optimisés avec le fion sont monnaie courante depuis la fin d'année: The Witcher 3 Next Gen, A plague tales requiem, Forspoken, Dead Speace...
Et j'ai l'impression que c'est que le début...
C'est bien d'avoir du matériel toujours plus puissant, mais si au final faut débourser bientôt 2K euros pour jouer à 60 fps, autant se payer une console j'ai envie de dire...
 
Un GPU actuellement à 300 balles devrait tout te faire tourner en ultra en 1080p, comme c'était le cas il y a quelques années: C'est aujourd'hui plus le cas
Je parle même pas de la 4K, on vient de montrer que même pas 6 mois après la sortie de la 4090 à 2000 euros tu as déjà un jeu par son opti de merde qui rend le 4K60 fps difficile.
 
Imaginez dans 2 ans. Ceux qui auront pris la 4090 devront déjà faire des concessions pour jouer convenablement en 4K.
 
Moralité: Jouer en 4K pour le grand public, on en est encore très loin! Pas par manque de puissance, simplement par l'industrie vidéoludique qui est devenue nulle à chier sur le développement des jeux. Une histoire de fric encore une fois...
 
Du coup en ce début 2023 pour jouer en 1080p 60 fps constant c'est mini une 3070 ou 6700 XT.
Pour jouer en 1440p 60 fps mini une RTX 3080 ou 6800 XT
Pour jouer en 4k 60 fps 7900XTX ou 4090
 
Super on est bien!

@El malefiko ça tombe bien, j'achète toujours le derniers cri et HDG et je ne joue presque jamais

Pourtant y'a rien de nouveau. Les jeux vidéo qui sortent ont toujours calibré le mode "Ultra" sur les cartes graphiques grand public disponibles les plus haut de gamme du moment
Ce qui a changé, c'est qu'il y a maintenant un très haut de gamme GPU grand public, qui n'existait pas avant, parce qu'avant il n'était pas possible techniquement
Donc c'est au gamer de comprendre que maintenant, le mode ultra, c'est juste pour les riches, et que pour lui ça sera medium ou high
On peut trouver ça triste, mais bon ça empêche pas de jouer
Par exemple, perso sur Cyberpunk 2077, je met pas tout à fond en 1440 lignes sur ma RTX 3080, ça ramerait trop

 
Sauf qu'avant le plus haut de gamme du moment c'était 3 fois moins chère. Le vrai problème est ici.
Et il y a quand même des jeux qui avaient un rendu impressionnant et qui tournait même avec du matos milieu de gamme.
Frospoken est vraiment moche je trouve, tu as des jeux d'il y a 5 ans qui font mieux et qui tournaient en ultra avec un gpu à 300 balles.
 
Le problème c'est qu'encore si ces modes ultra vraiment était impressionnants pourquoi pas, mais là j'ai l'impression que les jeux sont pas forcément plus beaux, mais en plus ils sont plus gourmands que des jeux qui eux il y a 5 ans faisaient mieux sur le rendu global.
 
Compare rien qu'horizon zero dawn pourtant pas la crème de l'opti déjà VS Forspoken en graphismes, il y a un problème quand même. On se fou clairement de notre gueule!

 
attention les calbes corsair ou be quiet n'est pas nécessairement compatible avec une alimentation seasonic et cette dernière n'est pas forcément garantie pour être alimentée avec 2 ports 8 pins.  
 
C'est souvent bon mais à partir des alimentations 1200w (comme mon asus par exemple).

 
 
il faut voir au niveau des détrompeurs si sils sont les mêmes.

 
Oui, c'est grosso modo du même niveau de perf hors cas particulier mais la 3090 Ti est une aberration tarifaire à laquelle il ne faut à mon avis rien comparer d'autre que la 4090 (Ti).
 
Elle est donc devant la 3080 en règle générale, mais le rapport perf/prix fait au mieux du surplace quand on compare les deux cartes.
 

 

 
Il n'y a jamais eu de bigchip monstrueux sur des cartes énormes et énergivores avant le shift tarifaire que l'on s'est mangé avec la génération Turing (et surtout Kepler, d'ailleurs) ?
 
Une GTX 280 c'était 549€ à son lancement en 2008, soit ~690€ actuel avec l'inflation. Le GT200 était un monstre de 576mm² câblé à un bus mémoire 512 bits, en 2009 on en avait deux (Ok, castrés au niveau de ceux qui équipaient les GTX 260) sur la GTX 295 pour 460€ et c'était une carte qui avalait déjà ses 300W.
 
Idem avec Fermi V2, le GF110 était un ogre, la carte bi GPU dévorait plus de 400W en pleine charge et elle était pourtant vendue 650€ (moins de 800 balles actuels).
 
Je veux bien que l'on essaye de justifier l'augmentation tarifaire des dernières générations mais il ne faut pas pousser non plus, là c'est avoir la mémoire extrêmement courte.
 
Le très haut de gamme grand public ça existe depuis la GeForce2 Ultra, ce qui a surtout changé c'est l'enrobage marketing qui va autour, les crises mondiales de ces deux dernières années et les tarifs adaptés en conséquence.
 
Et je tiens à préciser avant toute accusation de biais ou quoi que ce soit, que c'est la même en face.
 

 
Ce que j'essaye d'expliquer depuis maintenant trop longtemps à ceux qui ont ce discours, c'est que les gammes ne font que glisser de plus en plus haut dans le catalogue et donc que si pour l'instant se faire suer à dénicher une carte de génération précédente permet de jouer dans des conditions acceptable, c'est quelque chose qui deviendra de plus en plus difficile à l'avenir, réservant de facto à une niche un loisir qui était jusqu'alors accessible à (presque) tout le monde.
 
Aujourd'hui c'est l'ultra qui est réservé à une élite, demain le high etc...
 
Je m'abstiens généralement de faire des analogies avec l'automobile mais là pour le coup il y en a une (à peu près) pertinente :  c'est bien d'expliquer au gens qui ne peuvent pas rouler en Ferrari qu'ils peuvent très bien acheter une Clio, mais qu'est ce qu'ils font ces gens là le jour où il n'y a plus que des Ferrari sur le marché* ?
 
* Oui, on connaît déjà tous la réponse, ils prendront le bus : à savoir l'abonnement à un service, tu ne seras plus propriétaire mais dépendant d'un fournisseur de contenu.

 
Quand je pense qu'on trouve des 6950XT pour - de 800 euros (ce qui reste très cher on est d'accord) mais qui ont l'air de faire aussi bien voir mieux que la 4070Ti...

 
Sur ce titre l'AD104 est à la ramasse mais ça reste une exception (pour le moment).
 
A voir si ce n'est pas une question de pilote/patch car c'est le dernier gpu en date.

Tiens, puisque le NDA est passé il y a 45 minutes, la MaJ DLSS3 pour Cyberpunk est dispo pour les possesseurs de RTX 4000

Oui, on est d'accord
 
D'ailleurs je m'attends à ce que la 4070 (pas ti) soit au niveau d'une 3080 pour 700 balles, histoire de poursuivre le surplace (on gagnera 2 gigots au passage mais bon).

A voir effectivement, l'avantage de la 4070 par rapport à la Ti c'est qu'il y aura une version FE.
Mais faut pas s'attendre à des miracles côté prix. 700 balles avec des perfs de 3080 serait cohérent vu le prix de la gen actuelle. Avec l'avantage du DLSS3 qui n'est pas négligeable pour les jeux à venir.
Je voulais me prendre une Ti, je vais peut être attendre la sortie de la 4070...

J'ai scruté pas mal de test  dont ceux de guru qui permettent de comparer directement ( même si c'est un peu biaisé )  
On est entre x3.5 et x4 selon le cas de figure par contre elle consomme presque 2x plus  
La densité à progressé depuis mais l'efficacité des architectures, beaucoup moins voir très peu  
 
Ce que je reproche au gpu en dehors du prix c'est qu'il est un peu déséquilibré  
La bp mémoire régresse comparé à la 3070ti ( le L2 ne compense pas toujours ) et ça se voit déjà sur certains titres en 1440p  
Idem pour le débit de pixel qui stagne  ( la fréquence compensant plus ou moins les ROPS en moins )  
1440p ou 4k, elle en est parfaitement capable mais elle ne me parait pas très futur proof  
 
Pour en revenir au prix, je dirais qu'elle est au moins 200 € trop cher  
 
J'en suis conscient depuis le départ mais il fallait que je change ma 1070. La pauvre elle est au bout de sa vie  
Mais quand tu regardes ce qu'il y a sur le marché, y'a quoi ?   les 3060ti et 3070 sont trop chères surtout pour ce quelles offrent, tout en étant peu futur proof avec leur 8go de mémoire  
Le prix auquel on trouve la 6700 xt en ce moment si on cherche bien est probablement la meilleure offre du moment ( ou la moins mauvaise ) Plus armée pour tenir que ces concurrentes mais le RT faut oublier et le FSR est dégueulasse  
Du coup il reste quoi ?  
La 4070ti ou la 7900 xt  
Je regretterai peut être de ne pas avoir patienté un peu pour la toper moins chère, mais c'est pas dit qu'elle baisse avant un moment et rien ne dit que je n'ai d'autres priorités d'ici là  
J'ai mal au cul mais ça va passer  

Elle sera raccordé à un 25 pouces full hd 144 htz et une TV 4k  selon le type de jeu  
 

A mon sens, pour les raisons que j'ai évoqué plus haut, cette carte ne se destine pas à la 4k  
Y'a trop de compromis sur le gpu pour ça  
 

On en parlait un peu plus loin sur le fil justement  
Les détrompeurs ne sont pas les mêmes malheureusement

DLSS3 et Nvidia Reflex sont de sortis sur Cyberpunk !

 
Le jeu est toujours en accès anticipé alors : / .

Attention, il y en a qui se plaignent que leur jeu plante avec le patch sur le forum de CDProjekt, mieux vaut attendre quelques jours

Aucun problème pour ma part en testant TAF + RT TAF + FG + DLSS Qualité.
 
Ca tourne comme un charme avec vous savez quoi comme dirait une certaine personne.    
 
Premier surpris de pas voir de problèmes d'après patch.
 
 

 
Ils ont fait comme AMD avec RDNA2 : gonfler le cache de dernier niveau pour réduire les besoins en BP mémoire, mais globalement je suis d'accord avec toi. Faut aussi voir qu'avec cette génération ils comptent désormais sur le DLSS3 pour booster le framerate : les perfs en raster stagnent car ils comptent sur un réseau neuronal pour débiter des images. Y'a beaucoup à dire là dessus, d'ailleurs.
 

 
+1 avec ça aussi, et encore, même à 699€ le rapport perf prix vs une 3070 sortie à 519€ ne justifierait pas de sauter au plafond non plus.
 

 
Constat très factuel et c'est bien triste.

Même si c'est très cher grâce à la 4090 je peux enfin jouer en VR avec une bonne qualité, donc merci NVIDIA..arrêté de vous plaindre on est entré dans un monde où tout est cher, pas que les CG

C'est pas aussi simple que ça  
 
La 4090, c'est un OVNI à tous les niveaux. Sur le papier on est pas loin d'un AD104 x 2  
C'est pas un produit grand public, elle est seule sur son marché. Par conséquent son coté exclusif et " ultra premium " justifie en grande partie le tarif  
 
Pour les deux autres, c'est nettement plus discutable, mais c'est valable pour l'ensemble du marché.  
Le prix des 3060/3070 ne devrait pas être aussi haut en 2023  
A partir de là, le positionnement des 4070/4080 est assez logique  
Discutable mais logique

J'ai pas trop creusé le sujet mais, j'étais tombé il y a quelques temps sur un article qui analysait les frames générée par IA entre chaque fraimes calculée par le gpu  sur les titre ou la techno est dispo actuellement  
 
Et c'est particulièrement dégueulasse    
 
J'ai jamais été trop fan du DLSS à la base.  Sur les premiers titres qui l'exploitaient, c'était vraiment pas convaincant ( FF15, BF5 etc... )  
Néanmoins, je reconnais que la techno avait pas mal progressé depuis et le DLSS inversé ( SSAA via IA pour simuler de la 4k sur un écran 1080p )  m'intéresse beaucoup  
 
Le DLSS 3. Pour l'instant, de ce que j'en ai vu. Il peuvent le garder.  C'est clairement pas au point  

C'est suffisamment au point pour leur permettre de vanter des framerates artificiels pour faire vendre leurs cartes, donc c'est très au point

L'argument étant très largement avancé par les fans, que ce soit ici ou ailleurs, oui, le service marketing d'Nvidia est toujours au top de sa forme    
 
Après, la techno est encore jeune.  Donc mon avis sur la question évoluera peut être avec le temps  
Ce qui est sûr c'est qu'elle n'a pas conditionné mon choix  

C'est l'avenir vous verrez
 

Le paradoxe de cette techno c'est que plus le débit de trames est élevé, mieux ça marche. Sauf que c'est justement fait pour gonfler des framerates peu élevés à la base.

Si tu vois pas les flicker que ça génère tant mieux pour toi    
 

Le DLSS je ne m'en passe plus perso. C'est vraiment un game changer.

Les flicker sur la vidéo Youtube que t'as regardé

Moi non plus aucun problème par contre le gain en perf est juste impressionnant

 
Une autre problématique en fonction des jeux c'est la lourdeur qu'il peut parfois y avoir au niveau des contrôles, t'as une image "fluide" mais ça colle pas avec la réactivité des contrôles ... (moins y a des fps plus ça se ressent sur les jeux les plus touchés), sur Flight sim qui est un jeu "lent" pas le truc le plus réactif du monde ça fait merveille, dans d'autres titres plus réactif si à la base t'était déjà limite le DLSS 3.0 @ frame generation va rien arranger (temps de réponse en hausse tout ça) en plus de quelques artefact en plus même si normalement très peu visible, mais la sensibilité de chacun à ce niveau ...  
 
Bref le DLSS 3.0 avec "frame generation" pour l'instant c'est vraiment à tester au cas par cas  (quoi que le frame generation est une option alors c'est à activer ou désactiver en fonction).
 
Mais bon tu es sur un topique Nvidia, y a bien des gens qui s'indignaient aussi à l'époque si tu qualifiais le DLSS 1.0 de "perfectible" .

 
C'est clair qu'un gars qui peut encore mettre 2000 euros pour une CG peut dire ça aux autres .

Comment tu le sais t'y as jouer ?

C'est l'intérêt d'activer le Reflex pour DLSS3 ( mode faible latence dans les drivers ) une latence à 40ms ça se gère très bien, à moins d'être sur un jeu compétitif à la souris, c'est invisible.

 
ma rog THOR 1000W plat 2 (donc seasonic) permet aussi le 2x8pins

 
Sur Witcher 3 next gen c'est pas agréable même avec Reflex, après le jeu est pas très bien optimisé à voir avec les futurs patchs. Mais le Frame Generation dans ce jeu pour l'instant c'est pas la meilleur expérience possible.

Witcher 3  a un bug avec le déplacement, une latence de cochon....même sans le DLSS3. Mais pas de soucis sur les coups.

 
Pour l'instant y a pas eut de nouveau patch depuis, à part attendre ... Mais bon à chacun de se faire sa propre idée sur le DLSS 3.0 avec les jeux dont il dispose (y en a pas tant que ça au final ).