Reprise du message précédent :

 
Nouvelle news :  
 
https://www.cowcotland.com/news/851 [...] 90-ti.html

 
La 4090 est déjà bien fat, ça va être quelque chose   si toutefois elle tient les fréquences de la 4090 ça devrait être assez monstrueux.  
 
Je suis plus en attente de la 4080Ti, j’espère qu’il positionneront le modèle pile entre la 4090 et la 4080 avec 13056 cudas (102SM)

 
Merde alors, il va déjà falloir jeter nos 4090  

 
Pas tant que ça, la 4090 c'est peu ou prou 90% des specs du chip complet.    

 
Voilà, TDP débridé à 600W. Fallait s'y attendre en même temps.

Entre la puissance de la 4090 de base, le frame generation, DLSS3 et un écran Oled 4K qui plafonne à 120Hz, je pense qu'il faudra que je passe au 8k 120Hz pour avoir besoin de plus maintenant.
 
   
 
Après, j'imagine que pour ceux qui font de la 3D et de l'IA, ça sera sûrement très utile ces 4090Ti.  

Si ça s'avère vrai, c'est idiot de la part de Nvidia, comme décision
Le TDP de la 4090 est déjà largement suffisant, les perfs aussi
Ils auraient sorti un 4090Ti avec "juste" le double de mémoire (48Go), c'aurait été déjà un modèle intéressant pour le semi-pro (Genre ceux qui font du Blender)

C'était la DDR5 le soucis, je n'ai rien touché au Gpu.

 
Il n'y a pas de puces de GDDR6X 4GB, il faudrait revoir le PCB complet pour y faire rentrer une quantité de mémoire pareille.
 
Ils font juste ce qu'ils ont fait avec le GA102 : une nouvelle révision complètement débridée.
 
On ira gratter les derniers % de perf au prix d'une conso gargantuesque et d'un MSRP qui risque encore de faire un bond en avant.

Alors qu'il suffirait de faire baisser les prix de l'ensemble du reste de la gamme (cette carte au prix de la 4090 "normale" )

 
C'est tout simplement parce que tu n'as pas active l'Hyper-V dans le bios. Je l'ai fait et du coup j'ai acces a l'option, mais le driver de mon pedalier n'est pas compatible. Du coup, pour mois, ca peut pas etre ca.

 
Vu la vitesse à laquelle partent les 4090 FE sur le store NV et l'absence de concurrence, je doute qu'ils aillent vers cette solution.

 
142/144, si on en croit les rumeurs, manque encore 2 SM .  
 

 
Corriger la grille tarifaire de tous ce qui est en dessous de la 4090 oui .

La carte va être difficile à justifier si elle est vendu plus cher qu'une 4090 je pense, à moins qu'elle est le droit aux drivers pro ?

Une 4090 ti200 et une 4090 ti500 comme à la grande époque ?

 
A l'époque c'était Geforce 3, puis version Ti 500 et Ti 200 mais attention la version Ti 200 était la plus lente des 3 , la Ti 500 la plus rapide.

Bien vu, ma mémoire me fait défaut...

Avec un peu de chance ils auront pensé à mettre du display port 2.0 sur cette 4090 TI.    
 
Car 1800 CUDA en plus + Fréquence GDDR6X en hausse.
Ça table sur du 15/20% de perf en plus de la 4090.
 
Déjà que la 4090 gère du 8K en 50/70 Hz parfois sans DLSS3 sur certains jeux...
Ici la 4090 TI, va être un monstre de puissance et de consommation.
 
Après pour la consommation je suis médisant, car bon pour le coups Nvidia a été plus mesuré.
Les 4000 font pas leurs wattage inscrit. Les 4090 sont plus aux alentours des 400W que des 600W, comme les 4080 autour des 290W que des 400W

effectivement , suffit de voir  les tests de pas mal d'utilisateurs ici même qui perdent 100W avec un peu d'u/v sur leur carte et avec presque les même perfs qu'@stock

C'est surtout que ça surconsomme pour pratiquement que dalle.
 
Une politique bien détestable.

 
Je ne pense pas, on a ici une puce entière.
Le reste à mon avis restera la même chose.

   
 
Perso je garde ma 4090FE.    

ouep , au niveau perf , ca ira pas chercher bien loin par rapport à la 4090 de toute façon vu la différence de specs sur le papier.
je reste toujours dubitatif sur la sortie de cette carte ;  franchement , j'aurai plus vu la sortie d'une 4080 Ti à venir (pour combler la différence entre 4090 et 4080) qu'une 4090 Ti

 
L'écart générationnel entre Ada et Ampere est élevé, mais niveau conso c'est loin d'être "plus que mesuré". L'AD104 on est à ~265W en pleine charge là où le GA104 tapait 220W par défaut.
 
Pour l'AD102 en moyenne sur un jeu lourd en UHD on tourne déjà autour des ~435W pour un TGP annoncé de 450W, c'est une progression de ~90W par rapport à al carte qu'elle remplace. Les 600W ça dépendra de la courbe fréquence/tension qu'ils auront appliquée par défaut mais il y aura des cas où on ne sera probablement pas loin (tous les remake en path tracing, patch Overdrive pour Cyberpunk par exemple).
 
En terme de perf ça n'ira pas beaucoup plus haut que la 4090, sur les bigchip (et pas que, en fait) on paye toujours très cher les derniers % à aller chercher.

La forme parfaite du monstre vert arrive !

 
On en est déjà pas loin  

Bon, soucis de faible utilisation GPU fixed sur 5950x, je passe de 31400 en graphic score sur Time spy a 36700, grace au disable du SMT.
Entre les pb dus a l'hyper V et au SMT, ca pue les opti driver pas terminées...

pour le coup , j'avoue que j'ai pas trop de soucis avec mon 5900x (pas d'Hyper V comme je le disais hier mais SMT activé normalement) avec ma 4090

Quand je pense que je râlais et que je trollais comme un sagouin sur le topic turing à l'époque à cause de tarifs  
Et aujourd'hui je lâche 900 boules dans une carte milieu de gamme    
 
Venant d'une 1070, la claque va être violente mais mon fondement va piquer sévère quand je vais voir le trou sur mon compte dans quelques jours  

 
  tu passes sur une 4070 ti ?

Ouais    
 
Pour du Full HD , ça devrait tenir un moment  

 
Non, sans blague ?
 

 
Retour de karma    
 

 
X3.5 grosso merdo, sans compter l'accélération du DXR et le DLSS.
 
Je suis en train d'en bencher une, c'est une bonne carte, au niveau de ce que proposait l'ancien très haut de gamme, mais 900 balles pour un chip de 295mm² et 12GB de RAM sur un bus 192bits s'il n'y avait pas eu un dérèglement du marché ces deux dernières années ça aurait été injustifiable.

A noter que la RTX 4070Ti se vend pas trop mal, puisque sur 22 modèles chez LDLC, seulement 9 sont en stock
A propos, les gens, n'achetez pas un modèle uniquement parce qu'il est en stock, mais attendez bien que le modèle que vous voulez vraiment soit dispo
C'est pas aux revendeurs de vous imposer des modèles foireux

 
Ce ne sont pas des modèles foireux parcequ'ils se vendent moins bien    
 
Après sur la logique oui je suis d'accord avec toi, autant attendre le modèle que tu vises
 
Pour ce qui est des revendeurs qui "imposent" certains modèle, Nvidia impose bien des prix de mer..  

L'attends l'Asus TUF depuis que le modèle est sorti, mais jamais dispo  
J'ai aussi raté la Gigabyte au MRSP sur RDC samedi dernier  

 
Prends toi un 27" 2k€, ça coûte moins de 300€ et cela permet d'exploiter à fond ta 4070 Ti

 
Ce n'est pas étonnant, même à 900 balles ça reste la carte la moins chère de la nouvelle génération (malheureusement).
 
Et mis à part la 7900 XTX qui est intéressante à son MSRP, le reste offre un rapport perf/prix encore plus éclaté.

Pour 900 balles (voire 1000), tu as les perfs d'une CG à 720 balles d'il y a 2,5 ans :

Source : https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/5.html

The more u pay, the more u save, disait l'autre gus  

 
Heureusement que la 70ti devait mieux performer que la 3090ti   Et heureusement qu'ils ne l'ont pas appelé 4080 12Go    
   

Là c'est un cas particulier, en 1440p la 4070ti est au niveau de la 3090ti (edit : globalement, pas sur ce jeu).

Mais bon, une carte à 1000 balles qui scale mal en 4k, ça fait un peu mal au fion (sans parler du rapport perfs/prix inchangé d'une génération à l'autre, mais bon, déjà dit 100 fois).