Reprise du message précédent :

Non et non.
directstorage, ça donnera aucun souffle à ton gpu, au contraire, ça diminuera uniquement les temps de chargement et le pop in lors du streaming des données.

 
Je pense que le 1080p posera pas de problème à l'avenir sur un GPU d'entrée de gamme.
Une RTX 4050 sera destinée au 1080p en ultra très certainement. C'est plus une résolution qui fait "rêver" et de plus en plus de monde se tourne vers le 1440p qui deviendra progressivement le nouveau standard et le milieu de gamme.
Donc pas illogique de voir des gpus comme la 4060 ou 4060Ti cibler le 1440p.
 
En soit déjà aujourd'hui tu peux très bien jouer en 1440p avec un gpu milieu de gamme si tu es pas un accro du tout à fond et sans grande perte notable VS tous les curseurs à fond.
On est aujourd'hui pour beaucoup à tous vouloir avoir les curseurs à fond en oubliant que beaucoup d'options apportent très peu au rendu visuel au détriment des performances.
Je me souviens au temps de ma GTX 580 qui venait de sortir, même en 1080p tu pouvais pas faire du tout à fond sur tous les jeux, avant on savait optimiser    
 
En tout cas moi ça me fait pas rêver pour le moment les nouvelles générations que ce soit coté GPUs ou CPUs. Je trouve même ça très dérangeant de cautionner d'avoir des hausses de consommation qui explosent de tous les côtés alors que peut être va se poser la question du rationnement énergétique rapidement en Europe. En fait je trouve ça même scandaleux de la part d'AMD/INTEL/NVIDIA d'aller dans cette logique.
Pour info en Angleterre les particuliers voient leur facture d'électricité augmenter de 80%, croyez pas qu'en France on va pas avoir la même chose très bientôt quoique dise le gouvernement. C'est même qu'un début très certainement, à terme la hausse pourrait être bien plus importante (certains spécialistes avance des hausses multipliées par 5 sur les particuliers d'ici les prochains mois/années).
 
Puis en soit la puissance brute qu'on a aujourd'hui est suffisante à part pour la 4K, autant bosser sur l'aspect énergétique des composants. À un moment donné osef d'avoir 200 fps dans les jeux et 250 avec un nouveau GPU    
 

La conso, c'est pas un problème, que ça soit chez Nvidia avec MSI Afterburner, ou chez AMD avec leur driver graphique, tu peut facilement diminuer par deux la puissance consommée

 
Oui va l'expliquer au gamer lambda qui y connait absolument rien. Donc non ça tient pas. Ici on a une population de gens qui savent optimiser leur matos, mais ne pas oublier que plus de la moitié des joueurs achète le matos et tourne avec les réglages par défaut car ils sont juste gamer et pas plus intéressé par ça par le hardware derrière.
 
Donc au pire j'ai envie de te dire vaut mieux mettre une conso bien moindre par défaut avec quelques concession sur les perfs (des fois on parle de même pas 10%). Quit à laisser plus de marge en overclocking comme à l'époque pour ceux qui veulent en tirer le maximum et qui reste la minorité des gamers.

Rien que ça ? Faudrait peut-être pas exagérer ! Diminuer significativement la conso, ok, mais diviser par deux en gardant les mêmes perfs, je ne vois pas trop comment, ou alors tu m'expliques comment je peux arriver à 160 watts avec ma RTX 3080.

 
En plus oui, on peut diminuer de 20% à la rigueur mais diviser par 2 c'est compliqué à moins de tourner au ralentit  

Ah non, mais j'ai pas dit en gardant les même perfs, hein. Toutefois, diviser la puissance consommée par deux ne divise pas les performances de calcul par deux, heureusement

Oui, c'est vrai que ça serait mieux. Mais le problème, c'est que si un constructeur de carte graphique fait ça (Genre MSI), les sites et youtubers qui testent les modèles vont dire : Regardez, la MSI elle est 20% moins perf que les autres : Et personne ne va vouloir l'acheter

 
C'est bien pour ça que je dis que c'est à NVIDIA/AMD et INTEL d'arrêter la course à la performance au détriment de l'efficience.
Franchement je vois déjà ma RX 6800, je l'exploite que très peu à son plein potentiel (me parlez pas de Ray traçing, pour le moment en l'état la techno ne m'intéresse pas encore).
Dans un jeu solo qu'est-ce qu'on s'en branle d'avoir 150 fps, ça sert à rien. Et dans un jeu compétitif de toute façon tu passes pas ta game à faire du contemplatif donc tu peux mettre en high et ça sera parfait.
 
Ce que je veux dire c'est que c'est super d'avoir des performances en plus, on crache jamais dessus. Mais à un moment donné ce serait pas mieux de se contenter de +30% sur la gen suivante mais en réduisant drastiquement la consommation?
Surtout aujourd’hui où on a atteint une puissante brute suffisante devant l'évolution même des jeux (qui d'ailleurs sont pas forcément toujours beaux aujourd'hui et parfois extrêmement gourmand par soucis d'optimisation plus que par leur rendu).
 
Je pense qu'on est plus du tout dans l'air du temps et en cohérence avec le monde sur la technologie qui est développée...

 
Des fois perdre 5% permet de gagner énormément en conso, bon peut être pas diviser par 2 sur cg, mais sur cpu j'ai pu tester avec un 10700k en passant de 250W à 125W en désactivant le PL2 on perd que 6% all core et rien en mono...

Non mais vous réagissez sur la consommation de manière virulente seulement depuis cet été et les premières rumeurs.
Sur les séries 3000 on ralait juste parce que ça chauffe et qu'il faut une nouvelle alim', pas pour le climat, ne soyons pas hypocrites. Sur les 4000 on râle pour le climat parce que ça devient un hot topics depuis quelques mois dans les médias.
 
Les roadmaps et architectures sont figées sur des périodes de 3-4 ans, ce que vous critiquez là c'est des décisions d'nvidia (et les autres) prisent il y a 3-4 ans. Vous ne pouvez pas attendre de ce qui va sortir cette année d'être au point sur la base de ce qui s'est passé cet été dans le paysage geopolitique : climat, crise de l'énergie, etc.
 
Nvidia et AMD se tirent la bourre et les joueurs n'achèteront pas la carte la moins énergivore mais celle qui fait péter le plus de FPS dans les jeux. Tant que ça ne changera pas il ne faut pas attendre d'une enterprise privée régie par les lois du capitalisme et de l'humeur des actionnaires de vouloir tuer les perfs au profit de l'écologie. L'entreprise qui fera ça maintenant se fera bouffer par le concurrent qui continue de miser sur les perfs.
 
Pour ce qui est du rapport perf/conso je ne suis pas ingénieur dans le domaine pour prédire s'il est possible de faire une avancée flagrante.
La seule chose que je vois c'est que le x86 pour les CPU fait pale figure face à l'ARM tel qu'Apple la démontré récemment.

 
Bah ouais capitalisme ça va pas avec écologie, tant que ça sera comme ça rien ne changera

 
Perso ça fait longtemps que je gueule sur les consos, je gueulais déjà à l'époque des GTX 5XX où justement avec les GTX 6XX Nvidia avait bien corrigé le tir. Donc rien à voir avec les médias. Personnellement j'aime pas avoir un GPU ou un CPU qui consomme une blinde et qui chauffe pour un surplus de performance pas franchement utile au commun des mortels.
Tout comme je trouve délirant de payer un iphone à 1300 euros pour juste faire du facebook/instagram.
Car c'est bien ça le problème de notre société, nous vendre des trucs inutiles en nous faisant croire que c'est utile. Et moi le premier je tombe dedans, mais en essayant d'être plus raisonnable (d'où mon choix de la RX 6800 qui est le meilleur ratio conso/perfs d'AMD actuellement en GPU). Et je pense que oui aujourd'hui se fait en plus une prise de conscience que le monde c'est plus tout beau tout rose, ça a commencé avec le COVID, ça continue avec la guerre et demain ce seront sans doutes les conséquences climatiques. Et va falloir que les industries et les consommateurs en premier s'y adaptent. Car si NVIDIA et cie vous vendent des trucs toujours plus énergivores c'est aussi à cause de nous consommateurs qui achetons toujours de manière déraisonnable des produits qu'on devrait éviter.
Pour ça que pour moi la prochaine génération est à éviter en l'état des rumeurs, à voir maintenant s'ils sortent effectivement des gpus milieu de gamme sympa avec un ratio perf/conso raisonnable.
 
 

.

Et moi, c'est, au delà de la consommation, le prix que je dois payer qui me freine ..
Si je pouvais me payer le processeur de 280 Watts là, la carte graphique de 600 Watts ici, et la climatisation de 10000 Watts pour refroidir ma pomme, j'hésiterais pas une seconde ..
Mais voilà > on a d'autres postes de dépenses, la vie rattrape les envies et le besoin, si on n'est pas trop idéologue, DOIT se rapprocher de l'enveloppe globale (humain, planète, pollution et ressources quoi )
À combien j'estime cette enveloppe ?
La réponse est dans les rapports des scientifiques

 
C'est bien la différence entre nos envies et la raison dictée par notre conscience. Bien sur que si on devait s'écouter au fond, on serait tous un peu égoïste, mais malheureusement faire ça dans notre monde a aujourd'hui des conséquences bien trop importantes pour qu'on ne se sente pas chacun concerné. Car tôt ou tard si on est pas capable de le comprendre dans la douceur, on le comprendra dans la douleur, et là les gars on pourra plus être des geeks

Je pourrais difficilement descendre sous un processeur de 65 Watts, une carte graphique de 180, et alimentation Titanium, quand même
Edit : mais pas impossible ceci dit, les efforts n'en sont pas dès lors qu'on a conscience d'autres parties que celles nous étant reliées physiquement ..
En clair > sur quoi peut-on agir au delà de notre pomme ?
La réponse est dans les rapports des scientifiques

275 watts c'est aussi la 2080 Ti

La 3080 est à +25% par rapport à la 2080 Ti.

Source :

 
Un processeur 65W et un GPU 180W ça reste très raisonnable, ta marge minimale est accessible .
Et une alim titanium c'est bon pour la planète, juste pas bon pour le portefeuille sur le coup!
 
275W la 2080Ti en étant le flagship, ça pouvait encore passer! Maintenant on parle de 420W sur le flagship, et encore ça c'est les rumeurs raisonnables!
Dire que j'ai eu un SLI de GTX 580 OC avec un i7 2700K poussé à 5 GHz le tout tenait sans broncher sur une alim de 850W. Bientot sur 850W tu feras tenir juste le GPU à ce rythme là à cause des pics de tension que ça implique (j'exagère avec humour, mais pas tant que ça dans les faits   ).

Oui, et non sans moins d'humour > Titanium ou même "pommarhum", aucun n'est bon pour la planète
Ce n'est pas moi qui le dit

Tu nous mets dans le baba  

ptit up les FE pour bientot ?

Stop, le topic ecolo c'est pas ici, merci
(c'est d'autan plus hypocrite de la part de passionnés d'informatique/technologie etc)

C'est la transition, tout n'est pas que binaire

La conso me pose problème pas tant pour des pb d’écologie que pour des soucis de dégagement thermique.

 
Alors là je t'arrête de suite. On peut être passionné de technologie et aussi sensible à la question écologique.  
Il n'y a rien d'hypocrite là dedans, et la technologie pourrait aider à l'écologie c'est pas du tout incompatible ! Et oui avoir des PC qui consomme autant qu'un aspirateur ça devient un problème, et jouer aura aussi un coût non négligeable en électricité bientôt

Marrant de comparer le topic 30XX et celui ci, à quelques semaines du dévoilage des cartes, seulement une 40aine de pages ici, une centaine à l'époque... Tout le monde s'en fout des 40XX ???

 
Tu peux dire la même chose pour le topique Zen 4 .

On peut apprendre de ses erreurs aussi

et perso après la 3090, j'attendais une puce MCM...
donc je suis le topic sur LoveLace mais je n'achèterai pas

On en reparle quand tu verras les résultats de la 4070Ti (au hasard)

Non, il doit y avoir un certain intérêt.

Mais vu que les prix vont piquer, que les stock seront assez limité, les consommation qui seront assez élevée. ça casse assez vite la hype.

J’attendrais les tests pour voir ce que ça vaut vis à vis des 3000, et des 7000 d’AMD.

Au moins un truc bien, c’est que la folie du minage est passée, ça reste encore rentable de miner des crypto, mais beaucoup moins qu’il y a 1-2 ans.

La pénurie des 2 derniers années avec sa ribambelle de prix absurbes, ça a saoulé tout le monde.

Avec la réputation de gouffres à watts de la prochaine génération, n'en déplaise aux esprits chagrins, ça refroidit dans le contexte actuel  

 
Faudra attendre l'annonce officielle ( normalement à la GTC en septembre) mais on ne sait pas quel est le calendrier exact pour le moment ( à priori 4090 en premier suivi des 4080 et 4070 mais sans autres précisions)

D'acc merci, on va voir ca!

Les RTX 40X0 seront sûrement une belle évolution par rapport aux RTX 30X0, mais ce sera surtout à cause de leur mémoire cache plus importante
Pour ce qui est des évolutions architecturales, wait and see
Et puis il faut dire que Nvidia est de plus en plus fort pour garder ses secrets industriels, il faut quand même souligner le très faible nombre de fuites pour cette nouvelle génération
Par exemple, on ne connait même pas l'évolution de la puissance de calcul en ray tracing des GPU à venir
Enfin, la loi de Moore est morte, l'évolution du rapport perfs/prix et perfs/watt commence à sérieusement plafonner, du coup c'est moins excitant

D un coté t as l absurdité des annonce de conso faite
Quand derrière on t as matraqué que le 8nm samsung c etait bof
Là on t as matraqué "les rtx4000" vont être des gouffre à watts ce qui en soit est absurde quand à côté on sait que c est du 5nm tsmc
Bref y a eu longtemps incoherence sur les rumeurs  
 
La flipette autour du nouveau connecteur d alimentation alors que les seules alim qui se pointe avec ce connecteur sont des alim à plus de 1000-1300W
 
Bref c est du nawak tout ce qui se dit autour des rtx4000
 
Sorti de ça, je pense que les joueurs en ont ras le cul d etre prit pour des jambon à chaque fois qu il y a la branlette crypto monnaie
On a déjà baisé la gueule aux joueurs durant la bulle crypto lors de la gen pascal
Là de nouveau baisé la gueule durant la bulle qui vient de passer durant ampere
 
Ce foutage de gueule de privilégier les crypto en mettant la max sur la prod des rtx3090/rx6900xt plutôt que sur rtx3080/rx6800
On continu toujours plus avec la taxe "rtx" sur le bas et milieu de gamme alors qu en plus les volume de prod sur ces puces plus petite on été sciemment en dessous de la prod des gpu haut de gamme
Chez amd cette mm taxe rtx de crevard qui a été appliqué alors que y a très peu de transistors en rapport avec cette taxe rtx donc AMD qui pour moi est encore plus un crevard sur cette période que nvidia
Pire amd à encore plus tôt dissout sa gamme rx6000
 
Je pense que la majorité des joueurs en on gros sur la patate de se faire cracher sur la G comme ça depuis quoi... 6ans ?
À côté de ça des jeux next gen pas encore là vu que des moteur tel unreal engine 5 sorti que cette année
Des studio pseudo AAA qui te chie à la G avec des jeux en kit pas finit en kit pompe à fric à micro transaction
 
En tout cas moi perso la hausse de besoin de puissance elle est corrélé avec mon passage d un écran 1200p à 2160p
Absolument pas à des jeux plus gourmand car plus plus beau mieux
Les rtx3000 et rx6000 si nvidia et amd nous l avais pas fait sauce crevard ça aurait sympa
Ça ne fait que montrer toujours plus à ceux qui en doutais que ces boite ne sont pas vos amis
Playstation qui fait le mm genre de move de crevard depuis 2ans
 
Bref moi ça m etonne mm pas que la nintendo switch ai si bien marché depuis son lancement
 
Problème nintendo commence lui aussi à faire son crevard comme les petit copain
Y a qu'à voir les portage feignant du catalogue nintendo sur switch
Ces abonnement online pourri
 
Moi ce que je retiend le plus sur les dernières années
C'est le xbox gamepass alors que je n y suis mm pas encore abonné
 
C est le seul truc "pro joueur" depuis un moment...  
En gros c est t'en as ras le luc d etre prit pour un jambon par toute ces crevures... pas de pb "loue" le droit de jouer
Conserve pas des jeux de toute façon des jeux codé avec le luc
Comprendre je travail dans le milieu informatique donc j ai besoin de toute façon d'un ordinateur
Donc mm si j ai éclaté mon budget avec la rtx3080fe pour l yn de met 2 pcs toute les autre fois j ai jamais dépassé les 500 boules dans une CG
Bref toute les prochaine gen de CG si le rapport prix/perf est autant à chier sur les familles 70 (chez amd comme chez nvidia) bah nvidia/amd iront maintenant se faire foutre  (à la base je voulais une rx6800 non xt msrp  qu'AMD nous a toujours mit les bâtons dans les roue pour en pecho une)
 
Y en a marre de la taxe rtx sur les gamme 60 et 70

Avec la baisse des crypto monnaies et l'arrivée des 4000, la famille 3000 va baisser encore plus ?

C'est pas prévu, nvidia prévoir de lancer le très haut de game des rtx4000 d'abord pour laisser aux rtx 3000 des segments inférieurs le temps de s'écouler.

 
je bosse et joue en 8K, donc déjà passez de mémoire

C'est tjs intéressant de te lire Activation mais bordel quel calvaire...

Serieux, soit relis toi avant de poster soit fais le après et edit ton post
Avec un peu de ponctuation et d'aération se sera quand même plus digeste

Mais je remarque que depuis quelques temps déjà tes posts sont quand même plus aérés qu'avant, merci

Sinon ouai, je pense aussi que le passage de Turing a Ampère était plus attendu.

-Déjà parce que Turing ne permettait pas de faire tourner Taf en 1440p et 4k des jeux comme Rdr2 ou comme le futur CP77 que tout le monde attendait à l'époque.
Beaucoup attendaient de faire le moov' de cg ou de configue pour ces gros Aaa.

-Le fait que Pascal roxxait encore fort aussi en 2018/2019 du coup, nombreux étaient ceux qui souhaitaient sauter Turing pour Ampère afin de vraiment en avoir pour leur argent.

-Puis oui, y avait plus de leak sur les Ampere a même période, ça alimentait aussi cette hype sur Ampere

-Plus tous les points que tu a cité sur le fait qu'en effet, beaucoup sentent arrivées des cartes à prix prohibitifs et sont plus hypé par la baisse de prix des Ampere que la sortie d'AdaL.
Perso si je devais me monter une configue, ça se serai mon cas.

-plus les points dont tout le monde parle au sujet de la consommation annoncée et des nouveaux connecteurs.
Après la dessus il faut relativiser, si nouveau connecteur il y a, adaptateur il y aura, comme avec ampère.
Pour la très très grosse conso, se sera sans doute pour les 80/80Ti/90.
On verra pour les 70 mais si 4070=3090 avec moins de 330w de conso AVANT UV et le tout à 500/550€, je pense que la hype AdaL va monter rapidement .

Bref pour le moment trop peu d'infos sur Ada et le peu que l'on a n'est pas vraiment positives...
Si vraiment c'est du lourd, Jen' ferai bien de lâcher de leak (confidantial ) pour buzz un peu dans le bon sens....