Reprise du message précédent :
Courent aout à vue d'œil.

Laisse leur annoncer les super avant    

 
 
Une 2080ti qui n'arrive plus à suivre...UbiChiotteFan spotted    
 

Changer d'écran, best option pour forcer le changement de CG, ever

 
sauf si c'est pour passer sur un 480 hz et jouer en low 800x600 comme apex et ziwoo

Oulà, les jeux ubi, sur leur launcher j'ai juste 2 jeux, IFR et Anno 1800
J'ai juste prit un écran avec une résolution plus importante, je veux du beau et du fluide en même temps
 
 
 
Tout à fait, plus besoin d'hésiter et de réfléchir ^^

Il faudra peut être encore un peu patienter avec la 2080 Ti Monsieur Locke car actuellement , on n'a que des rumeurs sur une éventuelle annonce en août.
la prochaine conférence officielle Nvidia c'est la GTC en septembre (et c'est plutôt pour les devs donc peu de chance qu'il y ait une annonce de RTX 4xxx lors de cette conférence) , après faut voir si Jensen va nous refaire le coup des RTX 3000 en présentant directement de chez lui les nouveaux modèles fin aout/début septembre

Yep, j'espère au moins l'avoir pour la fin de l'année grand max

Des nouvelles rumeurs à prendre pour ce qu’elles sont :
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -estimates
 
RTX 4070 = RTX 3090 sur TSE ? Pas sûr de comprendre car ça a l’air uniquement basé sur les données de la RTX 4090 et donc ça serait un scaling en fonction des nombres de cores sur la 4080/4070 hypothétique ?
 
Quoi qu’il en soit, c’est pas dans mon budget et mettre sûrement 600€ dans une 4070 avec seulement 10Gb…

600€ la 4070?  Déjà les perfs on n'est pas sûr alors la dispo et le prix on n'en sait fichtre rien. Bah, ça ne côute rien d'espérer.

 
Y aucune chance qu'elle soit moins chère que la 3070, et avec l'euro qui fait que couler, je tablais sur 600€ à vue de nez.

Si vous escompter qu une 4070 n ai que les perf d une 3090 en RT
La rt est pas prêt de se généraliser
 
dlss et fsr2 n'ont pour but à terme qu'être un DeepLearningAA , bref un AA pas trop couteux.
On en est loin pour le moment et qu'on s'entendent bien "pas trop couteux" ça ne veut pas dire "pas trop couteux en transistors" ça c'est utopique (ça aura un cout en tensor core notamment chez nvidia, peut être en circuit fpga chez amd)
et non plus un pansement pour activer le RT
 
(bref le DL DSR chez nvidia qui limite pulverise les perf autant que le RT à son niveau actuel à voir sur cette gen)
 
https://www.netcost-security.fr/jeu [...] ro-exodus/
 
en terme pansement ça sera le "résolution adaptative" qui devrait reprendre le flambeau d'un dlss/"fsr" (vu que le resolution adaptative il est dans fsr2)
 
Faut bien que ces société vous donne une raison de changer de CG, car bon des ecran 8K, 16K  je suis pas sur que ça morde à l'hameçon  
car de ce coté c'est plutôt l'upscaler intégré à la TV qui risque pour amd, nvidia, intel de faire le job à leur place
Derriere la course à la bande passante sur un cable hdmi... si demain faut un cable de 50cm pour encore reussir à envoyer les données  
va falloir commencer à creuser la question d une liaison multifibre optique pour relier la tv à la console/pc si les fabricant de TV veulent aller au delà du 8K

 
Depuis ses chiottes cette fois-ci  

depuis son barbecue, pour montrer que la rtx4090 a une utilisation annexe
 
en plus les ricains aime bien des BQ hyper chero pour nourrir 4 voisins en mm temps
donc ça relativisera le prix de la 90

Boaf Jensen ne va pas se faire chier et faire sans doute la présentation tout en virtuel pour démontrer la toute puissance de la 4090
 
https://www.developpez.com/actu/317 [...] vril-2021/

non ils vont numerisé la conscience de jensen pour qu il soit immortel dans chaque firmware de gpu nvidia à partir des rtx4000
 
Plus puissant que skynet dans termintator
 
t'aura le Jensen J800 le Jensen J1000
et il reviendra dans le passer eliminer ATI
et épousaillé des personnes qui ont réalisé ARM avant que ça ne soit ARM pour dans le présent en faire une entreprise familiale  
dans cette realité  apple aura fait faillite y a au moins 10ans du temps des mac intel
l'iphone jamais existé car pas pu acquerir de licence arm, et sera sorti TheShield, le premier smartphone mm si les palm et pocketpc ont bien existé avant
Bien sur tout ça sur JenOS avec le JenStore  
 

 
ça y est? t'as pris l'apéro?
   
 

C est le turfu
Reve d un jour ou RT au max une nvidia fera tourner cyberpunk 2077 en 120fps ultrahd sur une "70"
Faut juste savoir si il faut attendre la rtx5070 ou la rtx7070
 
 
 
Rien que d y pensé ça fait relou rtx7070... d'ici qu apres rtx6070 nvidia fasse un saut direct à rtx8070 un peu comme les gtx800 qui n ont jamais existé

Il y a des jeux pas optimisés qui même aujourd'hui ont du mal à tourner tout à fond.. exemple GTA IV

 
CB2077 n'a rien d'exceptionnel en rendu graphique et pourtant il met à genoux les plus gros config car il est optimisé avec les pieds comme on dit.
A l'époque on avait Crysis qui était très très mal otpi sauf que ce dernier nous mettait une sérieuse claque dans la figure donc on pouvait s'en servir comme bench de "référence" pour comparer nos e-pénis

Crysis à trop dependance à un 1 thread principal niveau cpu
Et je suis pas sur que l a version "remastered" ai beaucoup poussé les soin d amelioration de ce coté
Sa sortie étant plus là pour redonner un peu de fric à crytek avant que la boite replonge
 
Gta iv... bah c'est pas nouveau qu il a été codé sur pc à la va que je te pousse
C est du level de la gta trilogy définitive ou c est la version mobile qui a été porté sur pc mode grosse feignasse
 
Pour cyberpunk 2077
Parler de mauvaise opti en le mettant sur un mm pied que crysis 1 lol
C est comme comparer skyrim à doom
 
T as pas l impression qu y a un différentiel de boulot pour y arriver

Tu raconte vraiment n'importe quoi. Déjà dire que le rendu n'a rien d'exceptionnel, faut vraiment être difficile, mais bon, les goûts et les couleurs    
Mais dire que CP77 n'est pas bien optimisé, non, désolé, mais c'est un des jeux les mieux optimisés qui soient
Encore une fois, optimisé ne signifie pas "peu demandeur en perfs", c'est deux choses différentes
GTA IV, là, d'accord, c'est un jeu pas très bien optimisé

CP77 tourne bien par rapport à flight simulator 2020 qui met à genou toute les config.  
https://www.gpucheck.com/fr-eur/com [...] i9-10900k/
(62 fps vs 96 fps qui est acceptable en full HD)

Faudrait comparer tous ce qui est distance d'affichage, géométrie etc . Avoir de très jolie effets de lumière / éclairage, une très bonne direction artistique veut pas forcément dire "super bien optimisé"   .

 
    il bouffe 2x plus que les autres jeux fps AAA sorties entre 2019 et 2022 et le rendu n'est pas forcément meilleur donc oui il est opti avec les pieds.
Et encore je reste sur PC, je ne vais pas parler des consoles notamment ps4/xbox one qui ont surement connu la pire sortie de leur génération avec ce jeu..
 

En même temps quelle idée de sortir un tel jeu sur ce genre de console.
Se serait un peu comme dire qu'il faut absolument que le jeu tourne sur un pc équipé d'une quoi, GTX 760 ?
Forcement ça pouvait pas être glorieux

A mon avis, ils avaient tellement de boulot pour finir leurs versions PC / PS5 / Xboxseries mais, en même temps, l'obligation de sortir à date ferme une version PS4/Xbox1 qu'ils ont du totalement bâcler cette dernière en mode osef, nous ce qu'on veut c'est que notre jeu soit ouf sur (masterrace) pc et console nextGen.
Ca ne m'étonnerai pas que ça soit uniquement leur distributeur et Sony et MS qui souhaitaient avoir des versions vielles consoles vu que les nouvelles étaient à peine sortie...
Maintenant en tant qu'acheteurs, j'aurai jamais acheté le jeu sur ps4/Xbox1 avant d'avoir vu en vrai ce qu'il donnerai sur ces consoles trop vielles pour faire tourner un AAA 2020 que même des PC à 2000€ galéreraient à faire tourner.....

Perso, ils sont un peu (beaucoup) bébête je trouve, pour rester gentil. (je parles des acheteurs day1)

Faut vraiment être de mauvaise foi pour affirmer que CP77 est mal optimisé ! Ou alors il faut soit changer son matos soit apprendre à optimiser les réglages d'un jeu.

Il est ultra fluide sur énormément de configurations, hors ray-tracing qui est une technologie pas encore mature. Ça suffit largement pour affirmer qu'il est bien optimisé  

C’est un moteur graphique maison sur CP2077 ?
Ça aurait été bien de comparer le même jeu codé sur UE4 ou 5 par exemple.  
 
La on aurait pu parler. Mais concrètement comment vous voulez comparer exactement avec un autre jeu ?
 
Il y a sûrement des optimisations à prendre mais avec des technologies peut-être pas disponible dans leur moteur. J’aurais bien voulu voir les mesh shading ou Nanite.

Peut être que tu arrive a avoir un truc fluide partout (encore que sur une 1070 et 2600x ça passe pas en 1080p, même en mode pourri) mais même en ultra c’est moche, avec le matos qui va bien.  
 

Oui il n'est pas parfait techniquement, c'est sur. On connait un peu les problèmes lors du developpement de cp77, aussi. Essentiellement un management de merde.
ça reste un excellent jeu, avec une histoire béton, un gameplay interessant et globalement, avec une machine correcte mainstream, rtx off et dlss on (ou equivalent), ça passe plutot bien.J'ai pris énormément de plaisir à y jouer, avec une 2070 super un 9900k et un écran 21'' mais en 2560*1080.
(Surement dans mon top 5 perso avec stalker, elden ring, witcher 3 et alien isolation).

Tu compares avec ray tracing ou sans ?
Parce que le ray tracing dans CP2077 est une des plus lourdes et une des plus réussies donc si tu compares avec lui, comparer les perfs avec d'autres jeux, c'est comme comparer des oranges et des fraises, à part que ce sont des fruits, ça n'a guère d'intérêt.

 
Non non, sans RT, le RT j'en parle même pas sur ce jeu, il faut attendre encore 4 ans avant que ce soit jouable  

Ca sert à rien de le mettre en ultra, il faut y jouer en 3200 x 1800, à cette définition c'est top

 
Je dois vivre dans le futur je l'ai fait RT activé avec du dlss et une rtx 2070 à la sortie

 
   en 1080P ?  

En 1440p ça passait sur la 2080 je crois. Mais ça c’était avant la 1.5.

 
Oui sur une tv à 2.5m donc le 1080p ne pose aucun souci contrairement à un écran de pc. Ça permet de jouer pour pas cher !

Aller, vous m'avez convaincu, je vais le testé pour la 3ème foi, jamais réussi a accroché mais si depuis la v1.5 ça va mieux, on va tester

boarf.... c'est juste un petit plus c'est sur que c'est pas ça qui m'a donné envie ^^
déjà j'avais vu une diff entre la v1.3 et l'une des toutes 1eres versions genre en janvier 2021.