Reprise du message précédent :

On verra ce que donnent les tests en DXR+FSR2.1 .

C’est du AMD donc faut vraiment que ça soit moins cher. La value de la marque, pour moi en cg, est plus basse que nvidia. Mais c’est purement subjectif.

Oui, mais ça c'est évident. Même au sein d'une même marque, le rapport perfs/prix n'a jamais été à chercher dans le ultra haut de gamme.

Que ce soit dans les cpu ou les gpu, le très bas de gamme et le tout haut de gamme n'ont jamais eu un bon rapport performance/prix, et c'est absolument logique d'un point de vue économique.

Si AMD avait sorti une carte meilleure ou aussi bonne qu'une 4090, à 30% moins cher, là c'est sûr c'était une bonne claque pour nvidia et un tout bon point pour AMD et pour la concurrence en général.

Je veux bien attendre les benchs, mais vu combien ils ont été frileux dans leur conférence de presse, j'attends vraiment pas de miracles.

DLSS, FSR etc c'est useless pour du HDG.  
Je ne comprends même pas que le FSR 3.0 et DLSS 3.0 soient au centre des conférences pour des cartes uhdg !
 
Si on achète des cartes aussi perf c'est pas pour faire des concessions sur la qualité graphique, faut pas rêver, le gain en fps sur le FSR ou DLSS n'est pas gratuit.
 
Pour des cartes milieu de gamme, c'est une bonne alternative y'a pas de problème

Et si pcq leur but, c’est 200fps et la 8k
Tu peux ramer pour poser ça avec une carte graphique avant plusieurs générations  
Tu graves déjà ultra fin et les cartes tètent 400 500 watts lol

ah t'es fanboy... du coup on va mettre tes propos en parenthèses comme la rumeur disant que la 7900xtx allait rouler largement sur la 4090  
Quand à la conso, saches qu'avec le bottleneck des cpu, il n'y a quasi rien en différence en limitant la 4090 à 360w
 
bref, amd semble avoir fait fort (et c'est tant mieux) pour super bien se placer sur la 4080

 
On risque d'avoir ici une venue en masse des fanboys amd...

 
+1 et j'avais bien rigolé en voyant les rumeurs "+ 20% raster perfs 7900XTX vs rtx 4090 "
Soyons sérieux et restons objectifs messieurs  

Bon sinon, pour les choses sérieuses, c’est quoi les rumeurs de 4090 ti ?  
Y’a déjà eu deux trois rumeurs ? On veut 100% du chip exploité lô

cette mauvaise foi... tu compares d'une carte ori amd à des custom nvidia

tout le monde ne change pas à chaque génération, et dans ce cas le dlss a bien du sens
 

c'est pas con ça comme point de vue

 
Ayant une 4090 qui déjà en 4K envoie du pâté je pense pas que je sauterai le pas pour une ti pour un écart de gain avec une 4090 qui restera négligeable.

Tu as des photos de ton installation en WC du coup ?

 Débilité  

Non mais, tu réfléchis un peu ?
Tous mes PC personnel ont tous eu toujours des Nvidia.
L'objectivité c'est plutôt à certains d'ici qu'elle devrait être prise en sachet de 500 mgr comme les dolipranes

 
Comme toutes les autres rumeurs qu'on a vu pleuvoir, comme de l'infini cache à gogo ou des fréquences à plus de 3Ghz...
 
Par contre, on a bien senti aussi au début une certaine incompréhension de 2 modèles avec 20 ou 24Go de VRAM mais au final ce n'est pas vraiment le même modèle pour 100$ de différence (et perso je trouve ca un peu ... tiré par les cheveux pour le prix)
7900 XTX - 96Cus - 2.3Ghz - 24Go - 355W - 384bit
7900 XT   - 84Cus - 2.0Ghz - 20Go - 300W - 320bit  

 
Ah oui, je veux voir aussi.  

 
Bientôt !
Et certains vont enfin comprendre pourquoi ma tour s'appelle Labyrith  
 
ps: les fans du minimaliste vont être en PLS
 
 
Par contre, coté overclocking c'est peu la loterie silicone si je regarde les forums US.
Vram qui dépasse pas +1000 ou capable de monter à 1500 voir plus.
GPU qui dépasse pas 3GHz alors que d'autres sont montés à plus de 3.15...
Mais tous s'accordent à dire qu'on gagne plus à augmenter la VRAM (en terme de perfs, température et consommation)

Déjà que la 4090 n’est pas très raisonnable niveau conso, alors avec une TI ça va être une boucherie, du grand n’importe quoi en perspective. Vaudra mieux s’en tenir à la 4090 actuelle.

parles bien gamin
ce topic ressemble à twitter mais il y a des limites, merci
que pour x ou y raisons tu sois frustré par la marque, ça ne m'intéresse pas, je ne suis pas ton psy
 
la vitrine technologique de amd n'arrive pas au niveau de celle de nvidia, je te laisse comparer les prix de modeles stock face à custom et pas de la même gamme
 
pour tes 10%, cadeau

les fanboys nvidia sont venu envahir le topic amd aussi

Ça vaut ce que ça vaut, mais sache que ça fait du bien de constater qu'il existe encore des gens lucides comme toi.  
 
Comportement dégueulasse que de faire valoir le droit de rétractation après avoir bien utilisé la carte, en sortant comme excuse '' je crois que j'ai perdu la fibre gaming '', faire prendre le risque à quelqu'un qui n'a rien demandé de se retrouver avec une carte d'occasion, vendue neuve car il ne faut pas rêver tous les sites e commerce ne mentionnent pas le reconditionne, et ensuite venir nous sortir toute une histoire de manque de place. Bref l'hallucination totale mais on vit vraiment une drôle d'époque.
 
Désolé c'était pas pour remettre une pièce dans le truc, je relis les pages de la journée et j'avoue que cette discussion sur le droit de rétractation m'a fait sauter au plafond.

Par contre il faudra un jour qu'AMD simplifie la dénomination de leurs produits CPU et GPU. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec eux.

Comment on peut être "fanboy" d'une marque ou d'une autre ça me dépassera toujours, passés 25 ans c'est encore plus dramatique .
Les types ils veulent du monopole et ils sont contents alors que ça déssert tout le monde, comme si la marque était un pote .
A croire qu'ils ont pas compris grand chose au besoin de concurrence pour faire un marché sain .

Relis mes anciens post ou j'ai du sortir le radiateur du boîtier avec photo a l'appuie peut être que tu comprendra mieux. J'en ai parlé AVANT de parler de ma déception sur cyberpunk.

Et j'ai utilisé la carte moins de 1 heure en tout, bureau Windows compris.

L'hallucination totale c'est qu'on puisse traiter de connard/débile profond/raclures oklm sur un topic soit disant modéré.

Le perf par watt, faut voir, il y a un graphique il y a quelques pages qui montrait qu'en mettant le powerlimit à 80% la RTX 4090 ne perdait que 5% de perfs avec une conso en chute. Même en limitant le powerlimit à 300w la 4090 reste très performante.

On peut être fanboy de la qualité des drivers Nvidia

Faudra voir en réel.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9  
 
Et 600w de conso ingame, faut quand même bien pousser les curseurs. ont est plutot autour de 400w (et ca depend des jeux, voir le test du comptoir https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=14 )
Et les Custom de RX 6950 XT touchaient aussi les 430w en gaming : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8

moi la seule question que je me pose c'est qu'ils commencent tous à nous mettre la 8k en avant. Dans 2 ans, ils vont mettre quoi en avant quand on aura toujours aussi peu de monde équipé ?

En Europe la 8k va être interdite à partir de mars 2023 (consommation trop importante par rapport à la nouvelle norme), donc on s'en fout, c'est 4k max fps et qualité qu'on veut.

étonnant, j'ai testé 2950 gpu en 1500 vram, alors qu'elle est limité à 450w et c'est passé sans problème, je n'ai pas cherché à peaufiner  
mais vu que mon cpu bottleneck je ne sais pas si ces valeurs sont fiables
 
si tu peux me faire un résumé du gain avec ton watercooling ça m'intéresse (t'en as peut-être parlé mais vu la qualité du topic je survole beaucoup les messages), car je fais parti de ceux qui ont une gainward bruyante en ventilation, et je suis partagé entre m'en débarrasser ou la passer sous flotte
 

c'est ça, je n'y voit rien à ajouter
 

j'ai monté quelque gpu amd et personne en s'est plain de soucis drivers
visiblement ils ont bien progressé

Autant pour les insultes il n'a pas d'excuse, mais alors le message qu'il veut faire passer je le comprends à 1000%.
Mets toi à la place de ceux qui désirent RÉELLEMENT une 4090, qui loupent leur tour et, en traînant sur ce topic, voient qu'il y en a certains qui renvoient pour x ou y raison, valable ou pas.

Après, tant mieux pour toi, la loi est faite ainsi. Mais moralement moi je te cache pas que c'est très très douteux.

Et puis bon, disons que t'es pas à ton coup d'essai vu ton passé de mineur...

Mais bon, chacun fait ce qu'il peut pour suivre ses principes.

Fin du débat pour moi désolé d'avoir remis ça mais je prenais la lecture en retard.

La je viens de voir la présentation des amd, je pense rester sur ma 3090 ti Suprim X.

Vous m'avez convaincu je vais la scalper plutôt que de faire un retour

Bon courage.

 
halte là, ce n'est pas tout à fait exact
 
A partir de Mars 2023, toutes les nouvelles gammes de TV 4K ET 8K sorties à partir de cette date ne seront vendues dans le commerce que si elles respectent une consommation précise en fonction de la diagonale.
 
Ca ne concernera pas les gammes 2022 et avant.
 
Les marques peuvent donc soit s'adapter à la norme (j'ai hâte de voir 84W sur un 8K 55" avec une puce IA de conversion et une luminosité suffisante...), soit continuer à vendre leur gamme actuelle en argumentant que leur nouvelle gamme n'est pas prête

 
 
Perso j'ai déjà hâte de voir un jour du 4k dans mon salon

 
Les joies du Random Silicone
Et pour certaines fréquences, j'ai du baisser un peu voir carrément orienter davantage le voltage que l'augmentation de la fréquence additionnelle pour que ca passe l'ensemble des benchs.
 
là je suis passé de +160/1500 - 50% mv à +110 /1500 - 100%mv pour voir si ca tient !
La ram j'ai vite compris que +1600 j'avais droit à des flash black-screens voir black-screens tout court
Et que les micro-freezes venaient plutôt du GPU pas assez alimenté.
 
Du coup, là je suis à 3000 GPU et 1500MHz de VRAM.
La température GPU max est quand même montée de 17°C à 55°C
Et un joli pic dans un bench à 495 Watts, le maximum de la Zotac Extreme Airo.
Ca fait beaucoup mais je ne suis pas fan des 600 Watts

 
J'avoue que le premier week-end où je suis passé d'une FHD à une 4K, j'ai été en mode      

Passage d'une tv 1080p à une 4k oled hdr :
6 ans déjà

La norme c'est effectivement en fonction de la taille en pouce, l'écran ne doit pas dépasser xx watts.

Pour comparer, j'ai regardé le slide détails de la configuration du bench de Cyberpunk 2077.
Ryzen 7900x + 32go DDR5 + m2 + la RX7950 XTX, les préréglages ULTRA + RT ULTRA (pas psycho attention) de CP2077 en 4k avec FSR en Perf Mode ils sont à : 62 fps
Sur mon PC avec la RTX 4090 même niveau de réglage mais avec le DLSS Perf je suis à 104 fps (et encore, j'avais laissé gsync et la limite à 120fps). En RT il y a encore une sacrée marge.

Je ne sais pas qui a pondu cette norme en pensant qu'un ecran 8k à 33 millions de pixels consommait autant qu'un ecran 4K à 8 millions ...

Pour info, j'ai même réussi avec ma RTX 4090 à obtenir les mêmes résultats avec des FPS identiques dans les benchmark des jeux entre la carte @Stock (+ de 400W !   ) et mon paramètre perso (PL à 70% + OC) pour une consommation d'environ seulement 300W !    
 
Je ne pensais pas réussir à obtenir exactement les mêmes scores en FPS, et donc aucune perte de performance au final, entre la carte @Stock et mon paramètre perso. (Performance strictement identique et une réduction de + de 100W en conso au GPU et donc température et bruit de ce fait bien inférieur aussi !   )
 
En gros, avec ma RTX 4090 @300W, j'ai au final les mêmes scores en FPS qu'avec le GPU @Stock !   (Testé sur 3 benchmarks qui sont dispo dans ces jeux là : Cyberpunk - RDR2 - Far Cry 6)
 
Exemple Benchmark Cyberpunk en 4K+DLSS Qualité+RT Ultra :
= 75 FPS (GPU @Stock = + de 400W   )  
= 75 FPS (GPU @PL 70% + OC = 300W   )
 
Et les scores sont également identiques sur les autres jeux !    
 
Et pour info, mes oreilles vont bien mieux depuis que la Gainward est retournée dans sa boite ! (La FE n'émets aucun bruit parasite elle, qu'est-ce que ca fait du bien bordel !   )