Reprise du message précédent :
C'est donc ça qui prend tant de ressources!

arrete de nous bassiner...  
 
avec ta carte le jeu est fluide oui car il n'utilise meme pas la moitie de ce qui en fais un bon jeu a l'heure actuelle!!
et tout ça car ta carte le supporte tout simplement pas!!
 
Regarde t screenshots!! tu n'atteind meme pas le niveau bas de ColargoL!!
Ta flotte on dirait de la peinture bleu!!
 
De nos jours si ce n'est faire des beaux et bons jeux, qu'elle est l'interet??
Si c pour tjrs avoir ce que tu as
bah fallait qu'on reste a Counter Strike ça suffisait largement!
A moins que tu nous sorte un nouveau concept de jeu qui n'a pas encore été inventé....

oui mais les images qu'il a posté était ceux fait avec sa gf4mx, pas sa 5200    
Mais sinon je suis d'accord avec toi   et   pour ooterreuroo

 
bah a mon avis ça doit pas etre beaucoup mieux avec sa FX5200...  
 
enfin bon tant pis pour lui, avec sa 5200 fodra pas qu'il vienne se plaindre dans 6-8mois....

Il achètera une 6200

Bon en faite y a certaines horloges qui ne sont que des textures fixes.
 

A gauche texture fixe, à droite horloge indiquant l'heure réelle.

 
Effectivement j'ai refait une capture en "très élevé" :

 
j'obtient un truc plus cohérent, je trouvais bizarre aussi qu'il y ai si peut de différence avec le standard.
 
du coup j'ai retrouvé les hublot...
 
en fait à force de bidouiller les réglage je suis tombé sur qlq bug la première fois, avec par exemple aucune texture sur les murs : le porte-avions était "transparent"...

gonishi, voila ce que j'obtiens avec un xp3200+, une radeon 9700pro et 512mo de ddr400 ( bientot 1go )

 
je trouve étrange d'avoir une si grosse difference avec toi...
 
les réglages sont en very hight, avec l'eau en ultra, et pas d'anisotropique ( valeur 1), en 1024*768.
a moins que tes screens soient en 1280*1024?
 
en tous les cas les fps de Colargol sont suspects, c'est claire    
 
j'use les cata3.9, et le jeu n'est pas patché...
 
 
edit ok j'ai vue ton dernier post Colargol, mais vous jouez en 1600*1200 ou quoi??

 
je joue en 1280x1024 bicoz écran LCD, le 1024x768 rend un peut trop flou.
 
un dernier screenshot avec des FPS correct :  

 
avec les réglages suivant :
textures=élevé
ombres=standard
éclairage=élevé
le reste à "très élevé"
 
visiblement c'est les ombres qui plombe le plus...
 
on remarque aussi qu'un petit coup d'anisotropique ne serait pas du luxe : les planches du pond deviennent vite toute floue

Essaye le mode "performence" pour l'anisotropique. Rapport qualité/perfs imbattable

Faudrait ptet vous calmer sur les screen shots, ca sert a rien de poster 500000 tofs

on joue en 1280, moi aussi j'ai un lcd, et anisotrope 1x et pas d'antialiasing.
 
Colargol> merci quand même, grâce à toi j'ai trouvé un bon rapport framerate/qualité.
Je joue en very high sauf les ombres en standard et les lumières en high.
les textures tu peux les laisser en very high ça gène pas.
Ce sont vraiment les ombres qui plombent les perfs.

 
T'es en RTC ?  Désolé... ça doit effectivement faire un peut lourd comme page...
 
bon une petit dernier pour le route qd même : 1280x1024 tout à fond avec Antialiasing x4 et anisotropique x8... 11fps
 
mais c'est bo qd même

oui y'en a qui ne pense pas à réduire la taille de leurs images  

 
meme en adsl je rame sur cette page

 
j'ai essayé --> 30 fps  au lieu de 60  
en fait le framerate varie de 60 à 30 fps, ya des chutes qd on a un plancher dans le champs de vision...
 
A la demande générale je n'ai pas fais de screenshot... sauf si vous insistez
 

de toute façon l'aniso performance c'est aniso+bilinear, donc il suffit de mettre le jeu en bilinear pour avoir l'aniso performance  

 
ca c est de l info    

Par rapport avos screen, je suis dans la moyenne, ce passage je l'ai au alentours de 25  
 
Par contre moi je joue en 1024x768 Fsaa6x et Aniso 16x (pilotes), pas touché au regage du jeux a ce niveau, juste mis les ombres au mini et tou le reste a fond a oui 512Mo ram

je rectifie, la screen que j'ai mise n'est pas au même endroit que les votre en fait  
 
je mets pas de screen, pour faire plaisir aux 56k (j'avoue y aencore 2semaines j'en faisais partie, et ca me soulait bien de devoir attendre 3 plombes que les images s'affichent sur les topics   )
 
donc je suis a 28fps en 1024, tout a fonds, et 18fps en 1280*1024    c'est la qu'on voit la diference entre les 9700 et les 9800, bien qu'elle ne soit pas si énorme    
 
par contre 25fps avec fsaa 6x et aa16x ca me parait bizarre, même avec les ombres aux mins ... m'enfin si tu le dis...

Je ferais un screen si tu veut, et pis pas oublié l'O/C

bon bin c'est 23  
 
http://perso.wanadoo.fr/chrisleurn [...] ry0000.jpg
 
Je met que l'url, car shoot du jeux sans re-compression

euh l'eau qui est en "peinture"  c'est fait avec ma geforce mx 440 se de merde, je vais faire des screens avec la 5200
 

perso, je sais pas vous mais j'ai l'impression que l'affichage de ses infos pendant le jeux le ralenti
 
ca vous fait pareil ?

Je sais pas, je le met pas moi ce truc, si je veut les fps, j'utilise fraps

non j'ai rien remarqué de ce style  

 
c'est peut être géré en PS2.0

  sur un 5600 ça éxpliquerait des choses en effet

ppppffffff
 
c'est juste que je trouve que far cry est plus lent quand je modifie le system.cfg

tu peux la tapper dans la console r_displayinfo 1, pour afficher la console c'est ²

bon, j'ai fait des screens du niveau 1 et 2 (que j'ai pas finit, c difficile )
 
NOTE: j'ai mis des balises [img] a certaines images et d'autres non pour eviter que ca fasse une taille astronomique, donc si vous voyez un lien, vous pouvez cliquer dessus c'est une autre image...
 
donc voila :
 
Geforce 4 Mx 440-se 64 Mo
 
http://www.freewebs.com/terreur30/ [...] X440SE.jpg

 
c'est assez pourri je sait mais franchement ca ma pas empeché de terminer la 1ère mission sur mon ancien pc ...
 
et maintenant avec la Fx 5200 (winfast A340 Td 256 Mo)
 

http://www.freewebs.com/terreur30/farcry5200_2.jpg
 
et level2 :
 

http://www.freewebs.com/terreur30/fx5200level2_2.jpg
 
bon on voit quand meme une bonne diference, et je suis tres satisfait de cette carte donc
 
edit: j'ai meme pas les driver a jour    
ptet en installant les derniers forceware ca sera plus joli
-----------------------------------
 

 
et la je suis pommé    
 
autres images: http://geocities.com/terreur30/

 
 
installe le mode developpeur , tu seras trankille  
 
 
 
et arrete de poster 50 screens foireux tous les jours, tu les as deja posté hier!!!!!!!!!!!!!!!

pas ceux sur sa 5200  

Bon bin voila, comme tu peut le voir pas de PS2.0 avec la 5200, donc elle effectue l'affichage en DX8 ou 8.1, par contre là je peut pas le savoir  

 
 
tu peux décrypter la?  

Bin y'as rien de compliqué, FarCry n'utilise pas les fonctions DX9 avec la 5200

bin de toute facon va falloir que je m'en contente (meme si pour moi c'est tres bien, mais bon certains diront "c'est laid" pas de pbl , fonc comme ils veulent..)
 
mais j'attends que les nouveaux procos et les nouvelles cm se mettent en place, et j'acheterait surement un nouveau truc avec le pci express (le temps qu'il fasse ses preuves ...)
voila quoi...
 
j'ai parlé de far cry avec plusieurs potes hier (pas sur le net) et on en a tiré pas mal de conclusions :
 
un jeu tres gourmand en ressources
codé avec les pieds, on compte trop sur la machine hyper puissante, et du coup, ceux qui ont pas un processeur au top, ou les 90% qui achètent en magasin leur pc se retrouvent avec une machine qui ne fait pas tourner far cry
et la quantitée de ram que le jeu demande...
 
et franchement, a voir le futur longhorn, je commence a prendre peur :-/
 
on noteras que tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un P4 3.2, 1 Go de BONNE ram , une p4p800 deluxe et une Ati 9800 pro .....
- on s'éclate bien les 3 premières missions, mais apres ca tourne au nimporte quoi avec des créatures qui aparaissent, dommage...  

Calme toi, c'etait juste pour te dire que c'est pas parceque c'est ecrit compatible DX9 sur la boite de la CG, que les jeux vont l'utlisé    
 

 
bah non je sait, mais la carton rouge a nvidia, la prochaine carte graphique que j'achette (ben celle la va vite se barrer!m) ca sera une belle radeon, parce que vu les scores de la 5900 sur Hl2, c'est PITOYABLE, alors donc je table sur une ati pour ma prochaine carte ...
 
et sinon je trouve le jeu plus joli sur ma gf4 mx 440        
 
(je déconeuuuuu   )

je crois que y a pas de PS1.4 dans farcry

une application qui réclame de la puissance est forcément mal codée ?      
 

Et ben ils ont qu'à jouer avec les détails bas, voir pas y jouer du tout