Reprise du message précédent :

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=46
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene1.jpg  
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene2.jpg  
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene3.jpg  
 
toute la différence entre un site amateur et un site pro.

 
Ah ouéééééééééééééééé, faut pas acheter la 6800ultra alors, la R9800XT  c est mieux

 
la 6800 utilise l'optimisation des GFFx optimisation qui consiste à compenser leur faiblesses au niveau des shaders en diminuant la qualité pour augmenter la vitesse.
Une fois que les drivers de la 6800 seront matures je pense qu'il n'aura plus recours à cette optimisation.

 
C'est dan sle jeu qu'ils doivent modifier l'attrivbution de codepath. Les pilotes ne sont pas en cause.

+1, et de toute façon y aura un path PS3 pour le NV40 avec le patch 1.2

 
  Elle ne se voit pas assez la poussiere  ???

 
Rien qu'en fermant le jeux avec seulement 512 de ram, le disque dure travaille comme un goret.

 
+100000³³³³³

 
J'ai salit tout mon ecran.
 

 
Faut vraiment chercher la petite bete. Pour avoir essayer, c'est un peu plus confortable sur une 9800pro, mais graphiquement... j'ai pas testé la fonction pause pour examiner les tectures à la loupe.
 
Un peu comme en voiture, j'adore tripoter les plastiques mous quand je conduit... et puis Nvidia, c'est de la merde de toute façon...
 
T'as quoi déjà comme config ?  

As you want.

il est pas non plus splandide c qu'un effet optique le devant est beau mais regardé un peu autour les arbre ou quoi les herbes et arbuste qui arrivent au fur a mesure alors que je suis en high detail je trouve sa un peu horrible et c vrai il est codé avec les pied ce jeux moi j'attend hl2 pour voir un vrai jeux bien codé

C est normal que le systeme ne garde pas le bureau et les fichiers inutilisés en memoire vive, il le passe en swap ,comme ca ca consomme encore moins de ressources processeur/ram et ca en laisse encore plus pour le jeu

 
J ai fait que 3 niveaux , mais y a quelques bonnes idées quand meme............ quand on arrive en haut de la falaise la ou y a l aile delta et qu on regarde la riviere en bas,il est quand meme beau ce plan  
 
ce plan est tres riche en textures , et je rame meme pas, ils ont bien assuré sur ce coup la

Moi ça passe nickel  

XP 2500+ oc à 2GHz, 1Go de ram et radeon 9800 à 360/304

moi j'ai une petite config a côté de vous ; P4 2GHz, MSI 845 Ultra et HIS R9800Pro et le jeu ne rame pas, et j'ai tous mis a font (very hight et Ultra hight) !
Quand je dis que le jeu ne rame pas, j'ignore a combien sont les fps mais c'est fluide !

exactement, comme je l'ai toujours dit nVidia c tout pour les FPS, rien pour la kalitay, contrairement à ATi, tant k'ils ne comprendront pas ke pour faire de bonnes cartes vidéos il faut aussi une bonne qualité d'image, nVidia restera ce qu'il est, c'est à dire de la DAUBE !  

ca va, va te coucher maintenant.

en prenant appuie sur cette affirmation de bon gout, je clames haut et fort  'vive les Xabre', caryapamieu  
 
et vais de suite jeter à la poubelle ma Ti 4200 pour une SiS 6326 de folie.
 
plus sérieusement avec la série 5x00 nVidia s'est planté en faisant un 32bits beau et lent avec un 16bits rapide et moche, ATI a gagné avec son 24bits beau et rapide, mais les cartes vidéos ça évolue vite, faut juste pas faire l'erreur d'acheter des nVidia 5x00 quand des ATI 9x00 sont dispo à des prix proches.
 
quand à la qualité d'affichage elle dépend pour beaucoup des composants de sortie vidéo, j'ai vu un affichage par une geforce de marque ASUS meilleur que celui d'une ATI noname from Montgallet.
 
Arrétez vos trolls débiles merci.

tiens pourtant je viens dans lire un post entier  

Le fp16 de nvidia est lent, 2 fois plus le lent que le 24 bits d'ATI.
Et quand on parlait de qualité d'affichage c'est de ça qu'on parlait : des shaders moches et lents, pas de trilinear... (et pas de la qualité de l'affichage 2D)
 
Et de toute façon le post duquel est parti cette réponse était un gros troll aussi. Le problème ne vient pas des drivers de nvidia mais de farcry qui reconnais la 6800ultra comme une fx. Celà est donc indépendant de la volonté de nvidia.
 
Bref faudrait voir à suivre un peu messieurs

geforce fx  = graphique pouris

 
==>flood inside     ca avance a rien et surtout y a rien de concret.

Far Cry quelque soit la config et la CG est buggé jusqu'a la moelle. Nvidia ou Ati faut pas réver, ce jeu on dirait une Beta tellement c'est buggé. Quand aux test de qualité graphique          moi quand je joue je cherche pas le coin pourris a éclairer avec une maglite pour faire un screen et passer 20 mins a démonter mon ATI et remettre ma Nvidia pour voir si l'ombre elle est plus belle ou pas.
 
Un exemple con mais pratique : sur Vietcong , Nvidia c'est mieux (fluidité,  graphismes +++) et sur NFSU ATI bourre Nvidia alors bon ....
 
En plus Far Cry c'est monumentalement une daube en multi et niveau gameplay (juste mon opinion) sans même tenir compte des bugs. Cela étant dit il est joli comme démo technologique tellment il est pas fini      

tu les vois où les bugs ?    

 
 
partout

 
merci    

C est pas vraiment des bugs, le patch 1.1 corrige les bugs video des cartes nvidia, c est un peu normal    ........... y a deja un patch 1.2 qui va sortir  
En fait , c est bien ce que disaient certains , ils ont prix du retard sur le developpement et ont sorti un jeu pas encore fini paske c etait la bonne saison pour le sortir

 
Vi , en plus faut avoir les 2 pour pouvoir comparer  
 
Y a que les gagnants du loto qui s achetent radeon 9800 xt + FX5950  
 
Moi je voulais une saphire9800 pro, j ai fait le tour de paris, j ai rien trouvé dans mon budget, j me suis rabattu sur un 5900xt , et j en suis tout a fait satisfait

 
 
Désolé j'ai fait toute la partie solo de Farcry et je cherche encore les bugs. Mais bon j'ai une bécane nickel avec des drivers toujours à jour çà fait peut être la différence...  

 
 
Cherche la fluidité aussi, dans les scenes chargées, tu la trouveras pas non plus

 
Malheureusement si. tout le monde sait que les FX sont lentes quand il s'agit des shaders et que pour compenser Nvidia réduit la qualité du rendu.
Mais bon peut être que tu habites dans un coin du monde ou ce type d'information n'est pas venu jusqu'à toi...  

 
La fluidité je l'ai, encore une fois je m'en excuse, je l'ai d'autant plus que je me sens pas obligé de jouer en ultra hight et que j'ai affiné les paramétrages de façon à garder un bon compromis entre qualité et vitesse. comme je le rappelais déjà il y a un configurateur externe qui est installé avec farcry.

 
On tient un scoop !! Y a au moins un joueur qui a pas de bugs sur Far Cry    
 
Plus sérieusement , un bug c'est pas uniquement une erreur / aberration / étrangeté  graphique, c'est tout le reste aussi , gameplay, IA et quelque soit la façon dont je le secoue, ben ce jeu ya toujours la pulpe qui reste au fond    pour une fois qie je voulais etre sérieux et m'acheter une conduite je regrette mes 43 euros moi  

ha la la, comment ca troll dans ce topic

 
Il a partiellement raison, y a moins de bugs sur les cartes ati

 
c'est mimi.
un jeu sans bug çà existe???    
 
moi je comprend qu'on aime ou pas le jeu. on est en droit de critiquer le gameplay. Par contre s'étonner que ce jeu est exigeant en CPU/GPU/Ram c'est faire preuve d'une naiveté déconcertante.    
Si tu cherches un jeu moche mais qui pourtant rame bien plus que farcry, et buggé jusqu'à la moelle je te conseille d'acheter Halo. Après tu reviens nous voir et on reparlera de Farcry.  

Moi j aime pas Far Cry  
J le finirai quand meme, j en veux pour mon argent !!!  
 
 
En 1er lieu, les deplacements du personnage ultra lents , ou alors j ai pas trouvé la commande pour le faire courrir