Reprise du message précédent :
Quake3 quand il est sortit on avait pas 100 fps, là c'est pareil.
Un moteur novateur technologiquement parlant ne tourne jamais à 100fps.
 
Donc si pour ça tu considères que c'est un mauvais jeu je suis d'accord, mais dit pas qu'il est mal codé.
Un jeu qui réclame du matos puissant ne signifie pas systématiquement mal codé.

 
Ca c est toi qui le dit, bon allé sur ce, bonne continuation , je retourne jouer a Ennemy Territory  
 
 
PS: j avais precisé , en desactivant le FSAA and co !!! et en 1024, y a pas grand monde qui joue en 1600 @ 15FPS

Enfin bref pour moi far cry c'est un démo techno comme je l'ai déjà dit.

 
Un jeu qui reclame du matos qui n existe pas encore , pour jouer trakil en 1024, je suis desolé, je considere qu il est mal codé

"28/33 fps ça rame je te signales "
non ca commence a ramer en dessous de 25 images/ seconde
donc 28/33 ca rame pas d un poil

 
c'est clair. Quake3 fin 99 avec une GF1 (le top de l'époque) c'était du 40fps en 1024*768 avec GF1SDR et 60Fps en 1024*768 avec GF1DDR.
En 1600*1200 on passait en dessous de 30FPS.
 

 
Mais tu oublies que tu n'es pas obligé de jouer en ultra Hight qulity.

 
 
mais si ca rame, fluide c est a partir de 80FPS

j ai essayé de tout descendre sur moyen , ca devient moche et on gagne pas grand chose    
 
sinon en autodetect, les optimisations de l image sont desactivées et la qualité se regle sur high , j ai meme pas essaye ulta high

 
çà fait 10ans qu'on a cet éternel débat.
Combien de fois faudra t'il expliquer qu'un moteur 3D ce n'est pas comparable à des images fixes projetées sur un écran?
25FPS c'est une moyenne. Il n'y a aucun jeu qui de A jusqu'à Z fait 25Fps de manière constante. 25Fps de moyenne çà sous entend que le framerate peut chutter en dessous et avoir des pointes au dessus en fonction de la nature de la scène qui peut comporter + ou - de polygones et nécessiter + ou - de fillrate.
On considère qu'un QuakeLike est fluide quand il fait une moyenne de 60Fps car çà sous entend qu'il ne descendra rarement en dessous de 30Fps.
Et par ailleurs je peux faire un cours sur l'utilité d'avoir 100Fps et + sur ce type de jeu car c'est loin d'être inutile.
Maintenant sur des jeux autres que des QuakeLike les exigences ne sont pas les mêmes et on peut se contenter de - de FPS.

 
y a un utilitaire extérieur installé avec Farcry qui permet de faire des paramètrages au plus fin.

 
 
Oui, 100FPS, tout n est pas affiché sur l ecran,ca represente en meme temps les textures precalculées et pretes a etre affichées si tu bouges la souris en haut en bas , a gauche ...... le tout sur 360° , donc evidemment comme far cry est ultra riche en texture on se retrouve avec 30 FPS affichables max.......... faudrait voir avec les CG qui ont 256Mo de ram

 
Pas forcément. Il suffit pas seulement d'avoir 256meg de ram. Il faut une carte qui a un fillrate et une puissance géométrique capable justement de calculer des environnements riches en détails sans trop ramer.

 
 
aussi, mais 128Mo ca suffit plus, deja UT2004 depasse les 128Mo de textures par endroit ,il parait

 
Tu ne serais pas en train d'exagerer un peu.    Meme sur tout en low le jeux est parmis les plus beaux que j'ai vu jusqu'ici... et le game play est toujours là.
 
Avec tout en high 1024/768, je suis aux alentours de 70/50  fps dans la plupart des situation. Quelques rares et brefs passages sous les 30 dans des scenes d'interieur sans rien de special à signaler (ça ne devrait pas ramer quoi.

 
 
C est toi qui embellit la verité plutot  
 
 
On a presque le meme matos, j ai plus de frequence que toi proco/gpu Et je depasse pas 50 fps, quand y a pas d ennemis

et ça sort d'où tes 25 fps ???  

c est un moyenne .
j ai vu sa sur un site internet il dissait que si tu est en dessous de 25 fps le jeux rame entre 25 35 fps c est moyen mais c est bon est au desuus de 35 c est bon ca rame pas d un poil est c est fluide

mouais, du n'importe quoi quoi
 
La fluidité dépend complètement du jeu, et far cry j'estime qu'il est fluide s'il tourne dans les 50 fps de moyenne(qu'il descend à 30-35 vraiment dans le pire des cas)
Mais en 1280 very high c pas le cas.

http://www.materiel.be/softs/farcr [...] ry0039.jpg  

 
Meme en very high je suis à +/- 60fps dans ces conditions.    
 
1024 Mo de DDR FSB 240, GPU 480/930....    
 
Apres si j'ai choisis un FSB 240 synchrone pour mon 2.6 plutot qu'un 265 desynchro, doit y'avoir une raison: Ca chauffe plus et le gain de perfs dans ce que je fais n'est pas vraiment visible.

 
 
Fais nous un screen avec un fraps qui affiche 60 dans une scene chargée alors
 
 
Moi je suis a 3.6Ghz et CG @ 500/920 pour Far Cry, et je les fais pas

Rajoute de la ram....
 
Le screen pour le week end et je ne joue pas en "Very High" . En "Very High" les scenes où ça commence à tirer ou d'interieur sont injouables. Mais quand il n'y a rien: +/-60 sans AA ni filtrage.

 
preuve que sur internet on trouve tout et n'importe quoi et çà ne résiste pas à l'analyse.
 

 
Tu vois bien que pour une GFFx5950 une moyenne de 28.5 implique des chuttes de FPS à 15.8
Un jeu fluide est un jeu qui ne descend jamais en dessous de 30Fps ce qui implique qu'en moyenne il peut tourner autour de 50/60Fps avec des chuttes à 30 et des pics à 70/80 par exemple.

 
 
Ca ne change rien  
 
 
 
Sinon , moi je joue en high sans ameliorations d image  
 
J ai posté le test sur HFR , la 5950ultra sur une bonne config fait 26FPS en 1280 oprtimisations activées, ca doit faire du 35 optimisations desactivéés en 1024

 
Si, ça change bcp de choses avec Far Cry. Avec un tel niveau de détail, c'est normal que ça bouffe de la RAM.

Avant d'aller bosser:
 
Pas le temps de redimentionner; desolé.
 

 
Merde je suis à la boure maintenant.  

 
  Sur le test de HRF y a pas autant de difference entre FX5950 et R9800XT , ca se joue a 3 ou 4 FPS

ba je ne sais pas mais moi quand je joue et qu il est a 30 fps je trouve que c est bon pour jouer il y a pas de probleme

 
 
tout seul, dans une voiture certainement a l arret, j peux en faire autant

Pour els filsm on utilise 24 images par seconde. Sa donne a l'oeuil l'illusion du mouvement. Voilà d'ou sort ce chiffre d e25fps. Mais biensur un jeu ne tine pas le s25fps CONSTANT !
 
Donc un jeux qui tourne à 50/60fps peut se permettre de descendre defois en dessous des 30 fps. C'est toujours bon d'en avoir plsu
 
Je me rappel plus trop mais il me semble meme que jouer à counter strike avec du matos de fêlé avai un avantage du au nombre immense de fps.

 
là n'est pas la question. je démontrais pourquoi c'est une anerie de dire qu'une moyenne de 30fps implique un jeu fluide    
En + les conditions de tests sont peut être pas les mêmes entre Tom'hardware et Marc.

 
 
la ram centrale n influe pas bcp sur la fluidité des scenes ,juste sur le chargement des check points ............. ne compare pas des 4 ou 5go de BP ram centrale aux 25 ou 30Go de BP de la carte grafique

 
oui parceque un jeu qui fait une moyenne de 30fps c'est un jeu sur lequel le couple GPU/CPU peine, et donc c'est un jeu qui détourne beaucoup de puissance au détriment du gameplay.
Un jeu qui se balade au dessus de 100Fps çà sous entend que le CPU n'est pas totalement accaparé à distribué les coordonnées des polygones au GPU, il lui reste alors suffisament de ressources pour gérer au mieux d'autres paramètres du jeux comme le gameplay ou le moteur physique.
Pour avoir joué en 99 à Quake3 à 50fps et ensuite à l'évolution de ma bécane à + de 100fps je peux vous dire que çà n'a plus rien à voir car les commandes répondent alors au quart de tour.

 
Si ça influe, à ton avis, elle viennent d'où tes micros saccades ? Certain que ça swappe sur ta machine. Bah oui y'a pas que les graphismes, et à côté des jolies textures et des jolis modèles, tu as aussi un moteur physique à gèrer, une IA, et j'en passe, rien que pour le jeu. tu rajoute à ça l'OS, les pilotes, les applis résidentes...... C'est reconnu, FC est lourd, et 512Mo, c'est le minimium pour jouer correctement, mais pas convenablement.
 
Un, peu comme il affalti 64Mo à Half-Life en son temps.Ou 128 Mo pour Unreal.

le jeu est moche sur ta fx  

 
 
Ca a été codé pour supporter 512Mo , quand meme , les rechargements de scenes se font uniquement lorsqu il n y a pas d ennemis aux alentours,et j ai precisé , quand ca rame dans une petite cabanne toute nulle avec de la viande accrochée , c est pas normal, ca bouffe maxi 50 ou 60Mo de VRAM tout ca

http://www.materiel.be/softs/farcry/page3.php

Qu'est ce que tu en sais, tu as été mesuré dans la mémoire vidéo avec tes petites mains ?

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=46
 

 

 

 
toute la différence entre un site amateur et un site pro.