Reprise du message précédent :
Pour avoir été béta testeur, je peux te dire que jusqu'à présent si.

Made the run speed about 15% faster  
 
Made sprint last 30% longer  
 
 
 
Ca c est bien , j espere qui ils vont le sortir avant que je finisse le jeu, il est quand meme lent dans les deplacements !!!

moi franchement je prefere mettre une tnt2 32 mo

oki, c'était donc une rumeur  

Après vérif, le codepath SM 3.0 est DEJA intégré dans le patch  1.1

 
et avec une fx 5700 c nickel aussi

 
oui enfin ça dépend tout de meme!
si vous jouez avec ces cartes, il faut pas activer l'antialiasing et le filtrage anisotropique car là les perfs vont chuter a mon avis...
 
Ensuite niveau du framerate vous vous satisfaisez peut etre d'un nombre d'image que "Frank75" par exemple ne supporterais pas et jugerais donc non staisfaisant...
 
et apres y a aussi la résolution pour jouer!
Mais bon là c'est pas dur de la baisser pour avoir un jeu plus fluide...

j'ai une question?
 
vous reglez comment les drivers de votre 9800pro?
 
pour ma part je laisse gerer par le soft l'AA et l'aniso et je mets sur performance , vsync off
 
dans farcry , aa off et 1280x1024 full detail et vous?

 
je mets tout sur kalité mais sans AA et sans ANISO ,mais c'est parce ke j ai une RADEON 9600XT 553/319MHz,par contre les jeux ki utilise massivement les PS2.0 ,on moin dégradé lorske l'on mets usr performance

 
Salut  
 
C est pas forcement plus fluide en passant de 1024*768 a 800/600 , en 800/600 c est le proco qui travaille le plus et ca rame autant qu en 1024, ce jeu a ete codé pour les CG on dirait  
 
Sinon, oué, effectivement je jongle entre Ennemy Territory et Far Cry, ,je passe de 150FPS a 60/80 avec far cry , effectivement on voit la difference  
 
 
Mais bon au bout de 5 niveaux, je commence a m y habituer

oui et puis tout de meme 60/80fps ça reste honnete comme framerate!!
 
Si tu avais ma config, une fois sur la tienne tu trouverais ça trop fluide!!
 
Perso c'est rare quand je dépasse les 50fps dans les jeux ou alors seulement dans les vieux.
Starcraft, CS, quake 3.
Là j'ai call of duty et je suis en 640x480 pour avoir un truc jouable...
si j'avais 60fps je serais aux anges!!

Wé, ati DDR 32Mo , c est trop lent
meme pour enneny territory avec 32Mo  , on peut pas depasser le 640/480

Je viens d'essayer avec ma Radeon VIVO 64 (7200), il a l'air de tourné correctement, par contre en 800x600, obligé divix-box  
 
Par contre le sol est carremnt buggé, ou ptet l'eau, en fait je sais pas

ah oui le patch 1.2 c'est juste pour éviter que la 6800 soit reconnu en fx !?  

tu parles de far cry ??
 
Si c'est ça c'est normal t'as carte ne gère même pas les pixel shaders 1.1, donc le rendu de l'eau    

Non.
 
Par contre c'est clair que n'arrange pas trop NVIDIA que Far Cry ne fasse uniqueent une détection de la Cg que xur leur fabricquant (-> ps2 et nv = nv3x et rien d'autre pour farcry)

pourquoi non alors ?  

 
Simplement parce que le patch a d'autres raisons d'être pour Crytek/Ubisoft et ensuite parce que ça emmerde clairment NVIDIA la situation autour de farcry.
 
NVIDIA sait qu'il y a des bugs qui emplêchent les 68000 de se montrer à la hauteur mais NVIDIA n'a rien de mieux proposer à l'heure actuelle.

Pour moi la question autour de ces 2 cartes est très simple.
 
D'un côté on a de très bonnes performance et une carte compacte et bien finie et d'un autre on a un monstre plus avancé mais catuellement moins performant.
 
Personnellement pour beacuoup de personnes c'est la X800 que je conseille. Mais dans mon PC c'est une 6800 qui remplacera la 9800.

oui bien sûr évidemment, mais quand je disais ça c'était ironique, et surtout pacq je parlais uniquement de ce point là concernant le 6800 (le reste je m'en fiche).
 
Donc magic-sim a raison quand il dit que le sm3.0 est déjà dans le 1.1, mais que le problème vient uniquement de la détection. Et celle-ci sera corrigé dans le 1.2 ?
(enfin de toute façon on a pas de runtime DX9.0c)
 
Je sens que je suis pas très kler, je dis pas non plu que le nv40 a absoluement besoin d'un path ps3 pour fonctionner.

bonjour a tous.  
j'ai installé une 9800 pro modéle HIS avec vga silencer, elle est associée à une a7n8xe et un barton 2800+.  
Le point faible de ma config: la ram, 2 barettes no name de 256 mo, une en pc 2700, l autre en pc 2100.  
Je pensais pouvoir quand meme jouer a far cry en 1280*1024, toutes options a fond,  mais c'est loin d'etre le cas.  
Si le prix de la mémoire n'était pas si élevé, j acheterai tt de suite 2 barettes de 512 mo pc 3200 en corsair value et bénéficier au passage du dual channel....  
Que faire pour mieux exploiter ma config sans changer la mémoire tout de suite, j'utilise les drivers catalyst, j avoue n'avoir noté aucune différence avec les drivers HIS.

 
En même temps je trouve zarbi qu'ils se soient cassé le cul à incorporer les SM 3.0 dans le patch 1.1 sans faire gaffe au fait que les GeForce 6 passaient pour des FX et donc affichaient une qualité "sub-standarts" ...

 
oula   ,tu n'as pas le choix , achete de la vrai ram et 1go pour farcry

 
Ha, les fous du matos  
 
je serais bien content d avoir une 9800pro ouxt, y en avait pas dans mon budget a l epoque ou il me fallait une CG, 5900XP acheted a la place  

 
J'pense qu'il a été clair et conci

PRRRTTTTTT    
 
qu'est ce qui faut pas entendre    
 
voici ce que ca a donné quand j'ai joué avec une geforce mx 440-se (64 Mo)  et un duron 800 (non o/c) et 128 de SD ram, j'avait 30 Fps (j'ai terminé la 1ère mission dessus ou il faut bouziller la parabole géante et je me suis éclaté )  
 
http://invision.servehttp.com/farcry1.jpg
et  
http://invision.servehttp.com/farcry2.jpg
 
c'est sur que c'est pas comme les 9800 pro mais c'est (tres) jouable
 
alors arretez les mythos svp
 
sur ma nouvelle config (A 2800+, geforce fx 5200 256 Mo et 512 de ddr 400, ca marche tres bien avec tout a fonc (l'eau ell est   ) )
 
 
donc quand on dit : 1 go de ram, A 2500+ mini, geforce fx 5900 ou ati 9800 obligatoire, ben je sait pas d'ou vous allez chercher ca    
 
yen a vraiment qui font tout pour faire croire nimporte quoi  

Sur ma 'pauv' config ça marche pas trop mal :
Athlon 1Gh, 512Mo Ram, GF4 TI4800 pourtant.

moi j'ai un athlon xp 2600+
une 9800 pro et 1go de DDram et le jeu passe nickel en 1024

 
FX5200          
 
Déjà que ma 5600 en 102*768 tout moyen pleurait avec un p4 overclocké à 3.4 et 1024 de ram en dual.

L'une utilise DX9 et l'autre DX8.1 , normal quoi

Tu dois confondre avec la gamme ATI.
 
Toutes les FX sont directx9.

   
Je suis sur que le jeux fait tourné la 5200 en DX8.1  
Ptet pas la 5600, d'ailleur tu vois, elle lutte, alors imagine la 5200

Perso  
 
P4 3.2C + 512 Mo DDR400 + Hercules 9800 XT 256mo
nb : mon fichier swap est sur un volume en raid 0
 
Je joue en 1280 x 960 tous les détails au max sans problème. Le premier coup de feu de la 1ère partie lague un coup mais c'est tout. (donc pas la peine d'avoir 1 Go).  
 
il tourne aussi sur mon Shuttle SB61G2 + P4b 2.4@2.9 + 512 Mo DDR400 + Geforce FX5600 128Mo
 Je joue en 800x600 tous les détails en moyen. (pas testé + que le 1er niveau)
 

 
t as de l argent toi

 
     
 
j'ai essayé de laisser direct x 8.1 et le jeu c'est lancé en safe mode
 
il demande direct x 9 obligatoirement ...
 
le model exact de ma carte est : winfast a 340 TD 256M
 
eh bien j'en suis assez content, ut 2004    tout a fond, et far cry a fond en 1024*768 =         (l'eau est tres bien faite, on s'y croirait )  
 
seulement, ya une horde de vilains msieurs qui me disent : on peut pas faire tourner far cry sur une fx 5200    
 
ya vraiment des butés qui sont convaincus de tout et nimporte quoi ...
 
 
désolant, il n'y a pas une personne censée qui peut faire taire certains trolls? parce que le coup du 1 go de ram et de la radeon 9800 pro pour jouer, j'y croit po la tu voit

bah euh radeon 9800 pro a 420/355 ,P4 3ghZ 2x256 ddr3200 crucial
 
j suis en 1280*1024 avec tout en tres élevé sauf textures en normales .
 
j suis a 40 FPs en moyenne ....
 
j vois pas ou est le probleme avec ce jeu  

 
tout depend de la notion que tu as des mots "tout a fond" et "fluide"
 
tout ce que je sais , c est que je regrette d avoir acheté ce jeu,le gameplay avec mon matos, meme overclocké a mort , ne me suffit pas

j vois pas cke tu veux tu veux du 100 FPS sur un jeu recent c ca ??
 
bah tu laura jamais ...lol
 
fo jouer a quake III ou counter si tu veux faire peter les FPS ...
 
j penses ke a partir de 40 Fps c tres jouable ... maintenant si tu veux retrouver la jouabilité d un counter strike avec un jeu recent bah je doutes que ca soit faisable ....

 
 
NON ! mais j'ai la maladie que l'on appelle la tentation !!    
 
 

30 fps c'est tres jouable et j'en ai entre 40-45 sur far cry avec tout a fond dans les options du jeu
 
par contre le gameplay du jeu est assez bof, a part les 1ere missions ou on s'amuse, le reste ben  :-/

on voit ou les fps?