Reprise du message précédent :
35.6

 
+1
Yen a plus qu'assez des KOTOR, NFSU et autres PES3 qui rament sur des machines haut de gammes à la moindre occasion !
Je trouve inadmissible de devoir reduire le niveau graphique d'un jeux sur un PC à plus d'une plaque pour que ce dernier soit fluide (et encore, dans le meilleur des cas...)    
Quand on voit ce dont les dévellopeurs de Rockstar ont réussi à faire avec Max Payne 2, à savoir un jeu fluide en 1280x1024 faa4x+af8x (sur le pc cité précédemment), on se dit que si tous les dévellopeurs avaient seulement la motiée de leur talent, on ne serait pas forcé d'acheter des cartes à 400euros...  
 
PS : Désolé, j'interviens un peu en retard  

Le probleme ne vient pas forcément de l'optimisation hasardeuse. Du moins pas directement. Pourquoi les developpeurs ne peuvent pas optimiser ? PArce que le matériel est trop divers ! On peut parler d'optimisation lorsque le materiel ne bouge pas comme sur une console par exemple. Quand on voit les premiers jeux sur ps1 ou 2 et les derniers sortis, on se dit que oui, il y a eu optimisation. Sur PC, pas le temps d'optimiser mais plutot de faire en sorte que ça torne un peu partou.

mais sommes nous prets, afin d'avoir une certaine uniformité sur nos ordinateurs, à ne plus voir qu'une société fabriquant les chipsets, qu'une pour les procs, une pour les cartes graphiques ...etc ? car il semble que si le marché se réduisait à ça, le manque de concurrence ferait exploser les prix et ralentir le research & developpement car il serait moins utile (pour la survie de l'entreprise, j'entends) ...
 
moi, non

non, mais plusieurs constructeurs d'ordinateurs différents avec le moyen de transférer des fichiers dans un format commun ferait aussi bien l'affaire.
 
Il faut avouer qu'aujourd"hui on passe autant voire plus de temps avec son PC à réparer/régler/bidouiller que réellement travailler/jouer par rapport au temps de l'amiga.

Moi qui pensait que la spécificité de l'être humain et que son intéligence vennait de sa faculté à résonner, à apprendre et à utiliser son savoir.
Il faut le rappeler mais n'importe quel être vivant sans être forcément intelligeant sait se repérer dans l'espace et des fois même bien mieux que nous les humains.
 
Pour les 512 MO de mémoire sur une CG il est vrai que c'est complètement inutil car même avec 128 MO votre mémoire n'est pas totalement utilisée.
(C'est juste une question de marketing et de bénéfices suplémentaires pour les grandes sociétés de fabrication de puces mémoires)
 
Si vous avez trop de tune, je vous conseil d'acheter une CG avec 128 MO et de garder la différence du prix avec une version 256 MO pour une association caritative, ça serat beaucoup plus util.

Il ne s'agit pas d'avoir des Mac chez tout le monde mais d'avoir des composants exploitant au mieux les technologies existantes. On en est loin et ils s'amusent à annoncer des cartes graphiques avec 512 Mo de mémoire qui rameront de toute façon..
Rien à voir avec des monopoles.

Enfin surtout avoir du matériel cohérent sur lequel les gens puissent développer et pas tâtonner.

La memoir vive existe depuit longtemp, et est plus facile a produir qu'in gpu haut de gamme, ce que nvidia et ati ne veule pas fair en gpu il le mette en ram ! J'ai l'impreton de ne metre pas bien expliquer mais bon...
Il faudrait peutaitre que nvidia et ati se remu un peut niveau gpu et pas niveau ram ! sufit de voir le macher les cpu :
Intel a aceleré un grand coup avec le northwood et continura avec le prescott ! amd a emboiter le pas avec ses k7 et k8  
on vois plain de chose intérésent sur le marchez des cpu depuit le northwood:
ht,sse2,sse3,fréquence, transisor misterieu et le 64bit chez amd, certain sont plus uil que d'autre (ht) d'autre sont tourner vere l'avenir mais ne serve a rien maintenent! (sse3,64bit).Avent avec les p3 et p2 et leur équivalent chez amd on allais pas aussi vit a inventé plein de truque utile et inutile et maime a augmenter les perf aussi rapidement  
 
a coté de sa le marchez des carte 3d se la coule douce :
geforce 4 mx=geforce 2gts  
fx - performente que les gf4  
fx 5800 qui met 60 mois a sortir et qui fait honte a voir (et a entendre )!
chez ati :
r96pro -performent que le 9500pro  
r9200se qui fait penne a voir  
r9600se qui est a penne mieux que le 9200se
meme pas l'idée de fair une  
radeon 9200xt  
qui elle au moins aurait pu seduir en entré de gamme !
Je n'ose meme pas parler de l'entée de gamme de nvidia :  
geforce 4 mx basé sur le gforce 2 gts et fx 5200 - performent que le gf4 mx !!! donc inferieur a une geforce 2 !!!!
j'aurais honte !
ati semble avoir acseleré avec la prochaine genération de gpu
éspéron qu'ils tiendron leu promesse !
il rame chez les carte grafique a coté des cpu !!!  
aller nvidia et ati on recrute et on nou pond des gpu potable qui eut au moins auron asser de puissance pour pouvoir utilisé 512 de ram avec tout au max pour pouvoir ramplir les 512 de ram sans ramer !!
 
 
 
Bon c'est ici que ce termine ce roman bouré de fôte d'ortograf
désolé pour les fautes mais i est 2h du matin jai pas envis de relir mon tres long poste !  
@+

Bon c'est ici que se termine ma lecture de ton roman bourré de fautes.
désolé mais il est 2h du matin j'ai pas envie de décrypter tout ton trop long post !

 
 
 
Ecrire comme ça c'est honteux je trouve - c'est un manque de respect pour les personnes qui te lisent .

ouais le willamette qui était moins performant à fréquence égale que le coppermine ou le tualatin, le prescott qui se met à faire pareil comparé au northwood. Les athlons qui n'ont pas dépassé 2.2 GHz depuis presque 1 an et demi    
Ils rament chez les cpu à côté des cartes graphiques    
 

Pour l'instant et d'un coté plus technique c'est que les mèthodes connus utilisés jusqu'alors commencent à arriver à saturations.
Maintenant pour fabriquer un GPU/VPU de tel calibre ils passent par beaucoup d'artifice savant voir souvent alambiqueux en attendant de trouver une autre mèthode de fabrication de matière.
Et comme toujours la génération d'avant est toujours moins performante que la suivante car ils testent de nouveaux concept , procédés etc donc en ce qui concerne les perfs d'un prescot par exemple à comparé au Northwood cela ne m'ètonne guère ou plutot je pense que le Prescot va rapidement changé de nom (la génération suivante par exemple).
 
Et puis...C'est vrai qu'il faut pas sortir de Saint-Cyr pour comprendre cela du moins je pense  
 
 

le problème c'est que pour avoir des technologies exploitant au mieux les technologies existantes, il ne faudrait plus que les technologies existantes soient si différentes pour le meme rendu, c'est ça qui rend difficile la tache des développeurs.
pour arriver à un matériel sur pc qui soit bien exploité, il faudrait que 1/l'évolution des performances soit moins rapide 2/elle se fasse dant la meme direction (c'est à dire en annonçant des procs aux instructions communes au meme temps, des cartes graphiques répondant aux meme code de la meme façon). or, s'ils y a plusieurs entreprises se partangeant le meme marché, elle vont tenter de se démarquer par rapport aux concurrents, ce qui entrainera des produits qui au final auront des différences de conception qui eprècheront les programmateurs d'en tirer pour la meme application un résultat identique sans devoir faire un boulot énorme ...

Bon le média GX c'était surtout un proc + un chipset qui géraient tout un peu comme avec un nforce avec vidéo intégrée aujourd'hui.

putain c'est de la balle ce topic    
 
faudrai que je le montre à mon prof de philo si je le revoit un jour  !!!
 
c'est à celui qui écrit le message le plus imcompréhensible part les autres ou quoi ??????  

 
 
Kes qu'on rigole ici  

Bouuuuuuuuuh c47, flagrand délis en train de flooder !!!!

ah oui là!
message de moins de 10 lignes avec moins de 10 mots dans chaque phrase, c'est suspect

Question: Ce topic est-il devenu mythique?
 

Mal assemblés et mal utilisés, en plus le format actuel a atteint ses limites. Suffit de voir coment les cartes graphiques sont mal refroidies avec leur ventilos ratatinés faute de place, ou bien en bloquant l'accès à un port PCI...A la limite l'OTES de Abit ou le sèche cheveux de nVidia (même si celui-là était trop bruyant) sont des des voies de recherche plus utiles qu'une surcharge en RAM des cartes graphiques.
le BTX de Intel ne devrait pas apporter de solution convenable..Outre le fait de faire chauffer la carte graphique et le chipste par l'air chaud venant du proc ça ne permettra pas aux fabricants de sortir des cartes aux dimensions mieux adaptées à leur caractéristiques.
 
Autant mettre un V12 de chez Ferrari dans le compartiment moteur d'une Mini...

ben ouais
Mais pas à cause d'une histoire de prestige à la con d'une marque, mais bien parce que le V12 ne serait pas doté d'un refroidissement adapté à ses besoins, pas de place pour un circuit d'admission en rapport avec ses besoins en air, accès particulièrement malaisé..bref tout ce qu'il ne faudrait pas, sans compter que le châssis de la Mini ne permettrait en aucun cas d'en tirer le meilleur..
 
 
On en est pourtant là actuellement avec les PC et leurs composants.

 
 
Bonne réponse  
 

Ouais, mais moi je tiens le pari qu'un V12 tiens dans une mini  

boarff....Le moteur est plus large que la Mini..c'est que ça prend de la place un gros V12  

Même en ATX...Ca chauffe de partout,m^rme les durs atteignent des températures démentielles, y un bordel de câbles que , même Mad Max y serait dépaysé en voyant ça, et tu te retrouves parfois avec des conneries du genre lecteur de CD qui touche à la carte mère et qui t'impose de trouver une nappe IDE plus longue parce que tu dois le mettre dans le plus haut logement et j'en passe  

on peut connaitre ça sans avor de barebone  
(bcp de gens avec une K7S5A et un boitier un tout petit peu trop petit ne pouvaient pas installer de lecteur aux dimentions stantard dans l'emplacement 5"1/2 du bas )

moi ça touche entre le CD et la k7s5a (ct pareil avec la k7vt2)
mais je m'en fous
 
par contre pour installer ou retirer l'un de mes deux disques durs je dois enlever la voodoo5 et les barrettes de RAM

 
C'est une grosse blague ce post... Dites moi que c'est une grosse blagouse... Je suis le preier à faire des fautes, mais la, c'est byzance. Quasiment incompréhensible... retourne en CP, gars.

il est fort, n'est çe pas ?

 
Content que je suis pas le seul à le penser
 
On peut faire des fautes (je suis le premier à admettre que j'en fait beaucoup) mais à ce point là c'est grave .
 
Il sait même pas écrire faute et orthographe sans faire des fautes d'orthographe .

 
ben = a lui même moi chuy tooojoor fan

 
Moi je préfère TRK  

 
Ca se passait dans quel post ?

j'pense qu'il était tout excité à l'idée d'écrire quelque chose d'important

clair que ce type mériterait un molière ou un 7 d'or