Reprise du message précédent :

 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
Valable pour une HD et explication claire je trouve.    
 

 
quand les performances graphiques du PC sont insuffisantes cela peut parfois être dû à un proco qui n'arrive pas à nourrir convenablement la CG.
 
parfois on est CPU Limited que dans certains passages des jeux... et GPU Limited dans d'autres!
 
quand les jeux sont optimisés multicores et qu'ils pompent bcp de ressource CPU, il faut viser un quadcore pour se mettre au mieux de la techno actuelle ou o/c à mort un dual core.
 
quand le framerate chute en deçà d'une valeur de confort, il y a toujours un ou plusieurs fautifs :
la réso d'affichage demandée,
les filtrages demandés,
la taille GDR,
la bande passante GDR,
le GPU,
la bande passante PCI express,
les drivers de la CG,
le proco,
la taille Ram,
les vitesses d'accès HDD,
le codage du jeu,
...
 
on peut rallonger la liste à l'envi

Malgré tout, la plupart du temps c'est GPU limites ( a pattir du moment ou tu joues pas en 800*600 avec détails bas bien sur ^^ )

dans les RTS récents, ce n'est pas le cas...
par exemple C&C3, les développeurs ont limité l'affichage à 30fps, car les calculs des unités présentent dans le jeu sont tels que le jeu est cpu limited et qu'il limite le nombre de FPS sans doute un peu au dessus de 30 fps...
 

je me posais juse la question , je joue en 1920*1200 avec la jeune HD2900XT et un E6600 (pas o/c) et me demandais si mon proco pouvait limiter le Framerate... (je n'ai aucun problemes)
 
Merci pour vos réponces

 
Nan t'es aps CPU limited ^^
Tu joues ne 1920*1200, de nos jour on peut etre CPU limited en 1024*768 ou peut être en 1280*1024, mais pas plus, enfin je crois  

Dans les RTS oui. Après c'est difficile à dire, essaye de le passer 3ghz et regarde s'il y a une différence.
 
Mais bon tu dit n'avoir aucun problème, alors.

Ca dépends du jeu bien sur, il y à des jeux qui tirent très peu sur la carte graphique et beaucoup sur le CPU et d'autres ou c'est l'inverse.
 
Celà dépend aussi des scenes et des réglages.
 
Ton processeur pourrais limiter le framerate meme avec une 7600GT en 1920*1200 dans un tel que SpaceForce avec la phisique sur high par exemple. D'un autre coté avec la physique sur 'normal' et toutes les options graphiques au max ce sera le GPU, peut être meme avec une HD2900XT.
Autre cas de figure : Supreme commander : la pluspart du temps tu sera clairement limité par le CPU.
Mais pour la pluspart des jeux, dans de telles résolutions, c'est le GPU qui limite la pluspart du temps, meme avec un petit athlon 3000+

si je prend un E4400 et une 2900XT pour jouer en 1600x1200, serais je CPU limited ?
Merci

 
Purée... relis mon post, juste avant le tien !

 
 
C'est tout à fait ça..
Sur les grosses résos tu seras GPU limited, et sur les petites avec les filtres c'est pareil (sauf sans les filtres ou tu est CPU limited)

Merci , c'est gentil de préciser

Bein de rien

 
probablement pas mais pour etre vraiment sur monte le a 2.6 ghz au moins

Nan même non o/c, tu n'y sera pas CPU limited.

personne pour me dire l'interet du catalyst A.I ? désolé d'insiter mais je n'ai pas une très grande expèrience des cartes ati

Non tu ne seras pas limitée même dans la plus grande résolution..  
 
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

Si mes souvenirs sont bon, et si c'est tjs d'actu, le Cata A.I. est censé optimiser ( gagner en frame rate ) tout en gardant la qualité d'image ...
Mais, il y a un Mais, mais je me souviens plus ...

sur ma 1950 pro quand c'était activé j'avais parfois des textures diférentes sur le même jeux entre 2 parties donc c'est pour cela que pour le moment g pas testé
merci kan même

 
By Clubic

oki merci j'ai ce que je voulais savoir

ati.. tu veux flinguer nvidia avec son g92????
 
solution:x2950xtx avec double de rops ,1gb gddr4,850/2000mhz  de frequence,mechant driver...
 
si au canada ,besoin de conseil niveaux marketing,profiter en,je suis au chomage en ce moment!!....
 
      ati power...

 
Ouai mais comme ca on peut allé loin, fais pareil avec du nvidia.
La vrai course pour l'instant c'est sur l'archi en mono Gpu. Le multi c'est moisi...

ati ne peut que gagner...
puisque nvidia va sortir sa nouvelle architecture tres bientot...
 
apres,il n'y a plus qu'a reluquer et faire mieux...

Oui c'est sûr, moi il n'y a que une chose que j'espère c'est que le hd2900xt face tourner Crysis c'est tous ce que je demande snif

c'est sur que la x2900 fera tourner crysis...
 
sinon le jeu ,tu le sors pas!!
si avec une carte haut de gamme (fin aout 2007)tu fais pas tourner crysis..ca na aucun sens..comme dirais dieudo....

Ce qui n'a aucun sens c'est d'affirmer que la HD 2900 XT fera tourner Crysis, parce que n'importe quelle autre carte DX10 le fera tourner, même une HD 2400 toute pourrite. Ce qui est important c'est de savoir dans quelles conditions le jeu tournera, et pour l'instant on en sait rien du tout. Par contre faudra pas espérer du 1600 tout à fond@60fps hein

 
Ha bon ? Je croyais que le G9x reprenait l'archi du G80...
En se qui conscerne se que tu dis, je ne comprend pas comment une firme pourrait se faire respecté, et réussir avec des réactions comme ca. ATI à fait des cartes qui ont changé de fréquences quiasiment à la derniére minute (exemple : X xxx), à la vue des resultats de nVIDIA sorti bien avant, mais de la à alle pompé une archi, je ne pense pas, à moin qu'ils soient complétement à la ramasse...

 
 
wait and see...
 
c'est la logique mon affirmation...
 
si ton jeu n'est pas foutu de tourner a donf sur les carte haut de gamme ca na aucun sens....

 
Quand tu vois le résultat de COJ à ca sortir ( et maintenant d'allieur ), les perfs ne sont pas fameuse....

 
Ah, et pourquoi?
Pessimiste devant l'éternel?  
 
PS/ Pour Bioshock on pouvait espérer 60FPS en 1600 ou pas?  

oui,mais bon...tu connais la chanson...ce n'est qu'un jeu...les bonne boite seront plus a meme de bien optimiser leur jeux...

parce que c'est surtout ca le truc..ce n'est pas qu'un manque de puissance(8800-x2900)c'est surtout des manque d'optimisation...

 
+100000000
 
C'est trop vrai ! regarde hl² a sa sorti, pas mal de décane pouvait tourner dessus , le jeux etait bien optimiser, et beau (visage)
Les petite boite se contente en general de sortir le jeux le plus tot possible pour répondre a leur calendrier et besoin de sous, ce qui fait que les optimisation...ben :s dans les patchs peut etre
et puis Crysis tournera dans de bonne condition sur la 2900xt si ya le matos derriere qui suit.
Maintenant, le pb est a l'avantage de nvidia, car ya plus de posseseurs de 8800, qui risque d'etre privilégié, j'ai surtout peur a ça,que les 2900 soit abandonner...
 
Je suis un peu péssimiste, mais bon c'est chiant de voir des jeux pas optimiser et pas super beau...COJ ?

 
Bah ouai, y'avait marqué 8600 surl a boite !!
Puis ca reste dans un environement vachement restreint, toujours en intérieur... Alors que crysis c'est en exterieur, puis c'est pas la même qualitée graphique, bioshock le designe est bon, mais niveau graphisne, à part l'eau, le reste ne fait pas vraiment next-gen on va dire.
 

 
C'est sur que Crytek, c'est pas Techland, mais ils parlent d'un frame rate assé faible en DX10, du à un probleme de driver, donc pour la démo faudra peut être pas s'attendre à tourner du tonner, comme se sera, peut-être, avec la version final et de bon driver XD.
 
source

News à prendre avec des pincettes , 30031 Pts à 3d Mark 06 avec un K10 à 3ghz et un cross de 2900XT OC@830/900
 
LIEN ICI VERS LA NEWS
 
Mais vu la source ...

 
vont se faire poutrer intel    

 
c'est HS mais tu tiens celà d'où? Je n'ai rien vu à ce sujet de concret.

Les vieux essais d'overclockers sur XS.

J'ai testé aussi, on gagne pas mal en effet.

 
Cay encore à voir,...

ouiap faut encore attendre les nouvelles revs intels...
 
 
c est dur de poutrer un c2d a 4ghz.