Reprise du message précédent :

Et en plus ici, il n'y a pas de troll.

On notera au passage qu'étant donné que les 8.38 sont RC et les Catalyst 7.5 ne sont pas encore sortis, ils feront partie du package...
 

Si, mais ici c'est du troll sélectionné, du label rouge

tx41>Il n'y a pas de relation entre la version des drivers et la version des Catalyst. En faite la numérotation des Catalyst suis une progression temporelle (année.mois->2007.mai->7.5) plus facile a suivre pour le commun des mortels.
Après, la version de chacun des drivers réunis au sein d'un Catalyst suis une progression indépendante et plus complexe basé sur des changement majeur, mineur,...

 
Oulà t'avances pas trop t'en est qu'à ta cinquième page    
 
Là t'as encore l'aspect "authentique" du topic  (ça intrigue les gens !)  
 
Le troll c'est l'étape suivante  

 
 
euh vous avez des yeux ou il y a un truc qui m'échappe????? alors là je reste comme un con !!!
 
http://ati.amd.com/support/drivers [...] us-xp.html

Tu as des version à genre 8.25 et des 8.343. Si en interne ils ont fait 50 mise à jour différente vont ps l'appeller 8.375999 je sais pas quoi. Vu le foutoir je comprends qu'il est tellement faît de mise à jour qu'il soit arriver au 8.38 voir 8.39

Avec cette nouvelle release au niveau du ventilo de la carte ca donne quoi ?

Rien.

C'est pas pasqu'un sujet semble suivre un schéma qu'il suit forcément ce schéma

ok comprende , les 7.5 surnom de la version du catalyst de MAI 5eme mois de la belle année 2007  ne commenceront donc pas obligatoirement  par  un driver packaging du style (probabilité?)8.37x-xxxxx etc.ati ce mois ci et n'auront peut-etre aucun rapport avec, par exemple les 8.37.43,  mais pourront etre les 8.38rc3 rebaptisé. C'est cela ? A quel moment ne doit on pas confondre avec la version des drivers D3D et OpenGL (les 6.14.10.XX pour les catalysts 7.2 Driver Packaging Version 8.342-070202a1-041238C-ATI)  
 
Sans dec personne pour des benchs HL2, sinon je pose la question qui pue: elle mesure combien la carte ?
 
 

26cm il me semble...

 
Non, 24.5/25

 
   mais faut pas repondre c'est une boutade.

De toute façon c'est nVidia qui a la plus grande! (ça, voyez, c'est du troll label rouge )
 
Personne pour lancer le bench de l'Unigine 0.4 sur son R600 toujours?

Troll d'un jour, troll toujours.  

Tu t'en fout de la version des drivers
Enfin, là, c'est l'exception qui confirme la règle mais ça fait 4 ans que ça fonctionne ainsi chez ATI, est-ce que tu t'es déjà posé la question de savoir quel driver OpenGL, DirectX ou HydraVision était installé sur ton PC ?

J'intalle les nouveaux drivers et je vous tiens au courant.

 
ben oui , quelle question idiote pas vous? jamais rien bidouillé, edité, modifié, hybridé, violé des ini, eventré des .cab, echangé les dll et pour finir tout planté...?
 
Puis de toute façon je voulais savoir si ces derniers drivers amelioraient les perf en AA et ça j'ai vraiment l'impression que tout le monde s'en branle un peu non ?
En revanche 3Dmark.......aaaaaaaaaah (plaisir).........ça me donne envie de fumer.... un kleenex?

Attention aux kleenex mentholés.

 
et pourtant le bonbon à la menthe fraiche c'est........violent (pas besoin de faire un dessin et il faut etre deux au minimum ou etre tres tres souple)

Ces nouveaux drivers?
 
A peine 100 points de plus sous 3Dmark06.
Démo Lost planet pas de changement.
 
Je teste avec oblivion ce soir.
 
Edit : on fait comment pour mesurer les FPS sous oblivion?

en opengl en tout cas c'est une regression de la qualite de l'image (vu sur unigine v 0.4)

 
Pour oblivion, appui sur "²" et tapes tdt.

 
Au pire fraps, mais c'est pas la precision d'un bench automatisé, possibilité d'enregistrer le mini/maxi/average sur 1 minute ou plus (sauvegarde dans le repertoire de fraps)
ex:Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    6995,    120000,     41,  63,   58.292
.  
[edit] j'ai essayé tdt dans la console mais à part afficher le nbre d'images/sec j'ai pas trouvé le moyen d'enregistrer les resultats ?
 
[edit bis] je ne sais pas si fraps fonctionne avec les HD2900XT  

Pas la peine, Chuck le fait pour toi  
Et puis l'avantage d'ATI, c'est que t'es sur que les dernier drivers sont meilleurs que les précédents  
Et oui, les dernier driver améliore l'AA dans certains jeux. Quoi que tu veuilles savoir, tu sais maintenant que chaque sortie de driver améliore les perfs AA d'au minimum 1 jeu

 
 
mouais mais la putain de question au depart c'etait ça: "Et concretement les 8.38RC3 dans les jeux ça donne quoi? Parceque 3Dmark, comment dire...RAF!!! Stalker, Far Cry, TRL, HL2 etc...tous ces jeux qui souffrent d'un probleme avec l'AA activé c'est mieux ou pas avec ce nouveau pilote (versus 8.37.43)??? "  
 
Reponse Colin McRae
 
Je reprecise:"Des resultats de tests sur le moteur Source de Valve par exemple seraient plus pertinents à mon sens que le moteur Neon de codemaster, non? et pour l'unreal engine on connait la chanson    Il n'est pas inutile de savoir si ATI/AMD a reussi ou non, tout ou en partie, à corriger le probleme de perte de perf sous certains jeux avec l'AA x2 ou 4".  
 
apres ça, dérapage dans l'horreur et l'incomprehension! bref UBU pas mort! sans compter l'ombre de Kafka qui se profile à l'horizon  J'ai droit à tout sauf à une reponse avec en prime prise de tête à la clef.  
 
Si je n'étais pas déjà misanthrope je le deviendrai sûrement   .
 
[marcel] les 8.38RC7 sont de sorti et rien de nouveau, monde de merde (sur un air de blues)
 
[edith] pour tenir chaud cette nuit: http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] games.html

Alors, le crossfire!!

ça marche plutot pas mal, je n'ai pas a me plaindre

Tu as quelques résultats?

Sous les benchs ou les jeux?
Sinon, j'obtiens 14775 au 3dmark06, plus de 62000 au 2003, et le 2005 doit bugguer (a peine 20000).
Sous fear, dans le performance test, j'obtiens 199 de moyenne.
Sous les jeux, ça va, tout tourne plutot bien.

Tu as pu faire tourner stalker correctement?

Je n'ai pas stalker.

sa va tranquille sur ton 19"

Quelques utilitaires en première page.

Si jamais tu t'ennuyes et vu que tu as une Sapphire et donc un 3DMark06 pro, tu peux faire le même test que Worm'skiller sur l'autre tomik
 
Copier/coller du MP que je lui ai envoyé:
 

 
Ca peut servir à voir l'apport réel du bus 512bits et l'effet de l'AA sur les perfs, surtout sur ta config qui est moins légèrement poussive que son X2 4800+

 
 
Je ne m'ennuie pas mais les tests intéressants font progresser la science.  
Je fais cela dans l'aprés-midi.
C'est une trés bonne idée.

Tiens, vla ma page Excel qui va bien pour la présentation
 
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/3dm06-r600.xls
 
(Worm's killer a pas Excel, d'où le binz cité )

Je viens de faire la première passe et pas de fichiers!

J'ai essayé et ça marche pourtant (bon, j'ai eu du mal et j'ai mis 1280x800 vu que mon écran est un 19" wide, j'ai pensé que c'était ça qui posait problème mais ça rame, tout simplement )
 
Apparemment les switchs -gt3 et -gt4 sont foireux, il m'a fait la totalité du bench standard les 3 fois. A remplacer par -hdr1 et -hdr2.