Reprise du message précédent :
ouiap faut encore attendre les nouvelles revs intels...
 
 
c est dur de poutrer un c2d a 4ghz.

 
peux tu nous en dire plus? Tu as o/c ton pci-e à combien? Combien as tu gagné en single GPU?

 
"Pas mal", toute proportion gardé, mais facil 10/15pts sur 3DMark06 par 1mhz en + sur le PCI-E    
 
Je tournais H24 à 115 je crois, on peut tester bien + encore normalement  

shamino le mettait a 150mhz ou plus il me semble et il gagnait des perfs.
 
jamais teste...

 
   
 
Mais ya pas de mal à bourriner quand il achète du matos que pour bencher  

115 MHz pour le bus pci-e ce n'est pas déjà beaucoup?? le pci faisait déjà déconner les périfériques à partir de 67-75 MHz.

quand on lui donne gentillement le matos a tester.

 
Ou ne lui donne pas tout mais oui  

Ben... Record actuel 27K sur un QX6850@5.12GHz+SLI HD2900 XT@1175/950. Là, c'est 30K sur un K10@3GHz+SLI HD2900 XT@830/900. Mais bon, je penses que c'est quand même un peu exagérer.

 
Un tout petit peu . . .  
 
Encore un gros fake, une fois de plus!

surement  

 
J'etais a 112mhz sur ma p5b deluxe pour eviter le bug du pci express !
 
Mais d'ailleurs, monter la freq ne fait pas déconner les périph sata etc du pc ? comme tu dis?

 
bien avant, le pci c'est 33mhz et certains périphs déconnaient à partir de 40mhz environ

 
 
+1 surement aussi..
 
ou alors...amd nous a concocter une architecture de ouf...

 
le phenom le fait sans probleme :  http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] plose.html

The Inquirer + 3dk06 = du vent.
 

 
stoa le vent  

Ok d'accord.  

je pense aussi que c'est du fake.....
 
attend...defoncer un c2d a 5.2ghz avec seulement 3ghz.....
 
faudrait carrement que le news proc amd soit revolutionnaire niveau architecture....

Je vois pas comment on peut affirmer quoi que ce soit suite à un résultat 3dk, qui en lui-même ne veut déjà pas dire grand chose, mais qui de plus sort du chapeau de The Inq.  
 
Si à partir de données aussi douteuses tu te permet d'arriver à la conclusion catégorique :"le Phénom à 3ghz bat un C2D à 4ghz", c'est que tu n'es pas difficile à convaincre et que tu es bien naif

 
L'AMD 64 le faisait bien avec les P4    
 
Mais c'est vrai que là...

C'est pas comparable en fait, et l'A64 3000+ (1.8) ne défoncait pas le P4 3.4, puisqu'il lui était même globalement inférieur. Là on aurait du K10 pas loin d'être 2 x plus efficace à fréquences égales ?

   
 
Wait and see, mais perso je n'y crois pas non plus  

c'est vrai....tu as raison....mais avec la qualiter des c2d...
 
l'idée est seduisante...j'ai toujour etait chez amd avant...
 
..la,je serait sur le cul....

Infos à prendre avec des pincettes, mais amd joue un peu avec les nerfs des constructeurs....
 
Rappellez vous encore ce topic par exemple, une carte sortie comme étant à peine au niveau d'une 8800gts 320, et maintenant, elle surpasse la gtx dans pas mal de jeux, et se débrouille pas trop mal dans les jeux dx10 actuels....
 
De plus, avec tout ce temps, ils ont dû bien le peaufiner ce ptit phenom....
 
Si ils nous font le même coup qu'avec les p4 plaques de cuisson vs a64, intel va prendre un sacré coup

 
Tu taffs chez the Inq ?  

Dans 2/3 jeux la GTX se fait déboiter par une carte qui coûte 150€ de moins, oui. Ce qui n'empêche pas la XT d'être à l'ouest sous 2/3 jeux (WiC en tête ).

l'important c'est qu'il y ait de la concurence car un monopole ne serait profitable pour personne je suis bien content que la hd 2900 xt commence a tenir face à la 8800 gtx mais je ne souhaite pas une écrasante victoire de qui que que se soit sinon on l'aura bien tous ou je pense.

Si la GTX se fait déboiter dans 2/3 des jeux, je vois pas comment la XT pourrait se faire déboiter elle aussi dans 2/3 des jeux
 
En fait, les seuls tests permettant d'accréditer cette thèse sont basés sur 3 pauvres "jeux dx10" et avec des drivers même pas à jour. Bref, on verra plus tard et avec de vrais test. Pour l’instant, la HD est tjrs entre une GTS et une GTX. En attendant inutile de balancer des chiffres au hasard

Par exemple sous Company of Heroes, la XT un cran devant. Sous World in Conflict, la XT complètement à l'ouest (framerate entre 2 et 3 fois inférieure).

Oui, mais si la GTX est derrière dans 2/3 des jeux, la HD l'est dans 1/3 des  jeux En fait c'est d'avantage l'inverse, la HD est derrière sous 2/3 des jeux.

 
Crosoft à sorti un hotfix vista pour geforce 6, 7, 8 en DX9 / DX10, et des problemes de perf résolu sur pleins de jeux, dont COH, R6V et plein d'autres.
donc bon ^^

 
Mais quel pourcentage de jeux recent?  

 
LE hotfix microsoft est destiné à TOUTES les cartes graphiques, aussi bien ATI que nvidia. Seulemnt seul nvidia s'est empressé de le mettre sur son propre site... D'ailleurs faudrait que je testes avec ce hotfix...

 
Si c'est le cas ca conscernera la HD 1Go et pas la 512 .

 
a sa sortie ouaih  

Définis "jeux récents"

 
oui  
 
 
@Ableur : quel beug du pci-e?

 
- d'un an  

Ca sert à rien de continuer et leur gaché leur espoires    (ou peut être nos illusions   )

Oui mais c'était pour dire que sous quelques jeux la XT devant, même si les GTX-users aigris refusent d'admettre que la concurrente de la GTS leur passe devant.