Reprise du message précédent :
clair un jeux de shoot pour que ce soit fluide il lui faut 40-50fps constant, ca doit pas descendre en dessous de 40fps...
 
pour les perfs je suis quand meme satisfait, ayant teste la demo de bioshock, elle tourne bien tout a fond en 1280*1024 sans filtres...
 
il y a plus qu a esperer que le jeux fonctionne un peu mieux, avec 5-6 personnes qui te sautent dessus et tout les effets, maintenir un framerate de 40-50fps c est chaud en dx10...
 
selon moi c est deja un bon debut pour ce r600...

le probleme c'est que les journaleux ont confondu 1er trimestre avec 1er janvier et là ou ati/amd est responsable c'est par leur absence flagrante de communication à ce moment là (d'ailleurs ça c'est pas amélioré depuis). Le retard a surtout été éffectif avec les 2600 et 2400.

 
 
Comme t'as dit plus haut, de toutes facons les deux cartes ne sont que la 1ere génération d'un Dx10 encore à ses débuts (donc pas totalement utilisé/fonctionnel).
En ce qui conernent les futurs hits, le R600 et le G80 vont peut être plafonner à 10,15 FPS, mieux vaut un comparo des futurs cartes AMD/Nvidia avec les futurs hits.

désolé mes yeux sont vieillissants et ne sauront égaler ta perspicacité donc laisse moi dans mes illusions de vieillard sénile et boire à ta bile comme à une fontaine de jouvance!

Tu aurais dis la même chose si t'avais une 8800, donc bon

Exemple --> dfi p965-s / 7950gx2 ^^

J'ai fait des tests hier, Q6600 à 3ghz, en burn sous occt, 2900xt en burn sous atitool en scan artefacts à 850/1050, conso --> 400-450W à la prise de courant, mais à cela il faut rajouter l'écran, les Z-5500 etc...

 
 
eu non car avec une 8800 je savais plus ou moins a quoi m attendre, avec la x2900 pas aussi sur des perfs en dx10...
 

+1

 
  dit-il équipé d'une luxueuse "Seasonic S-12 600w" , un "must have" de l'alimentation.

 
ben moi aussi mais la c'est bien jouable , etonné moi meme car dab en dessous de 50 fps j'ai  des nausées  au bout de 2 min    
 
sinon j'avais oublié le + de l'ati : c'est le top pour le home cinema, qualité d'image superieure au g80 et  hd decodé a la volée poah  
 
en ce moment a 355 in c'est le must du moment cette cg

Nouveau Catalyst 7.9 Beta  
 

T'en rajoutes bcp, niveau HD la 2900 c'est kiff kiff avec la 8800, y a pas l'UVD. Rien de nouveau niveau HD avec la 2900. Si tu veux du "top" pour le Home Cinema, faut voir du côté des HD 2400/2600.
Elle a pas une meilleure qualité d'affichage 2d aussi ?
Tu serais un bon vendeur Carrefour
 
Les véritables "+" de la HD 2900 ce sont les perfs généralement meilleures que sa concurrente et la gestion DX10 qui semble plus adaptée, c'est tout et ça suffit.

voilà un post qui voit la vie en rose

Elle est plus jolie aussi

 
rouge comme un cul bien bronzé  
 
sinon tes un bon troll , jai du matos en home cinema , projo dlp hd, ampli  
 
ect ..., jai eu les 2 : gtx et x2900xt, l'ati est devant en qualité d'image sur projo en hd , puis tout le monde le dit dans le milieu mais toi tu connais mieux que les specialites en la matiere hein  

elle aurait tous les atouts annoncés par ATI avant sa sortie elle serait dans bcp plus de PC dont le mien !

L'architecture est quand même bien moins flexible que celle du R600. En même temps, le R600 est la seconde génération de GPU Dx10 d'ATI, on ne pouvait pas en attendre moins.

 
 
Une vue de l'esprit alors qu'un véritable commercial se doit d'être corrompu et hypocrite,  la naïveté lui fait toujours défaut.
Tartifleteum, lui, est authentique enthousiaste.
 
fin de la digréssion, je vous laisse entre hommes.

355in ou ?

Ca reste de la théorie, mais oui c'est le cas. Mais le R600 n'est pas + "spécialement" étudié pour DX10 que ne l'est le G80, il a une approche différente et elle est théoriquement plus adaptée.
Avant le R600 y avait quoi comme GPU DX10 grand public chez ATI ?  

Il doit faire référence au Xenos (dans la Xbox360) qui n'est pas DirectX 10.

Au fait, en quoi l'archi est plus "flexible", qu'est ce que ca veut dire ? Uh ...

ATI considère le Xenos comme sa première architecture Dx10
 
Concernant la flexibilité, je parle notemment de la gestion de la mémoire (la virtualisation complète des registres entre autre).

Pourtant tu étais loin des 30 fps de moyenne au bench si mes souvenirs sont bon ?

 
 
Non, comme sa première architecture unifiée, nuance.
 
Pour la flexibilité, ok

On peut lui faire bouffer n'importe quoi ou presque?
 
Pour un G80, le pipeline nécessite 192 opérations enchainées (et des paquets de 16 données à traiter par la même opération), ce qui pose problème pour les GS (à cause de l'absence de virtualisation des registres, obligeant à diminuer le nombre d'opérations et foutant le rendement en l'air) et dans le cas où on fait du calcul plus général que de la 3D. Pour le R600 ces 2 défauts n'existent pas, conceptuellement il est beaucoup plus proche d'une FPU gigantesque, seul le problème inhérent au SIMD persiste: il faut remplir par paquets de 8 ensembles d'opérations identiques... (on gagne un peu du fait du nombre d'unités SIMD passant de 8 à 5x8 ceci dit, mais on perd à un autre niveau)

-> Flan.
 
Les 7.8 sont sortis après leurs soi-disant 7.9, ça me rappelle un certain driver beta dispo uniquement chez Asus qui s'est révélé être l'avant-dernier proposé par AMD...

359€ chez CDiscount avec le jeu Call of Juarez
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
tu peux la faire livrer dans un des relais et là je crois que tu ne payes pas le port (jamais essayé car ça me gave de devoir allez chercher le colis... je préfère le "à domicile" )

 
J'ai dis largement jouable !
C'etait 29Fps en 1280 et 25 en 1600, dans le cas du bench, donc dans les grosses batailles entre guillemets. En condition de jeu Reel on ne demande pas plus que 25 fps dans des batailles dans ce genre de jeu !
 
En ce qui conscerne le faite que les Radeons soit plus adapté pour DX10 peut être, mais en attendant pas besoin de driver spécifique sur le G80 pour avoir un affichage correcte sans bug. et j'ai dis correcte, pas parfait.

 
Justement, pour ce montant c pas possible

tu la veux à 355€ livrée chez toi ?
et pas 1 euro de plus ?

 
 
et encore je pense pas qu'on puisse se baser sur ce test bidon pour en tirer une conclusion. Comme dit precedemment ça aurait ete deja mieux avec les derniers drivers en date. Et puis ou sont Bioshock, WiC, des jeux récents (et autrement plus interessants qu'une bouse comme CoJ ) dominés par le G80 en dx9 comme dx10 ?

Ah c'est le G80 qui a l'avantage ?
J'avais cru lire plus haut quue la HD était meilleure sous tous les jeux sauf CoJ...

 
Nan si t'avais bien lu :
 
COJ : R600 == G80 avec un avantage pour la HD.
Lost Planete : r600 < G80.
COH : R600 > G80.
 
Sous COH, même en DX9 c'est la HD qui domine je crois donc rien d'extraordinaire jusqu'à présent.

Oué la parfaite égalité.

je sais pas si vouz avez fait gaffe mais depuis tout a l'heure ,ca n'arette pas decomparer la x2900(a son avantage dirait t'on sur plusieur jeux directx10)avec la gtx...alors qu'il y a encore 2 mois ,beaucoup disait qu'elle valer meme pas le coup face a une 8800gts640mo!!!

si ces test sont vrai...plus aucun interet d'acheter une 8800gtx pour 150euros de plus!!! vraiment plus aucun!!

ati power..

c'est clair, a ce qui parait nvidia va regir au mois de septembre et propose sa GTX vers les 400€...

ben ils le sont, le problème est que utiliser des pilotes de cette génération pour des jeux dx10 c'est du gros foutage de gue*** .Donc c'est bien beau mais ça n'avance à rien.Faudrait refaire les tests avec les pilotes "appropriés" pour les jeux/applis DX10, c'est marrant qu'il n'y ait que moi qui tilte sur ça .
Et puis la 2900xt a tjrs été capable de toucher la GTX, mais en moyenne elle a tjrs été + proche de la GTS que de la GTX et c'est pas 3 jeux et un test baclé qui permettent d'affirmer quoi que ce soit... vous etes un peu rapides dans vos conclusions je trouve.Les fanatiques ou nvidios ça devient plus que lassant à la fin

Crysis est LE JEU pour départager
 
mais faudrait qu'il arrive sinon on va comparer pour du R700 & G90

Et encore ... ça ne permettra pas d'en tirer des conclusions.Il y aura des jeux sous dx10 + rapides sur G80 que sous la hd2900xt, et l'inverse étant tout aussi vrai.La comparaison ne pourra se faire que quand on aura PLEINS de jeux divers et variés dx10.On pourra alors faire un bilan sur un large éventail et en déduire l'archi qui a le mieux tiré son épingle (meme si j'ai l'intime conviction que ça sera du pareil au meme au final sur la génération de cartes haut de gamme actuelles )

tout n'est que supposition sur les direct *10,ok..
trop tot..
 
mais un truc ou j'ai raison,c'est que le rapport qualiter prix de la x2900 est de mieux en mieux par rapport a la gtx...

A déclinaison égale la 2900 est clairement à la traine mais bon, AMD l'a mis en face de la GTS donc du coup elle reste intéressante...
 
Maintenant, c'est amusant de voir que finalement des 2 protagonistes seul ATI a suivi à la lettre les critères de DX10... espérons que nVidia n'ait pas mis le paquet sur son sponsoring justement pour compenser ça, car le résultat serait une utilisation quasi nulle de ces fonctionnalités et donc de leurs bénéfices éventuels. On est revenu à l'époque du duel R420 vs NV40, mais dans le sens inverse en fait: tout supporter chez ATI qui à l'époque arguait que le support SM3.0 n'était pas intéressant (et quelque part ça a été confirmé vu que si une x800 ne permet pas de lancer un jeu une 6800 le lancera mais ne permettra pas d'y jouer), et se contenter du minimum chez nVidia.
 
Reste à voir des petits détails, comme l'évolution de la charge ou encore la marge d'évolution passé le 80-90nm, mais à première vue je dirais qu'ATI ne s'était pas (trop) planté, les chances de voir des GPU monstrueusement plus puissants dans les 18 mois étant faibles si on reste sur un concept mono-die (jeunesse des procédés 55-65nm, difficulté de mise en oeuvre du 45nm...). nVidia n'a pas pour autant fait une mauvaise opération puisque jusqu'à présent ils conservent les GPU les plus performants (GTX & Ultra).
 
Reste que l'emploi d'un Z-buffer encore plus rapide et le doublement des TMU me semblent des idées à creuser.
 
FTP381> Crysis, Crysis... Jusqu'à présent j'ai rien vu de transcendant hein, c'est du FarCry avec un peu plus de polygones...