Reprise du message précédent :
je dis pas quel est top partout..;
 
mais quand meme,je m'attendais pas a de telle resultat sur tant de jeux!

Petite question aux pocesseurs de hd2900.
 
Après avoir installé le hotfix pour bioshock, vous arrivez encore a regarder un dvd?
 
Perso, que se soit sous média player, ou néro show time et meme power dvd, ça ne fonctionne plus.
La lecture se lance, l'image est saccadée et ça fini par planté avec un message comme quoi ça vient du pilote video.

Aucun soucis  

ça donne autant envie de passer à DX10 que de se crever les yeux avec une petite cuillière en plastique.
Mais gardons espoir en un salvateur SP1, en une prochaine génération de GPU et en une flopée d'exclusivité "vista only".

je suis convaincu qu'avec un peu plus de maturité des pilotes la 2900 pourra montrer tout ce qu'elle a dans le ventre. Pour dx10 va faloire attendre que les dévollopeur apprenne à l'optimiser car tourner à 30 fps au mieux même en 1280X1024 pour le moment c'est pas intéressant c'est d'ailleur l'une des raison pour lesquelle j'ai pas encore pris vista. Bon jeux à tous

 
WOIC c'est jouable en DX10. J'ai testé à l'époque de la Beta en 1600 * 1200 sur ma télé et c'est largement jouable.C'est un RTS, et la 30Fps suffisent ^^.
Ensuite, quand on voit un vrai jeux DX10, biensur comparé à ce qu'on à pu voir en DX10, Bioshock tourne pas mal du tout. J'ai pas vraiment de différence de perfre entre DX10 et DX9.

 
je trouve que sous XP c'est déjà le cas mais comme à l'avenir, par soucis de propagande, nous n'aurons bientôt que des résultats sous Vista la conscience collective oubliera bien vite que jusqu'en 1920/1200 une 2900XT et une 8800gts640 sont largement suffisantes pour jouer dans d'excellentes conditions sous DX9c.

Pu...n de propagande lol c'est clair que c'est le bourage de crane marketing qui va essayer de nous faire passer des vipères pour des couleuvres . L'important c'est de garder la tete froide de prendre son matos en fonction de ce qu'on veut faire et pas par parce que un tel ou autre indique sortir une carte ou un pross meilleur que la concurence. Il y a une part de vrai dans tout ça mais bon de la à vouloir jetter son pc au bou de 6 mois quand même   restons zen et profitons des jeux qui nous fond vibrer et soyons sans concession quand on essaie de nous refourguer une grosse bouse

bonjour, j'ai lu les posts et je voudrais savoir ce que vous pensez  de la gecube 2900 xt . c'est quoi exactement les fps dont parle jeff74700?  je souhaite jouer au jeu comme call of duty et medal of honor. me coonseillez vous cette carte. merci
 

Tout est par défaut, le disable Catalysys AI est décoché faut il le cocher
 

vire tout de suite l'overdrive et remet les valeurs par defaut 3d=743 (843 dans ton cas) pour le GPU et 826 pour la ram (833 c'est pas le drame). Ton mode 2D est correct.

bon je viens de tester WiC, avec dx10 moyenne 21 fps, avec les memes réglages en dx9 (en ayant pris soin de redemarrer le jeu): 52 fps
avec quasiment aucune différence visible...
 
par contre à préciser le jeu une fois le réglage rendu dx10 désactivé se relance bien en D3D9 contrairement à Bioshock où il fallait le forcer
 
Je reste persuadé qu'il y a un bug entre DX10 et les drivers ATI...

 
Je viends de le desactiver en clickant du défaut

Dois je aller faire un échange de la carte, ça fait une semaine que je l'ai

 
avec les frequences par défaut la carte plante toujours ?  
Rivaturner 2.02 (lien page 1) peut te permettre de monitorer la carte (t°, fréquences) ou plus austere il y a AMDGPUClock.
 
@[Dalton] in game ou avec le bench ? et quelle résolution ?

en effet, le gpu à 843 peut faire planter le carte en 3d...
par exp. moi c'est au delà de 850Mhz pour le gpu.
 
par contre il est anormal que tu plantes en 2d (sous windoz)
 
l'alim du p190 est amplement suffisante... Essaye quand même si la 2nde alim possède des connections 6 ou 8 pins de brancher la 2900 dessus.
 
Enfin, ressaye d'installer les drivers:
-désintalle tout les ATI (à commencer par le principal Software unisntall utility) puis lance (il faut l'installer avant) drivercleaner (certains le lance en mode sans échec: en mode normal il est suffisant sauf si tu avais avant une nvidia)
vérifie que tu as bien .net framework de microsoft installé (le 2.0 minimum) car il est nécessair epour une install complète des catalyst.
Installe les drivers 7.8  via la suite logicielle (pas les pilotes)
http://ati.amd.com/support/driver-fr.html
 
SI le problème persiste, soit la 2900xt soit la mobo via le port pci-e ont un prb...
=> SAV prudent

 
la x2900xt depasse la 8800gtx partout sur dx10  sauf sur lost planet    
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] games.html

On notera surtout le framerate pourris (en dehors de l'inutilité des modes DX10 actuels)
Si la HD 2900 XT fait 30 fps, là où 8800 gtx en fait 25... bof.
 
Je crois que DX10 sur les 8800/HD 2900 ce sera vite vu, surtout sur des 22/24 pouces, écrans généralement en rapport avec de telles cartes

 
ca empeche pas quelle est devant quand meme tu peux dire ce que tu veux  

 
non, il n'a pas tort quand je vois les scores en 1920/1200 je reste sous XP, désolé.

 
Ca dépend des filtres et de la résolution, avec leur protocole de test, sous COJ en 1600x1200 avec fsaa la HD est derrière la GTX, COH a été testé sans fsaa...
 
Et la seule conclusion intéressante de ce test, c'est que les G80 et R600 sont à la ramasse sous dx10.

Si le gameplay est médiocre avec toutes les cartes DX10 du moment ça ne nous avance à rien. Qu'une carte soit meilleure qu'une autre c'est bien, mais si les deux sont fondamentalement trop faibles pour réellement profiter de DX10, ce sera match nul. 20 ou 30 fps, c'est dans les deux cas insuffisant.
 
Un peu comme : "The ATI Radeon HD 2600 XT and HD 2400 XT are kind of DirectX 10 kings in their respective price categories". C'est statistiquement vrai, mais avec un framerate qui dépasse difficilement les 10fps, ce sera injouable de toute façon.

 
oui et que la x2900xt est maintenant devant meme avec filtrages  si si   vous me faites rire maintenant que amd est devant c'est la faute a dx 10  
 
j'ai lost planet et a 30 fps c'est super bien jouable sur 1680x1050  

Tu n'as pas tout saisis je crois

j'ai lost planet et a 30 fps c'est super bien jouable sur 1680x1050   t'inquiete pas , tu devrait essayer meme  

Essayer quoi ? Des versions DX10 qui font chuter le framerate et qui n'apportent rien, sur des jeux qui, à la base, sont déjà limite ?
 
Pour l'instant y a rien de vraiment DX10.

 
ben c'est bien ca du troll pur sucre   , essaye deja lost patché dx10 qui est un vrai patch  dx 10 pas que des elements dx10 puis apres tu revient  
moi je te dit que c'est bien plus beau et super jouable meme a 30 fps

faux: il y a DX10... (de Dx10 bien sur et ce jusqu'à DX10.1)

 
Je constate juste que malgré le fait d'être en retrait sous dx9, le R600 se comporte mieux sous dx10 et se retrouve plus proche d'une GTX que d'une GTS, mais que les perfs de l'ensemble de la gamme sont vraiment médiocres sous cette api.
 
Ensuite, j'ai longtemps attendu qu'AMD sortent de nouvelles versions de drivers avant de porter un jugement définitif sur le R600, il aurait été intelligent de la part de Xbit de ne pas utiliser une ancienne version de pilotes pour les cartes nVidia, c'est ce qu'à fait Anandtech et le son de cloche n'est pas tout à fait le même.
 

 
explication de texte gentil possesseur de 8800 merci.  

ca trol sec  

N'importe quel test mettant en scène R600 et G80.

Tu parles de toi ?  

 
Abstraction faite du prix, je parlais des perfs GTX/HD et pas GTS/HD, ne cherchez pas le troll là ou il n'y en a pas.
 
La HD se révèle être plus proche de la GTX que de la GTS sous Dx10 et c'est tant mieux.
 
Quant au gentil possesseur de 8800, il l'à achetée faute de mieux fin 2006 car ATI/AMD avait 6 mois de retard sans quoi j'aurais sans doute une HD en lieu et place de ma 8800.

 
 
désolé c'est vague et peu explicite  

la carte etant sortie apres la 8800, et etudie pour dx10, c est normal que les perfs soit aux rendez vous....
 
dans le cas contraire ce serait la cata...

Faut définir ce que tu appelles "perfs au rdv".
Les 8800 ne sont pas étudiées pour dx10 ?
L'approche est différente, mais les deux GPU sont de même génération.

non, car franchement les cartes se valent (HD/GTS avec filtreAA) mais le retard est relatif puisque en novembre 2006 les 2900 n'etait qu'en l'etat de rumeurs foetales. C'est en fev 2007 qu'AMD a fait une declarion officelle pour indiquer que la sortie etait repoussée de Mars à Mai 2007

Un jeu de shoot jouable à 30fps? A mon avis, soit tu ne comprends pas le terme "jouable", soit tu n'as jamais vu un jeu tourner à plus de 30fps, car c'est franchement insuffisant, aussi "fluide" que puisse paraître le jeu du fait du motion blur il n'en reste pas moins que la réactivité est médiocre à 30fps...

Tu regardes les tests, et tu verras par toi-même, y en a partout. Tu n'as pas plus explicite, je vais pas chercher à ta place
Le R600 est en retrait face au G80 sous DX9 (G80 = 8800, pas seulement la 8800gts).  
 
Et j'espére que ce sera autre chose que 20fps vs 30fps en faveur du R600 sous les futurs hits DX10

 
Va dire celà à tous ceux qui comme moi ont squatté le topic R600 des mois durant, il était évident fin 2006 que le R600 ne pourrait sortir en février, d'ailleurs malheureusement les rumeurs se sont avérées exactes.
 
Je ne fais pas assez dans le sentimentalisme des marques pour attendre la sortie d'un produit retardé.    

clair un jeux de shoot pour que ce soit fluide il lui faut 40-50fps constant, ca doit pas descendre en dessous de 40fps...
 
pour les perfs je suis quand meme satisfait, ayant teste la demo de bioshock, elle tourne bien tout a fond en 1280*1024 sans filtres...
 
il y a plus qu a esperer que le jeux fonctionne un peu mieux, avec 5-6 personnes qui te sautent dessus et tout les effets, maintenir un framerate de 40-50fps c est chaud en dx10...
 
selon moi c est deja un bon debut pour ce r600...