Reprise du message précédent :

A déclinaison égale la 2900 est clairement à la traine mais bon, AMD l'a mis en face de la GTS donc du coup elle reste intéressante...
 
Maintenant, c'est amusant de voir que finalement des 2 protagonistes seul ATI a suivi à la lettre les critères de DX10... espérons que nVidia n'ait pas mis le paquet sur son sponsoring justement pour compenser ça, car le résultat serait une utilisation quasi nulle de ces fonctionnalités et donc de leurs bénéfices éventuels. On est revenu à l'époque du duel R420 vs NV40, mais dans le sens inverse en fait: tout supporter chez ATI qui à l'époque arguait que le support SM3.0 n'était pas intéressant (et quelque part ça a été confirmé vu que si une x800 ne permet pas de lancer un jeu une 6800 le lancera mais ne permettra pas d'y jouer), et se contenter du minimum chez nVidia.
 
Reste à voir des petits détails, comme l'évolution de la charge ou encore la marge d'évolution passé le 80-90nm, mais à première vue je dirais qu'ATI ne s'était pas (trop) planté, les chances de voir des GPU monstrueusement plus puissants dans les 18 mois étant faibles si on reste sur un concept mono-die (jeunesse des procédés 55-65nm, difficulté de mise en oeuvre du 45nm...). nVidia n'a pas pour autant fait une mauvaise opération puisque jusqu'à présent ils conservent les GPU les plus performants (GTX & Ultra).
 
Reste que l'emploi d'un Z-buffer encore plus rapide et le doublement des TMU me semblent des idées à creuser.
 
FTP381> Crysis, Crysis... Jusqu'à présent j'ai rien vu de transcendant hein, c'est du FarCry avec un peu plus de polygones...

la GTX reste à ce prix parceque le R600 a déçu.
 
pour preuve les prix n'ont pas vraiment baissé depuis son lancement : 500€ en promo chez topachat en décembre 2006... à peu près la même chose aujourd'hui.
 
le R600 était donné pour un bon 400€ au début, il se vend plutôt 360-380€.
 
NVidia pourrait baisser le prix de son produit phare, mais ne le fera pas tant que la clientèle ne se précipitera en face chez Ati.
Ce qu'elle est loin de faire.

la GTX est trop cher dans l'absolu.Mais ne sachant pas comment se comporteront la majorité des jeux dx10 on ne peux pas "encore" affirmer que le rapport qualité prix est de mieux en mieux pour la 2900.
Quand il y aura une 15 aines de jeux, là on pourra savoir si finalement sous dx10 la 2900 est dans les eaux de la GTX (et donc la GTX sera obligé de revoir son tarif à la baisse ou disparaitre pour du G9x ... )
C'est aussi la raison pour laquelle actuellement la GTX ne baisse pas.En moyenne, elle n'est pas inquiétée.Il faudra voir si cette constation change ou pas dans un large éventail de jeux dx10 avec les drivers qui vont bien avec (c'est la moindre des choses )  
Or pour l'instant en restant objectif, il est clair qu'on ne peut strictement RIEN avancer  

Si, on peut avancer une chose: la 2900 étant sensiblement moins chère qu'une 8800gtx, elle représente un risque nettement moindre.

Oui, enfin bon perso j'irais jamais acheter une GTX maintenant sachant que bientot le G9x arrive .Le risque est encore moindre d'attendre juste qques mois la 2ème génération dx10 de Nvidia
A ce petit jeux on peut aller loin  

on s'en sortira jamais de toute facons..
les carte graphique c'est la pire piece du pc...

t'achete..1 ou 2 mois apres ca commence a mechament baisser..6-8 mois pâsse et hop une nouvelle !et la tienne coute plus un rond

il faudrait quil en sorte une bien bonne tout les 2 ans et  avec des prix pas aussi fluctuant...

sûr qu'en ce moment pas évident d'acheter du haut de gamme : gros risque de pleurer sous moins de 3 mois.

je me suis deja fait plumer avec mon passage c2d il y a3mois avec achat de e4300+2*1024de ram et cet saloperie de baisse depuis ..la j'attend sec!
decembre,janvier minimum!  

de toute facons,je joue plus qu'a oblivion et ma x1900xt 512 oc tourne nickel avec donc pas presser...
et encore ,je vous dit pas le prix que j'ai payer ma x1900xt il y a 1ans...

+1
tu as une très bonne carte d'attente

 
Ouais, mais pendant un an tu etais trankil, encore maintenant, reste plsu qu'a voir ce que donne ut3 crysis avec les carte actuelles et un peu moin

 
tu prends 2x2900xt tes tranquille un bout

C'est le cas de tous ceux qui ont une x19x0xt, la 8800gts320 n'apportant pas de + franchement énorme...
 
Après, si on a un IGP, elle reprend de l'intérêt cette gts320, mais si on a un gros GPU d'avant-dernière génération c'est pas franchement le cas.

bien sûr que la 1900XT est une bonne carte même actuellement. PAr contre on peut se poser la question de l'acheter à pelin tarif il y a 1 an alors que le g80 était là même bien plus cher... fallait s'attendre à une baisse des prix.
 
Je suis quand même étonné du nombre de G80 sur une étude (non représentative du monde PC mais parlante néanmoins concernant le monde des joueurs) réalisée par Valve (leur remise à zéro de leur compteur date de 3 mois)
 
http://steampowered.com/status/survey.html
 
Il y a moins de 2k x2900XT jouant à CS par contre il y a 50k 8800 (tout confondu). La carte en tête étant la 6600 avec 75k joueurs.
Quand on raconte que le haut de gamme (bon y' les gts dedans) ne représentait qu'une part tenue des joueurs, faudrait revoir cette idée.
 
Mais en effet les ratés de marketing et de mise sur le marché de la 2900XT se payent en nombre de ventes.
 
Dernière remarque: je n'ai jamais joué avec AA c'est perso j'aime pas et dans les FPS c'est plus clair pour les headshoots de loin donc la 2900XT me va très bien et je ne regrette pas l'achat de cette carte (j'ai eu bien d'autres regrets avec des composants PC).
Quand je vois les résultats des CG de l'étude de Valve, je me dis que peu de personnes mettent l'AA à x4 pour jouer à des FPS...
A réfléchir pour son prochain achat à 350€

 
meme avec aa a 8 tu joue tres bien en 1680  

c'est pas ça... sur la plupart des jeux que j'ai, mettre ou pas l'AA ne me fera perdre que peu en perf (toujours au dessus de 60 voire 200 fps même dans les jeux de tirs)
 
C'est juste que j'aime pas...
Les seules fois ou je l'active c'est pour bencher aux mêmes paramètres que d'autres pour comparer.

Je pense moi aussi prendre une 2900xt sur materiel.net
Jme tate entre ça : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
et ça : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 2E_HD.html
et ça : http://www.cdiscount.com/informati [...] 4408-_-N/A

Sachant que la MSI a un cable pci e de 8pins ... différence ou pas ?
Sapphire pour o/c de par mon expérience c'est bof mais fiable, et MSI a une réputation de bof fiable, mais bon c'est ati qui fait le design et tout de A a Z donc voila :s
Asus, je fais confiance, et comme ya Stalker ... cdiscount c'est pas un pb pour moi, du moment que tu prends Chronopost, la commande est vite traité et vite reçu

Edit, AA et Aniso, je trouve ça vraiment sympa, si ma carte le permet je prends ( seul bémole, fps bloqué a 60 )

Sapphire propose un adaptateur 8pins aussi depuis peu, il me semble.

 
Trés bonne infos ! je vais demander confirmation par materiel.net

on peut leur réclamer de nous envoyer cet adaptateur gratuitement,c'est vrai quoi on est les premiers à investir chez eux et on est les moins bien lotis.
 
Nota: j'ai résolu mon disfonctionnement de TrackMania Nations  ! y'a bien un bug de dll avec la 2900XT => il faut télécharger le dll rectifié sur : http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33893326  ou http://bddy.free.fr/dl/TMN2900XTFiX.zip (lien d'un modo du forum français de trackmania )

Au fait, dans les correctifs de jeux, il semblerait grâce au 7.8 (mais j'y ai pas joué très longtemps) que Stalker ne plante plus chez moi en mode Dx9 (ombres dynamiques, HDR...) j'étais obligé de me contenter du mode Dx8 (bon au moins j'avais un FPS à 185...)

 
Si on demande a materiel.net un adapatateur 6=>8pins ils voudront ? :|

faut pas charrier: 8$ pour un bout de câble..
 
http://www.performance-pcs.com/cat [...] s_id=21721

 
Trouve ce "bout de cable" dans un mag français, jte dis " Have Fun "

 
Je suis d'accord avec toi pour l'AA , inutile dans les FPS, sans compter que ça va super vite et faut être réactif... contrairement à certaint jeux comme Two World ou d'autres jeux du genre, ou là, t'as le temps d'admirer.  

Ouais enfin, la 2900XT doit pouvoir quand même vous permettre de jouer à CSS ou autre FPS avec de l'AA sans perdre en fluidité...

---> DTC

Un morceau de fil de cuivre pour faire le pont, tu trouves ca n'importe où...
 
Ou alors comme moi, un simple morceau d'une ancienne alim, j'ai même le détrompeur qui vas avec

au final on prend quelle x2900xt sapphire msi asus? les différences de tarifs valent vraiment le coup.

La moins chère, au final, les CG sont toutes fabriquées au même endroit alors bon...

j'envisage d'acheter cette 2900XT, est ce qu'un E4400 conviendrait pour l'épauler ?
Merci

 
Oui dans les jeux, non dans les benchs  

 
les benchs je m'en f...!, j'suis pas amateur mais je veux simplement pouvoir faire tourner les jeux correctement !

et comme alim pas trop chère avec un connecteur 8 pins PCI-e, que pourriez vous me conseillez ?
Merci

D'autant qu'un c2d ça s'o/c obligatoirement

Même OC dans les benchs, s'pas sufisant  

je me repete:un gars qui avait(je sais plus qui..)disait que la sapphire avait un potentiel un peu plus elever en oc qu'une autre en jetway...
 
sapphire:surement la meilleur marque pour de l'ati...
moi j'ai que des ati sapphire est nickel..je continurais...
 
un e4300 ou e4400 a 3ghz sera deja excellent avec une x2900...

 
Euhhhh, c'est moi  
 
EDIT: la Jetway montait plus haut en bench mais moins en stable, allez comprendre...
De toute façon les cartes c'est la loterie, ce sont toutes les même.

Je doute qu'il ait dit "les Sapphire montent plus haut que les Jetway", car pour affirmer cela il aurait du tester toutes les Sapphire et toutes les Jetway, or on sait très bien qu'aucune marque n'est meilleure qu'une autre dans ce sport soumis à la contingence
 
Pour le Haut de gamme, que tu prennes Sapphire ou n'importe quelle autre marque, c'est pareil, le reste c'est chance ou pas

Ouaip bien sur, il faut pas detourner ce que j'ai dis auparavant  

comme les step des proc ,en gros?

Exact, sauf que là c'est vraiment de la loterie, mais la plupart ont les mêmes limites, a qq mhz près

Stu veux oué.