Reprise du message précédent :
Tiens, on revois Taroli ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     CA DONNERA LA GFFX 2....     On rajoote pas un bus 256 bit komme ca  !       tu rajoote ps une porte + grande a un assenceur poor ke plus de monde y rentre  ?

   
 
c'était juste une idée quoi... ...Ceci dit, j'aime beaucoup ton proto d'ascenseur avec une porte plus grande...Contacte OTIS, tu vas faire fortune !  

un truc dont je me marre depuis que j'ai vue la photo du nv30 c'est que Nvidia a annonce a la sortie de la voodoo5 qu'ils n'utiliseront jamais d'autre maniere de fournir de la tension a leur cartes graphiques qu'a part via le port AGP, ils etaitent bien evidememt en train de ch!er sur le connecteur molex des voodoo a l'epoque... je voie le connecteur molex sur la nv30 chui trop ptdrire      

Mgegege Mgegege Baba a écrit a écrit : un truc dont je me marre depuis que j'ai vue la photo du nv30 c'est que Nvidia a annonce a la sortie de la voodoo5 qu'ils n'utiliseront jamais d'autre maniere de fournir de la tension a leur cartes graphiques qu'a part via le port AGP, ils etaitent bien evidememt en train de ch!er sur le connecteur molex des voodoo a l'epoque... je voie le connecteur molex sur la nv30 chui trop ptdrire

moi ce qui me gene c les cartes trop longues...ça c très très énervant (cf suma ou les voodoo 5). LE connecteur molex, c moins grave déjà.  

Mgegege Mgegege Baba a écrit a écrit : un truc dont je me marre depuis que j'ai vue la photo du nv30 c'est que Nvidia a annonce a la sortie de la voodoo5 qu'ils n'utiliseront jamais d'autre maniere de fournir de la tension a leur cartes graphiques qu'a part via le port AGP, ils etaitent bien evidememt en train de ch!er sur le connecteur molex des voodoo a l'epoque... je voie le connecteur molex sur la nv30 chui trop ptdrire

 
y'a quand meme une grande difference technologique !  
Mais bon c'est vrai qu'ils auraient mieux fait de ne rien dire ...
 
 
En attendant, je me réjouis de voir les tests de la bête !  

bon ben moi qui avait decidé d'arreter les jeux video    
 
quand je vois ce niveau de réalisme, eh ben c pas gagné   :
 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-14.html

oui enfin entre les demos et les vrais jeux ya 3 ans minimum d ekart

c pas une demo c un jeu en developpement :
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 6098607061
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 6098607061
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 6098607061
 
apparemment il dise milieu 2003 ... enfin ...bon ...ben le flamant c pas mon fort  

http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 021107&i=1
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 021107&i=0
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 020809&i=0
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 020809&i=1
 
http://www.bgn.be/screenshot.php?d [...] 020809&i=2
 
p1 on s'y croirait  

le ciel  

bah le ciel c juste une texture je vois pas pourquoi c    

fgruat a écrit a écrit : bah le ciel c juste une texture je vois pas pourquoi c

b'en il est bcp plus joli que dans les autres jeux
(d'ailleurs tout c des textures mais c bcp plus détaillé c tout)

Oxygen3 a écrit a écrit :   b'en il est bcp plus joli que dans les autres jeux (d'ailleurs tout c des textures mais c bcp plus détaillé c tout)

 
oué c vrai mais les artistes 3d ils sont bons c tout ... j'ai rarement vu des jeux ou la tonalité/lumieres/couleurs etait aussi fidele a la réalité

Non je n'ai pas lu les 40 pages , alors j'espère que cette question n'a pas encore été posée : que vaut le sortie TV du GeForce FX ?? Elle a été modifié ou c'est encore une daube ??

rexet a écrit a écrit : Non je n'ai pas lu les 40 pages , alors j'espère que cette question n'a pas encore été posée : que vaut le sortie TV du GeForce FX ?? Elle a été modifié ou c'est encore une daube ??

elle ******devrait****** etre du type rage theater intégré comme le fait ATI sur les R9xxx

donc une bonne sortie TV si je comprends bien ?? Si c'est le cas, je l'achète dès qu'elle sort !!

rexet a écrit a écrit : donc une bonne sortie TV si je comprends bien ?? Si c'est le cas, je l'achète dès qu'elle sort !!

 
 
(NB: 1. commence à économiser
2. commence vraiement à économiser
3. vide tes cartes PCI pke ca va remplir bcp de place
4. t'as vraiement le temps (en gros, encore 3 mois)
)

nb.5 prepare aussi la vaseline    

Ouais j'ai cru comprendre qu'elle allait douiller un max cette carte ...

rexet a écrit a écrit : Ouais j'ai cru comprendre qu'elle allait douiller un max cette carte ...

en gros le prix de la r9700 pro..rien de particulier. ^^

Pour le nom c'est confirmé c'est bien un clin d'oeil à 3dfx pour soulogner le fait qu'il s'agit du premier chip sur lequel ils ont participé en collaboration avec Nvidia ils le disent dans la vidéo Video: The GeForce FX Story sur cette page http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforcefx. C'est le gars du marketting qui le précise. La première raison c'est pour souligner que c'est un GPU "à effets" qui vise à rapprocher le monde du rendu off line à celui du temps réel. La seconde raison par contre c'est le clin d'oeil à 3dfx.    
 
 
 
 

 
Ouaih, 2 petites précisions quand même pour être rigoureux :
 
1) C'est la version FX5800, la moins rapide des deux, qui sera à 399$. (en février 2003)
2) 399$ : c'est le prix de la R9700Pro à sa sortie (fin août/septembre 2002), depuis le prix a baissé. En France la R9700Pro était sortie à environ 480?, aujourd'hui on peux l'avoir pour 400?.

Mais bien sur, et la marmotte....
 
Faut arréter de rêver... Depuis quand les carte graphique permettent-elles de faire des rendu en ray-tracing ou en radiosité...

Marc> Il y a une présentation mercredi?  

Zeross > Mwaif, perso ca sent l'argument marketing. A mon avis à la base c'est en rapport avec Cine FX, et Cine FX n'est pas lié à 3dfx.
 
imhotep > Apparament, non. Il sera possible via CgFX d'effectuer des rendus directement via le GPU. En ce qui concerne le ray tracing il serait possible d'en faire via le GPU (pas à 100fps c'est sûr). Enfin NVIDIA bosse dessus actuellement (sur le CgFX), on verra bien sous 3ds5 quand j'aurais ma GeForceFX
 
evildeus> Oué on va voir plein de démos qui tuent (comme d'hab)

Prends la place du présentateur, et bench   (suis sur que le public sera content )

Pour finir le HS a propos de ce jeu, un petit trailer de derriere les fagots. C'est    
 
http://www.3dgamers.com/dl/games/o [...] e.avi.html
 

 
qui a parle de raytracing ou de radiosite?????
c est plutot pour le displacement mapping ou les shaders  

La preview chez TTH : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3493
 
Jeter un oeil a l'analyse dans le cadre grise, c'est interessant  

Et rendu final ca veux dire quoi d'après toi !!!
 
Marc > J'ai des gros gros doute là-dessus, si ca marche ca m'étonnerait beaucoup que les temps de rendu soient aussi rapide que sur le proc. Et puis quelle est l'interet de donner tout le boulot au gpu, il ferait quoi le proc pendant ce temps...
 
Enfin bref, les rendu 3D en ray tracing ou radiosité sur la carte graphique c'est pas pour tout de suite.

ChrisLeurn a écrit a écrit :   non car les fans de 3dfx sont passer chez ATI

 
+1
 
ca serait une torture de nous mettre du nvidia dans nos PC  

L'analyse de Pasacal de TTH a ce sujet dont je parle plus haut :
 
On peut se poser l'intérêt de réaliser des shader aussi complexes. Dans le milieu de la création 3D et de l'animation 3D, c'est très intéressant. Les professionnels auront à leur disposition une carte capable de rendre en temps réel (même à 10 FPS) des images de très haute qualité. Le GeForce FX est un outil précieux qui permettra aux professionnels de réduire l'argent investi (dans le matériel et dans le temps du rendu). Le GeForce FX permettra aussi de rendre plus abordable le rendu de haute qualité en le mettant à disposition des "amateurs" ne disposant pas d'énormes stations de travail (ou ne désriant pas laisser leur PC tourner pendant 6 mois).
 
 

Ernestor a écrit a écrit : La preview chez TTH : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3493   Jeter un oeil a l'analyse dans le cadre grise, c'est interessant

tres intéressant en effet . ça confirme l'impression que j'ai de la GeForce Fx: C'est une carte qui est plus destinée au marché pro qu'au marché des joueurs.  
 
 
P.S. j'aime bien le dessin en fin d'article  
 

Pascal pascal, nan c'est mon pote tridam avec qui ont fait des calculs de fps selon la longueur des shader sur icq  
 
(on s'amuse comme on peut   )

Marc a écrit a écrit : T'es marrant toi J'aurais bien voulu tester avec 3D Mark 2003, Unreal Tournament 2 et Doom III mais bon ...

 
ben ouais, mais tu peux trouver des tests plus violents que Quake3 quand meme !! deja Comanche4 c'est pas mal meme si c'est surtout pour le CPU, aprés tu pourrais essayer NOLF2 , UT2003, l'Unreal performance truc, Morrowind (bien que je pense que ça use surtout le CPU), et pourquoi pas l'Alpha de Doom3
 
ouais c vrai que c'est pas facile de trouver des jeux meme récents qui rament
 
mais bon voila un bon truc que je trouverais réellement significatif :
 

 
ça vient du site allemand 3dcenter
 
faut quand meme avoir en tete que les gens pret à mettre 500 ? dans une GF FX (sinon +) on plus l'idée de jouer à Doom3 avec qu'à Quake3

Comanche 4 : ben il y était
NOLF2 : pas out (et puis bon rien de special le moteur graphique)
ut2003 : pas out
unreal performance truc : euh il y était
morrowind  c pas un test de cpu
alpha de doom3 : tu veux que ID me colle un procès au cul ? (et pas out non plus lors du test)
 
Sinon, le truc que tu trouves réellement significatif, c'est un bench donné par NVIDIA (cf. lien vers le graph nvidia chez anand publié un peu avant dans ce topic), mais bon tu a raison ca me ferait gagner du temps

c'est une excellente idée d'utiliser une version illégalle d'un jeu loin d'être terminé pour un test de carte graphique  

Marc a écrit a écrit : Pascal pascal, nan c'est mon pote tridam avec qui ont fait des calculs de fps selon la longueur des shader sur icq     (on s'amuse comme on peut   )

Oups exact, je me suis trompe d'auteur    
 
Mais c'est vrai que c'est marrant vos calculs de FPS la
 
Pas tres encourageant par contre sur l'utilite reelle des beaux shaders 2.0+ dans les jeux

chtite question: c'est normal qu je ne trouve pas le ventilo sur cette photo ?

mareek a écrit a écrit : c'est une excellente idée d'utiliser une version illégalle d'un jeu loin d'être terminé pour un test de carte graphique

En fait, comme le faisait remarquer Marc et comme on le disait hier, ce sont des chiffres qui viennent surtout de chez nVidia  
 
Credibilite totale