Reprise du message précédent :

Zeross a écrit a écrit :     C'est 113 millions de vertices (théoriques)le bon chiffre enfin officiellement 112.5. C'est pas compliqué : pour faire un shader de base de transformation de vertex il faut 4 instructions si je me plante pas et comme la TI4200 a deux VS en fait elle peut transformer deux vertices en 4 cycles soit une moyenne d'un vertex tous les deux cycles donc à 250MHz ça fait 112.5 million de vertices/secondes. C'est comme ça que ça marche pour le R300 aussi avec 4 unités 4 vertices en 4 cycles donc 325 million de vertices par seconde. Bref c'est des chiffres purement théoriques

Ok mais la R8500 en a deux aussi donc ... =)

Bon arretons la le debat, ca menera nul part    
 
Toujours est-il que l'amelioration se fait dans deux directions :

• Techniques de rendu 3D plus realistes
• Amelioration de la qualite d'affichage (aniso et FSAA)

et que la premiere depend uniquement des developpeurs des jeux comme le disait Mareek, c'est eux qui decident de les utiliser. Par contre la seconde est utilisable tout le temps, dans tous les contextes, ca serait donc une erreur de s'en priver.
 
Sans oublier que ces deux directions sont orthogonales. On peut tres bien avoir les deux  

mareek a écrit a écrit : ta déformation professionnelle te fais oublier que le jeux video est interactif . le motion blur est un effet tres intéressant pour les framerate (équivalent à celui du cinéma) bas puisqu'il permet d'avoir une qualité cinématographique. Mais quand le framerate est bas, la jouabilité s'en ressent puisque les gestes sont moins precis et le temps de réponse moins bon. les joueurs préfèrent donc un framerate élevé (>60fps) où le motion blur perds de son intéret.

 
    je sais je connais : http://skynet.liacs.nl/quake/ (regarde a la ligne #16)    

Ernestor a écrit a écrit : Bon arretons la le debat, ca menera nul part       Toujours est-il que l'amelioration se fait dans deux directions : Techniques de rendu 3D plus realistes Amelioration de la qualite d'affichage (aniso et FSAA) et que la premiere depend uniquement des developpeurs des jeux comme le disait Mareek, c'est eux qui decident de les utiliser. Par contre la seconde est utilisable tout le temps, dans tous les contextes, ca serait donc une erreur de s'en priver.   Sans oublier que ces deux directions sont orthogonales. On peut tres bien avoir les deux

 
mais oui je suis d'accord moi je veux tous mes beaux reglages de mes softs de 3d en temps reels

jerry artwood a écrit a écrit :     oui j'ai déjà joué en FSAA 4X et meme dans les trés vieux jeu je ne l'active meme pas   en fait je remarque l'aliasing, mais bon c'est souvent trop leger pour que j y fasse attention (je joue en 1024 min sur un 17" aussi)   pour l aniso par contre je suis catégorique, ça ne se remarque QUE sur des surfaces plates et lointaines. indispensable pour Serious Sam 1 , de moins en moins intéréssant depuis qu'on commence à avoir de la vraie herbe, carrément inutile à Doom3 (c'est tellement sombre)

pour moi, l'intéret de l'AA se situe plutot dans la disparition du "pixel poping". Malheureusement, ma CG n'est pas assez puissante pour pouvoir l'activer dans de bonnes conditions .
 
pour l'aniso, comme je joue beaucoup à des jeux en exterieur où l'horizon est tres loin (flashpoint, battlefield), je ne pourrais plus m'en passer maintenant que j'y ai gouté.
 
EDIT: et la vraie herbe dans les jeux, je crois, qu'ont peut encore en réver un certain temps (surtout dans les décors urbains )

Ben va te plaindre aux developpeurs de jeux    
 
Et demande a nVidia de pas sortir des cartes de m**** comme la GF 4 Mx 440. Et demande a tous les gamers d'acheter des 9700 ou des NV30 pour que l'investissement soit rentable pour les studios de developpement.
 
 
 
Tout ca pour dire que c'est pas pres d'arriver  

jerry artwood a écrit a écrit : r_useNV30 "1"   faudra voir ce que ça donne       j'espere que Marc va pas nous faire des tests avec des vieux jeux (Quake3, Jedi Knight 2) pour lesquels les cartes du passé on plus que fait leurs preuves   si c'est pour voir une réedition du test de la r9700 avec des commentaires style "en 1024*768 32 bits la r9700 fait le meme score qu'une GF4, par contre si on active le FSAA 8X et l'aniso 16X en 1600*1200*32 bits elle est 2,5 fois plus performante"    remarque c'est sur c'est bien pour les gens qui ont des 24 pouces

T'es marrant toi
J'aurais bien voulu tester avec 3D Mark 2003, Unreal Tournament 2 et Doom III mais bon ...  

Ernestor a écrit a écrit : Ben va te plaindre aux developpeurs de jeux       Et demande a nVidia de pas sortir des cartes de m**** comme la GF 4 Mx 440. Et demande a tous les gamers d'acheter des 9700 ou des NV30 pour que l'investissement soit rentable pour les studios de developpement.       Tout ca pour dire que c'est pas pres d'arriver

 
c'est clair nvidia il se sont coupé la branche sur laquelle il etaient installés avec le GFmx ....  

_zic_ a écrit a écrit : http://www.sosordi.net/3dfx.jpg

et  

Ernestor a écrit a écrit : Ben va te plaindre aux developpeurs de jeux       Et demande a nVidia de pas sortir des cartes de m**** comme la GF 4 Mx 440. Et demande a tous les gamers d'acheter des 9700 ou des NV30 pour que l'investissement soit rentable pour les studios de developpement.       Tout ca pour dire que c'est pas pres d'arriver

 
Oui chui d'accord, nan mais franchement excuser moi mais n'vidia c'est des trou du c.. avec leur Geforce 4MX parcque y'en a plein qui en possede et les éditeurs sont obligés de tenir compte de ces cartes dans le développement des jeux d'ou un frein pour implanté les Shaders et autres fonctions inovantes tous ca à coz de leur marketing  
 
De ce coté là je trouve qu'ATI pense plus à l'avenir parcqu'au moins eux ils éliminent de pipelines pour les cartes bas de game mais ils conservent la compatibilté DirectX 8.1 pour les jeux ce que je trouve plus intelligent que de virer toutes les fonctions.

mareek a écrit a écrit : et

 
sources ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

DAFT974 a écrit a écrit :     Oui chui d'accord, nan mais franchement excuser moi mais n'vidia c'est des trou du c.. avec leur Geforce 4MX parcque y'en a plein qui en possede et les éditeurs sont obligés de tenir compte de ces cartes dans le développement des jeux d'ou un frein pour implanté les Shaders et autres fonctions inovantes tous ca à coz de leur marketing     De ce coté là je trouve qu'ATI pense plus à l'avenir parcqu'au moins eux ils éliminent de pipelines pour les cartes bas de game mais ils conservent la compatibilté DirectX 8.1 pour les jeux ce que je trouve plus intelligent que de virer toutes les fonctions.

 
je crois qu'on est tous d'accord  

_zic_ a écrit a écrit : http://www.sosordi.net/3dfx.jpg

 
 
ou la la bien vue c la meme chartre graphique  
 
c une  image de chez nvidia la deuxiemme ou c un gars qui c ammusé a reprendre le meme theme
 
en faite les ingenieur de 3dfx enboché chez nvidia c pas des ingé c des graphiste  

mareek a écrit a écrit : et

 
du retard, un connecteur d'alim molex, une big carte, geforce FX y'a un peu de 3dfx dans tt ca nan ??    
 
 

pastor a écrit a écrit :     sources ?

mais heuuuuuuuu je l'ai même pas dis aujourd'hui alors arretez d'être méchant avec moi

_zic_ a écrit a écrit :     du retard, un connecteur d'alim molex, une big carte, geforce FX y'a un peu de 3dfx dans tt ca nan ??

putaint t'as ..... tort  

mareek a écrit a écrit :   putaint t'as ..... tort

 
roohhh on peu meme pas plaisanter    
 
(3dfx powwaa   )

_zic_ a écrit a écrit :     roohhh on peu meme pas plaisanter       (3dfx powwaa   )

non, je suis d'humeur massacrante aujourd'hui, pastor m'a foutu en rogne et gnaag n'est même pas venu pour nous faire rigoler un bon coup  

mareek a écrit a écrit : non, je suis d'humeur massacrante aujourd'hui, pastor m'a foutu en rogne et gnaag n'est même pas venu pour nous faire rigoler un bon coup

 
 
 
pour le motion blur, c'est le truc que je reproche aux rendus acteuls des jeux vidéos: c trop net

mareek a écrit a écrit : non, je suis d'humeur massacrante aujourd'hui, pastor m'a foutu en rogne et gnaag n'est même pas venu pour nous faire rigoler un bon coup

 
       
 
p1 c vrai il ou gnaag ? les crepes ?

j'en ai proposé mais

Ouais moi aussi je suis decu, il est pas meme pas revenu    
 
Ou alors il s'est fait ban direct par Marc    

Ernestor a écrit a écrit : Ouais moi aussi je suis decu, il est pas meme pas revenu       Ou alors il s'est fait ban direct par Marc

gnaag reviens !!!!

et au fait vous avez vu cet effet la ? : http://www4.tomshardware.com/graph [...] mage15.jpg
 
c'est plutôt interessant  

pastor a écrit a écrit : et au fait vous avez vu cet effet la ? : http://www4.tomshardware.com/graph [...] mage15.jpg   c'est plutôt interessant

oui, ça s'appelle un marteau

C'est un joli marteau noir sur blanc. Ca a quoi de special ?
 
   
 
Donne le lien vers la page web  
 
Edit: grilled  

 
  merd encore !!
 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-09.html
 
la premiere image  
 
bon la deuxieme elle tue tout mais l'effet tout blurré de la premiere c'est assez original .

pastor a écrit a écrit :   merd encore !!   http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-09.html   la premiere image     bon la deuxieme elle tue tout mais l'effet tout blurré de la premiere c'est assez original .

a part faire un gros flou tout moche et pas du tout progressif, ça fait pas grand chose, je trouve .

C'est tout flou, faudrait rajouter de l'aniso la    
 
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sinon kan la 9700 aurat de la ddr2 ce serra koa sa bp ?  40 go/s ?

...et quand le GF FX aura un bus memoire à 256 bit, ça donnera quoi ?

Ernestor a écrit a écrit : C'est tout flou, faudrait rajouter de l'aniso la

 
   
 
fo voir en mouvement  

g bokou de mal a charger sur tom's... c pareil pour vous ??

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=3202

pastor a écrit a écrit :           fo voir en mouvement

avec des reflexions comme ça on joue en.....
 
ah merde, je radotte maintenant

quand c qu'on aura un flou du genre zelda 64 sur les pc ?  

Vous croyez pas que nvidia ils veulent récupérer les fans 3dfx avec leur nom tt chelou  

serieroswell a écrit a écrit : Vous croyez pas que nvidia ils veulent récupérer les fans 3dfx avec leur nom tt chelou

non car les fans de 3dfx sont passer chez ATI

 
moi, j'ai pas été enchanté du tout par le code compilé (mince, quand on a que 128instr dispo c'est chiant de voir que pas mal partent dans des "mov" inutiles), meme si c'est vrai que c'est 250x plus agréable de programme sous cg (qui propose deux trois fonctions bien sympatoches), qu'avec de l'asm VS.  
 
MS est censé sortir un HLSL dans DX9,j'attends de voir avant de me lancer trop en avant

 
CA DONNERA LA GFFX 2....  
 
On rajoote pas un bus 256 bit komme ca  !    
 
tu rajoote ps une porte + grande a un assenceur poor ke plus de monde y rentre  ?

Tiens, on revois Taroli ?