Reprise du message précédent :

 
NON MAIS T'ES SERIEUX LA ?
 
j'ai vu easy 3 differences visuelles à un moment, sur le monstre qui est en train d'etre monté, sur le personnage qui arrive par le canon et un effet laser present d'un coté et pas de l'autre !
 
Sa démonstration A+B, on trouve plusieurs articles sur le net qui prouvent que le CPU a quand même un impact ! ce n'est pas ENORME mais y en a.
 
Il n'a pas de 3080 pour comparer sur sa config, sa demo ne VAUT RIEN ! POINT BARRE !
 
je vais ENCORE le rappeler une nouvelle fois: SI TU N'AS PAS TOUTES LES CARTES A COMPARER SUR UN MEME ENVIRONNEMENT, TA DEMONSTRATION NE VAUT RIEN !

La vraie question c’est pourquoi sa 2080 ti explose la 2080ti de Nvidia.  
On s’en fou de la 3080.  
 

 
Dans ce cas, il insisterai simplement sur ce point
Son discours, il a plutot tendance à l'orienter sur "on nous a menti pour l'écart de perfs entre la 2080Ti et la 3080"
 
y a beaucoup trop de "je ne dirai pas que... ce n'est pas que..."
sisi tu le dit !!!!
 
C'est exactement comme les démonstrations à la "je ne suis pas complotiste mais..."
ca suffit justement à faire l'inverse.
 
Quand il aura vraiment une 3080 dans les mains et testé dans les memes conditions, là OK sa vidéo je la regarderai avec plaisir et interet.

La différence est tellement énorme, qu'il pourrait même avoir des drivers différent - ce qui n'est pas le cas, par ailleurs, il montre bien les mêmes drivers - que ça me dérangerait même pas, et que ça serait une preuve à mes yeux.

Voilà, on a une vision différente. Sujet clos.

PS: Je rajoute que moi, je me concentre exclusivement sur 2080Ti Stock Vs 2080Ti Nvidia, le reste 3080Machin ne m'intéresse pas dans ce cas précis.

La vraie question c'est, pourquoi parler encore de la 2080ti alors que c'est devenu du mid gamme maintenant, et elle est bof en RT en plus.

 
C'est bien le seul interet de sa vidéo
C'est un peu comme la vidéo il y a quelques pages faite par un chinois
La seule partie interessante, c'est la fin entre le DLSS OFF et le DLSS ON, avant... interet presque nul

 
 
Si y'a le meme ecart entre la 3080 chez eux et chez moi ca me va    
 
Sinon c'est cool ca laisse un boulevard pour une 3080 super puis TI... tout est déjà écris

Parce que le boost d'une 2080 Ti est très différent d'un système à un autre selon le système de refroidissement qu'elle possède.
Par exemple le boost officiel d'une 2080 Ti FE c'est 1635 Mhz et chez moi le boost de ma 2080 Ti watercoolée c'est 2055 Mhz. Donc rien qu'avec ce paramètre j'ai +25% par rapport à une 2080 Ti FE "normale".

3070 = 2080 Super ! (1440p / Sans DLSS)
 
Source : Moi.

Il a aussi underclocker sa 2080Ti Stock.
Le résultat reste le même, il y a un réel écart avec la 2080Ti Nvidia.

Personne ne sait rien en somme  

Perso il faudra que la 3070 = une 2080 ti environ. Sinon à 500€ mini ça sera une escroquerie.

Si vous voulez parler de la vidéo, au moins, regardez là avant hein  

Non mais je parlais de la 2080ti sois disant à stock (avec les +100fps)
 

 
J'ai hurlé. Je l'avais pas vu venir celle-ci. Maintenant c'est plus Nvidia qui est suspecter mais le monsieur dans la vidéo.    
Je propose qu'on arrête de parler de cette vidéo - dont la majorité ne l'ont même pas vu en entière.  

Oui mais il a testé en undercloquant sa carte également.

Il faut pas oublier que les comparaisons Nvidia de puissance c'est AVEC le DLSS et le RTX on. Ce qui veut dire que les cartes sont plus optimisées et plus puissantes sur ces améliorations... Il est certain qu'en rendu rasterisation classique le gap soit plus faible.  

tout à fait , y a pas mal d'inconnu sur cette vidéo , moi j'attendrai tranquillement les tests de Lundi pour avoir une idée précise
et comme le dit Rayaki plus haut , il faut être sûr que les tests soient fait sur la même config

Pour t'aider à comprendre

La mienne aussi, une custom "@stock" dépasse les 2000mhz
 

 
 
Personne a oublier.  

Sauf que c'est tous off sur le comparo d'nvidia

 
qui est à oublier ?    
 
 
 
 
       

Finalement c'est la 3090 qui va faire le gap...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah, je vois pas trop par quel miracle en fait, la 3080 et la 3090 on quand même des specs techniques assez proche.
 
dans un objectif d'arriver aux 144 img/s dans un jeu "normal" (cad sans ces nouvelles technos balbutiante) la 3090 n'aura vraisemblablement pas d’intérêt.
 
Je reste vraiment perplexe, entre le passif de Nvidia dans les annonces et les consommation électriques délirantes, vivement lundi.

 
En quoi elle sont délirantes les conso la plupart des customs 2080ti sont déjà dans les 300 Watts...

la 3080 c'est ca :

 
la 3090 c'est ca :

(oui je sais, ils ont quand meme fait un peu les rapias sur la 3090, ils auraient pu tout débloquer )
 
Après reste à voir/confirmer ce que ca va apporter dans les faits

 
 
C'est ce que je me suis dit depuis le début : ces cartes sont juste là pour démocratiser la 4K. En gros il n'y a pas de "gap technique" sur les performances mais ça va rendre le jeu en 4K accecible aux CG. Maintenant faut le matos autour pour jouer en 4K, rien que l'écran à 1000 boules... Bref, c'est le moment de faire des affaires sur leboncoin avant que les TI reprennent du prix ^^

Ça dépend si tu as déjà une tv 4K en fait, ce qui est maintenant la norme.

Ils peuvent pas tout débloquer sinon ils se retrouvent avec un yield désastreux.
 
Avoir 5% de désactivé ça permet de faire passer des gpu qui ont 5% de transistors HS comme bons. Mais vu sur un schéma comme ça, ça fait mesquin...  

Si c'est ça c'est pas terrible du tout. Une nouvelle génération et tout ce qu'on gagnerait ça serait 200 balles d'écart. J'ose espérer que c'est au-dessus quand même. Et ce que ce soit avec ou sans dlss et rt, et a partir de 1440p.

Le 4k c'est un marché de niche dans une niche, et pour cette cible avec de gros moyen c'est la 3090 le produit.

Pas tant que ça depuis que les gens jouent sur les tv. Mais oui en uhd il faut envoyer du pâté.

 
j'ai acheté mon moniteur 43" 4k il y 2 ans 650 euros, donc à moins de vouloir du 144hz, ça doit se trouver pas cher

43" ça fait pas un peu grand pour de la 4K ? (PC-Gaming)

x

Pas du tout oui. L'uhd tu peux envoyer en diagonale.

En polyvalence c'est parfait, si je faisait que du gaming je prendrais plutôt un 49" large 5120 x 1440

Mais tout dépend des jeux, dans un league of legend c'est pas terrible je me met en fenetré, dans flight simulator c'est parfait

J'ai fait une erreur dans mon calcule du "Dot Pitch". En 43"/4K tu es à 0.2767mm donc, oui, c'est bien.  

Ca revient au même espace entres les pixels que mon écran en 32"/1440p... Sauf que là c'est en 4K ! Donc, meilleur...

Mais, quand j'vois mon 32", j'ai déjà l'impression qu'il prend tout mon espace visuel. J'imagine pas le 43", même si avec le temps, j'ai compris que rien n'a jamais trop grand en écran et qu'on s'y habitue vite...

ceux qui doutent de la video, si vous avez une 2080Ti et Doom, let's goo faire un bench
 
(moi je suis sceptique depuis le début, j'attends des test indépendant avant de m'exciter)

Ouais enfin t'as des limites si tu te retrouves à 80 cms de l'écran. Après on ne pensera pas tous pareil.