Reprise du message précédent :
Intel P4 3.0@4.7Ghz by TAM - 15/06  
 
et ben c'est pas de l'overclocking de PD ça  

Bin merde avec mon XP2000+ je faisais presque du 50

 
ben faudra que tu m'explique comment tu fais ça.      
 
surtout avec un 2000+ ...

on parle des chutes de fps là je crois...
et même avec un 2400+ et une 9700 il ariive que ça descende parfois assez bas...

Rien de plus simple  

PS: regarde bien le FSAA

passage non significatif    
 
évidement oui meme ici y a 50 fps... qq soit la résolution d'ailleur.
 
mais ds des passages chaud genre niveau 2 je croix...
 
y a un extérieur assez meurtrier pour le framerate...
ds ce niveau c'est 30fps maxi + passage à 15 si 1 ou 2 streum t'attaquent.

superbe, un fsaa à la hauteur du 4X de ma voodoo5

4x effectivement avec un peu d'aniso 16x  
 
Et poutr thekiller3, tout le jeux sans FSAA à plus de 30FPS quelque soit le nombre de bot ou d'effet, mais bon tu peut pas comprendre, quand tu auras une carte style R300 ou NV35, tu diras plus la meme chose

excuse moi mais j'ai cru comprendre que des gens qui ont une 9700pro avait eux aussi du 15fps ds les points chauds.  
 
et moi avec la GF4, qq soit le niveau de détail ou la résolution, ça rame quand y a des streums à l'écran et un décors chargé en meme temps. ça fait que donc souvent ds le jeu on se tape du 15fps  ce qui est inadmissible de nos jour une machine qui n'est pas encore bonne pour la casse.

Je croit que t'as bien resumé
 

Oui, avec le boss de fin, obligé d'enlever le FSAA :'/

ne nous fait pas croire que quand la scene est chargée t'as pas les fps qui chutent
 
 
edit > edit vu

Bin oui il baisse mais pas à 15fps  

aller 20 on va dire .

Ba faudrait que je le relance, avec les nouveaux drivers qui augmentent les perfs sous UT2003 et Unreal2, ça va etre dur de descendre en dessous

 
si c'était la GF4 qui coince, en baissant la résolution en 800*600*16bit + détail des texture au mini, le framerate augmenterais....
et ben non.
donc c'est le proc qui rame à bloc.
c'est aussi pour ça que le jeu rame sur radeon9700pro.
 
et meme à 2.8ghz ça rame.  
 
lui, va lui falloir 4ghz au cul pour avancer.

Tiens pour rigoler un peu avec mon XP2600+, je vais voir ce que ça donne en 1024x768 FSAA6x et Aniso 16x
Je reviens

à mon avis ça rame ...

Meuh nan

   
je ve une 9700 pro c pas juste !!!

mais c pas possible il fermera jamais ce topic ....

ca va ramer  

C'est dingue y rame pas aussi avec la synchro vert., je suis tout le temps vers les 37fps  
Par contre un peu long car reinstalle mais plus de sauvegarde
 
Bon voila en pleine baston  

 
PS Bothary: comment t'as osé mettre ton  drapeaux ici toi

c lent    
 
g mis un drapo ici car c un tomik de kalitaÿ, exhaustif et de bon aloi  

Synchroi verticale oui mais pas de decrochage

Voila alors je vous fais part de mes avis concernant la 5900 et la 9800 pro, les deux cartes ont été testé sur un Xeon 2,8Ghz avec 2048Mo de ram.
Voila alors pou commancer, dans les benchs (les rare que j'ai lancé) la 9800Pro est devant tout le temps sauf dans les résolutions allant de 1600*1200 et plus, la où la 5900 passe devant.
Sinan en conditions rééls (le jeu quoi ) visuellement, il n'y a aucune différence a mon gout, c'est magnifique avec les deux cartes  , par contre à la vue des fps, la 9800pro tiens la tête (environs 10 à 20fsp de plus suivant les jeux) toujours dans les résolutions inférieurs à 1600*1200, la 5900 reprenant la tête dans les hautes résolutions.
Attention tout de même, les jeux n'ont été testé qu'avec l'aa et l'aniso à fond pour être dans la bonne configuration du joueur    
La msi (5900) est un peut moins bruyante que la hercules (9800pro) mais rien de bien méchant.
Alors si j'avais à donner un conseil, 9800pro pour les réso inférieur à 1600*1200 et FX5900 pour les réso suppérieur à 1600*1200 toujours avec aa et aniso a fond.
Cet avis reste très subjectif étant donné que je n'ais testé les cartes qu'avec l'aa et l'aniso a fond et pas autrement, la donne peut surement changer envers la 5900 ou alors augmenter pourr la 9800pro si je teste autre que ce que j'ai fais.
Sinan la msi s'overclock assez facilement à 450/920 avec le refroidissement d'origine a double ventilateurs.
En espérant vous avoir aidez dans votre choix    
 
 

c'est sur que les resos superieurs à 1600x1200 c'est monair courante  

Ben moi je joue minimum en 1600*1200, sinan c'est 1920*1440 la plupart du temps, et c'est mieux je trouve lorsque l'on a un 19" voir plus pour jouer dans de bonnes conditions  

noted  
 

noter amigo    

 
c'est bizarre mais marc a pas constaté celà ds ses test

à cet endroit là par exemple :
 

 
 
y a 30 fps...
 
et donc ici meme, y arrive 2 monstres (ceux qui sont vilains et qui donnent du fil à retordre)...
hop chute à 15-20 fps  
 
mais c'était y a 4-5 mois...
 
depuis, au meme endroit, j'ai 38 fps (sans monstes)...
malheureusement j'ai pas de sauvegarde à cet endroit AVEC les monstres... mais je suppose que ça tournerais vers les 22-28 fps..... mieux qu'avant mais pas le pied non plus.

Avec aa et aniso a fond il n'y a pas photo désolé  

 
a, j'aurais du la mettre plutot cette image, j'y avais pas penser

 
jeux en condition réel != bench predefini

 
cool mec, beau boulot    
mais si tu pouvais faire les autres tests ... ça serait cooool  

yes d'autres tests  

Quand je serais chez moi car la je suis chez mon frère et comme on a pas l'occasion de se voir souvent, je prefère ne pas jouer avec son PC trop longtemps    
mais sinan dés mon retour chez moi, je ferais des tests, benchs et même des photos car la carte est vraiment très grande  

D'autre on fait des tests avec casi les mêmes jeux que moi  
 
Je vous laisse juge:
 
IL-2 Sturmovik: FB
IL2:FB 4xAA, 8xAF
Nascar Racing 2003 Season
Nascar 2003 4xAA, 8xAF
Serious Sam 2
Quake III 4xAA 8xAF
Unreal Tournament 2003 - flyby
Splinter Cell

Dkiller +1 joli boulot
j'avais pas vu ces tests