Reprise du message précédent :
pas pour le 98 juste xp et 2000 pour le moment...
dispo ici
 
http://download.guru3d.com/
 

provenance : DELL
originalement spécifique aux Quadro il semblerait

 
d'apres ce que j'ai plus glaner sur CE TOPIC : non

 
 
je crois d'apres le texte pas tres fortish en anglais que le inf a ete modifier pour qu'il sois possible de l'utiliser pour les autre quant meme
 
vais virer mon soft quadro et essayer
 
 

Moi j'ai des gros bugs d'affichage avec les 43 quand je lis un divx uniquement en plein ecran (ya des lignes bizards c tout moche).
J'ai une ti4200 128Mo leadtake.
Je suis donc vite repassé sous les 41.09...

bon deja c'est ok c'st installer sauf que la resolution 1180 sur 864 a disparut...
 
je fais quelque bench

sans rien toucher au niveau des driver avec un system un peu enrhumer
141 avec cpumark99 alors qu'avant 147 ce qui explique une baisse de perf a certain niveau par rapport a mes ancien bench mais je vais les refaire tous pour avoir un bonne apercu quant meme
 
 
bench  
 
unreal 43.30 1600/1200
 
flyby 82.238159
botmatch 45.743351
 
3dmark 2003
 
1694
 
3dmark 2001
 
10396
---------------------
unreal 43.0 1600/1200
 
flyby 82.451584
botmach 47.68154
 
3dmark2003
1719
 
3dmark 2001
 
10668
 
les 43 reste meilleur par rapport au 43.30

vous faites comment pour lancer 3d mark 2001 qd dx9 est installé ???

 
(pour 1000000000eme fois)
http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml
 
ya même un patch qui va bien, suffit de CHERCHER !!

 
soit gentil avec lui, ce n'est qu'un newbie de plus sur hardware  

1) c pas compliqué de chercher un peu (reflexion : 3dmark = madonion/futuremark -> "et si j'allais sur leur site ?" )
 
2) des n00bs yen a pas que sur hardware
 
bref

puisqu'on parle de 3dmark2001 :
j' ai dl la version 330 de 3dmark2003 mais quan je veut l'installer il ne m'installe que le fichier "texture.ras", y a t-il un moyen de regler ce probleme ?
pour ce qui est des driver 43.00 ils marchent tres bien chez moi tres stable, pas de bug en plus maintenant ya un ptite icone qui apparait a coté de l'heure pour regler "à la volée" l'anistropic et le fsaa   , excellent drivers les meilleur depuis les 40.72

 
c le nVidia Media Center, et ca existe depuis... depuis longtemps :
 
c dans les parametres "utilitaires" des drivers

il me semble qu'avant on ne pouvait pas regler les params de fsaa et d'aniso aussi rapidement (fallait se galerer a créer des profils etc...)

koi koi koi koi koi
 
t sacrément cho toi
 
pour ce qui est de la recherche, j'ai just joué la faignasse
 
désolé

ils sont pas encore officiel les pilotes 43.00 de nvidia ?

kler sont trop bien ces 43.00
 
+250 a 3dMark2001 >> 9428 -> 9677

 
Oui attention! Meme expérience sur l'ordi de mon pote, il semble que les deto 43.00 merdent grave avec les écrans plats, mauvaise gestion DVI ou quelque chose comme ca, l'image bave comme si elle était entrelacée, et rien à faire obligé de repasser aux 41.09.

Les bugs ds OpenGL sont enfin partis !!!!!!!!!!
Alors que dans UT, il fallait activer les syncro verticales, dans les moteurs basés sur Q3, il faut activer l'AA !
C bizarre, mais chez moi, ça marche, résultat, Q3A en 1152x864x32 avec l'AA 2x, fini les bugs.
 
Evidemment, y a pe un moyen, moins... bidouille...

 
Quelqu'un à un bon lien pour télécharger les déto 43.00 officiel pour Win XP à une bonne vitesse car en 56k c'est chaud  
 
Par contre ils ne sont pas encore sortis les 43.00 officiel pour Win 98 SE ?

J'aimerai bien savoir aussi

Super ça m'interesse  
 
LeadtekWinfast A250LE TD My Vivo GF4 Ti4200 128Mo  
250@290 et 446@540 Ram Samsung  
11880pts à 3DMark2001SE  
Windows 98SE + U-PACK 1.2  
Via 4.43v, Détonators 40.72
 
Alors où l'on peut les dl les détonators 43.00, 100% conforme
Allé quelqu'un se dévoue, s'il veut je lui mets un peu de cire

Hmmm, avec les deto 43 win2k, sur une GF4ti en sortie DVi numérique je n'ai constaté aucun des probelemes que tu décris.
Par contre, j'ai des bugs d'affichage sous BF42, en effet des qu'un joueur est dans un bunker, il devient "invisible" comme si il n'était pas rendu...

On ne met pas les 43.00 9x/Me sur le FTP de PPC pour un souci d'économie de bande-passante et parce qu'ils sont déjà dispos là : http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=1126

C'est pas la version corromput ?

Pour etre passé des 41.09 aux 43.00, et apres avoir fait plusieurs bench UTK3, j'ai gagné de pratiquement 10% en flyby et 5/7% en botmatch.  
 
 

 
ça y est i recommence à chauffer sur le forum  
 
Vous le trouvez pas un peu cho quand même ????  

 
ah. moi j'ai dl je sais plus quelle version, mais elle est pas corrompue et est super stable et en plus je gagne en perf, enormement.
exemple: avant je devais oc ma gf2 mx200 pour avoir un framerate decent dans gta3 en 640*480*16 sur un athlon xp 2000+ et 512 ddr alors que now, a frequence nominale je peux faire du 640*480*32 presque sans saccades.

 
Alors les détonators 43.00 pour win98 100% conforment, ne sont tjs pas dipo en dl

 
Aucune idee, je ne l'ai pas encore telechargés. Pour le moment je me bats à essayer de "transformer" la TI4200 en Quadro...  
 

Ben, moi, j'ai une petite question...
J'ai une TI 4800 avec un P4 2,66   je fais 12000 pts à 3Dmark, mais j'ai rien OC, tout est brut !  
j'ai les 43.00 et à BF 1942, tout au mini et en 1024*768, ca rame quand même un peu...
 
C'est pas trop logique, j'ai oublié un réglage ou une manip ?
 
Sinon, sotie TV en double écran, acquisition vidéo, tout ca c'est nikel avec ces drivers....
et j'ai pas de bugs...
Thx à vous !
 

 
bah des fois au lieu de mettre acceleration en d3d ou opengl dans bf tu as mis software, ce qui expliquerai cela....

 
:loll:
 
figure-toi que j'ai vu ce cas pas plus tard que ce WE !
 
un gars avec un p4 2.6 + ati9700 tournait à 60-70 fps à fond sous CS (!!) en 800x600
 
je mazte 10s -> en software !!
 
le gars m'a demandé ce que c'était que openGL ou direct3D
 
seul hic : il est developpeur C++ le gars !!

 
ptdr comme quoi......
mais bon, en software pour cs en 800*600 su run p4 ca va, il devait pas trop voir la difference!
 
pis ca depend dans quel domaine il est developpeur, si ca se trouve, il fait que des applis rezo ou un truc comme ca qui utilise pas trop les api graphiques....

 
60-70 fps ca va sur CS c clair.. et comme en plus il savait pas ke son ecran était à 60hz (il ne savait pas à quoi ca servait ), c clair que le jeu était "fluide" (même si au début il a qd même critiqué "la qualité graphique assez retro de ce jeu" )

 
sinon oui il developpe des applis dans une SSII, donc on lui demande pas de pondre du code archi optimisé, mais plutot du "sale et du rapide", histoire que le "service apres-vente" soit une vérité
 
ps: oui j'aime PAS ces méthodes de travail de technico-commercial qui se prennent pour des informaticiens paske ils ont du matos de ouf

 

 
ca change vraiment quelque chose le raffraichissement pour les fps????? ca veut dire qu'un jeu qui rame en 640*480*32@160 hz ne ramera pas forcement en 640*480*32@60 hz??????????????? si oui, ca ferait chier, paske 60 hz c'est carnage de mirettes assuré au bout d'une heure

mon experience hier soir avec les driver 43.00 : Bug graphique avec les extention GL dans RTCW

 
nan nan
 
mais si ton ecran est en 60hz
et que tu débites 60fps
t'auras une impression de fluidité
c tout

 
ahhhhhhhh
  chu moins con qu'il y a 5 mins...

Ouaip, c'est pas idiot cà !!!
 
Sinon, je vous remercie de l'info pour BF...
Et 12000 avec la config, ca vous semble dans les limites du normal ?

 
  les benchs 3dmark n'ont aucune valeur