Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3452 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

detonator 43.00 : vos résultats ?

n°2268029
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 17:59:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :


 
ca existe enkor ??  


 
Non seulement ça existe encore, mais en plus Windows 98SE rox tout pour les jeux, c largement mieux que Windows Me  :D  et un peu mieux que Windows XP...
Evidemment pas dans tous les moteurs, mais la compare ton score 3DMark200x sous WinXP et sous Win98 et tu vas voir la différence  ;) ...

mood
Publicité
Posté le 04-03-2003 à 17:59:27  profilanswer
 

n°2268044
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 04-03-2003 à 18:07:59  profilanswer
 

MILLENIUM [:vomi2]

n°2268051
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 18:09:23  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :

MILLENIUM [:vomi2]  


 
 :lol:  :lol:  :lol:

n°2268063
Hugg's
Posté le 04-03-2003 à 18:14:26  profilanswer
 

deto 43.00 = bug texture sous project IGI 2 :cry:  
retour direct sous 30.82 :love:

n°2268125
nictoo
Posté le 04-03-2003 à 18:39:08  profilanswer
 

killen a écrit :


 
c pas sorcier suffit d'utiliser un prog macro-free comme dvdidle: http://www.dvdidle.com/dvd-idle.htm et pu de pb  :sol:  
 
 [:twilight]  
 


c nickel dvdidle ca regle mon probleme avec les dvd  
merci bien  :wahoo:

n°2268392
quenotte
Posté le 04-03-2003 à 20:04:29  profilanswer
 

nictoo a écrit :


c nickel dvdidle ca regle mon probleme avec les dvd  
merci bien  :wahoo:  


 
Vi moi aussi :jap:

n°2268396
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 04-03-2003 à 20:05:52  profilanswer
 

dib91 a écrit :

Pardonnez-moi de réiterer ma demande.....  ;)  
 
QQN a-t-il un lien up pour Win9x/ME !!!!!
 
Merchi :)  

des liens y en a.
mais les versions sont foireuses :/


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°2268409
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 20:10:25  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

des liens y en a.
mais les versions sont foireuses :/


erf...

n°2268458
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 20:24:51  profilanswer
 

Pgase a écrit :


 
Ouep... et je suis partisan... :D  


+1  :)

n°2268495
8086rulez
Posté le 04-03-2003 à 20:32:21  profilanswer
 

kontas a écrit :

ben j'ai l'eureuse nouvelle de vous annoncer que les perf sous rally championship sont les meme c a dire saccade  :sweat:  en 1280xtous a donf et idem en 320xtout mini


 
Hihihih tu utilises 6 périphériques IDE en même temps?!
 
Dur 80go maxtor udma133  
Dur 20Go maxtor udma100  
Dur 20Go western udma100  
Dur 2Go seagate udma33  
Graveur TDK 32X  
DVD Pionner 5x  
 
C'est un canular ou quoi!?


Message édité par casa le 04-03-2003 à 20:34:38
mood
Publicité
Posté le 04-03-2003 à 20:32:21  profilanswer
 

n°2268522
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 20:40:27  profilanswer
 

En fait, ça venait pas que de mon écran les bugs du début...
C tout les jeux en mode OpenGL la... et ça vient pas de moi...
Unreal Tournament merde, Quake3 pareil, Serious Sam 1 et 2, pareil...  
Ils se fouttent de nous nvidia ou quoi ???
Vivement un RivaTuner RC12.3 pour tuner tout ça :/
 
EDIT : En tout cas moi c décidé, je retourne aux 42.86  :jap:


Message édité par DiB91 le 04-03-2003 à 20:43:24
n°2268584
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 21:02:20  profilanswer
 

La je dl depuis PNY la version Win9x... à 20Ko/s...
C celle-la qui est corrupted ?


Message édité par DiB91 le 04-03-2003 à 21:07:33
n°2268601
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 21:08:40  profilanswer
 

dib91 a écrit :

La je dl depuis PNY la version Win9x... à 35Ko/s...
C celle-la qui est corrupted ?

n°2268604
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-03-2003 à 21:09:11  profilanswer
 

dib91 a écrit :




dsl pour le dble post  :D

n°2268980
squal le r​equin
Posté le 04-03-2003 à 23:39:49  profilanswer
 

dib91 a écrit :


 
Non seulement ça existe encore, mais en plus Windows 98SE rox tout pour les jeux, c largement mieux que Windows Me  :D  et un peu mieux que Windows XP...
Evidemment pas dans tous les moteurs, mais la compare ton score 3DMark200x sous WinXP et sous Win98 et tu vas voir la différence  ;) ...

+1 pour les jeux (uniquement) j'utilise Win 98SE qui est beaucoup moins gourmand qu'XP !

n°2269292
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-03-2003 à 09:20:16  profilanswer
 

8086Rulez a écrit :


 
Hihihih tu utilises 6 périphériques IDE en même temps?!
 
Dur 80go maxtor udma133  
Dur 20Go maxtor udma100  
Dur 20Go western udma100  
Dur 2Go seagate udma33  
Graveur TDK 32X  
DVD Pionner 5x  
 
C'est un canular ou quoi!?


 
ben mes principo c les 2 maxtor le reste il me serve de disquette

n°2269293
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-03-2003 à 09:22:06  profilanswer
 

dib91 a écrit :


 
Non seulement ça existe encore, mais en plus Windows 98SE rox tout pour les jeux, c largement mieux que Windows Me  :D  et un peu mieux que Windows XP...
Evidemment pas dans tous les moteurs, mais la compare ton score 3DMark200x sous WinXP et sous Win98 et tu vas voir la différence  ;) ...


 
daccord comparon les score  
 
win98 vs win xp
 
 
3d mark 2001= 7500pts win 98
             =12000pts win xp
 
 
alors moi g choisi xp, tu m'en voudra po  :whistle:

n°2269387
Hugg's
Posté le 05-03-2003 à 10:18:16  profilanswer
 

c bien beau de sortir des nouveaux drivers :sarcastic: mais s'ils sont pas fouttu de les sortir en bon état !!!
IGI2 est tout simplement truffé de bug graphique avec toutes les versions 4x.xx !!! sauf les 41.09 officiel sous le site nvidia je crois mais ces derniers me font des bugs monstres sous worms blast.. (j'utilise ce jeu pour voir si les constructeurs se fouttent de nous.)
Du coup sans déconner je suis repassé aux 30.82 qui sont tout "betement parfait" ou tout normalement bien concus ! ;)  
Avec nvrefreshtool sa tourne nikel.
Je sens bien Nvidia :kaola: nous sortir de new detonator a chaque sortis de jeux pour qu'il s'adapte mieux dessus...ok mais les autres ten fais koi et apres leur drivers vont faire 2Go ?... bref voila ct juste pour dire que nvdia devrait se ressaisir si ils veullent pas subir Le flop en 2003... :jap:

n°2269405
jonas
c'est mon identité
Posté le 05-03-2003 à 10:28:57  profilanswer
 

Hugg's a écrit :

c bien beau de sortir des nouveaux drivers :sarcastic: mais s'ils sont pas fouttu de les sortir en bon état !!!
IGI2 est tout simplement truffé de bug graphique avec toutes les versions 4x.xx !!! sauf les 41.09 officiel sous le site nvidia je crois mais ces derniers me font des bugs monstres sous worms blast.. (j'utilise ce jeu pour voir si les constructeurs se fouttent de nous.)
Du coup sans déconner je suis repassé aux 30.82 qui sont tout "betement parfait" ou tout normalement bien concus ! ;)  
Avec nvrefreshtool sa tourne nikel.
Je sens bien Nvidia :kaola: nous sortir de new detonator a chaque sortis de jeux pour qu'il s'adapte mieux dessus...ok mais les autres ten fais koi et apres leur drivers vont faire 2Go ?... bref voila ct juste pour dire que nvdia devrait se ressaisir si ils veullent pas subir Le flop en 2003... :jap:  


 
Es-tu sûr que les 40.72 ne fonctionnent pas bien chez toi? Chez moi, ce sont les plus compatibles et les plus performants (zéro prob), et j'ai comme toi des bugs d'affichage avec tous les autres 4x.xx


---------------
et voilà
n°2269409
Hugg's
Posté le 05-03-2003 à 10:30:34  profilanswer
 

non j'ai pas testé...40.72 tu dis ya pas de bug sous Q3(si tu la) et IGI 2 ? :hello:

n°2269427
jonas
c'est mon identité
Posté le 05-03-2003 à 10:39:43  profilanswer
 

AUCUN BUG (Q3 et igi2 testés, entre autres), les 40.72 sont pour moi les meilleurs drivers nvidia jamais sortis.


---------------
et voilà
n°2269504
Hugg's
Posté le 05-03-2003 à 11:17:32  profilanswer
 

total bug sous IGI2 :cry:  tant pis

n°2269714
magicien96
Même pas peur @sato
Posté le 05-03-2003 à 12:33:07  profilanswer
 

Jonas a écrit :

AUCUN BUG (Q3 et igi2 testés, entre autres), les 40.72 sont pour moi les meilleurs drivers nvidia jamais sortis.


 
vrai !
je prendrais que les prochains detonator whql ou sinon rien !


---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
n°2270097
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-03-2003 à 14:23:54  profilanswer
 

kontas a écrit :


3d mark 2001= 7500pts win 98
             =12000pts win xp
 
 
alors moi g choisi xp, tu m'en voudra po  :whistle:  


Oui mais la t'as un probleme important sous 98 ;)
C'est anormal une telle difference de score.
 
Moi aussi je joue encore sous 98SE. Ca marche tres bien. En plus j'ai que 256 Mo de RAM, donc c'est bien mieux pour ca sous cet OS que sous XP ou 2K.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2270101
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-03-2003 à 14:26:54  profilanswer
 

j'ai un pot ki avait kasi le meme score  et la meme difference quand il est passer a xp  :sarcastic:

n°2270112
jonas
c'est mon identité
Posté le 05-03-2003 à 14:30:44  profilanswer
 

Hugg's a écrit :

total bug sous IGI2 :cry:  tant pis


 
Avec les 40.72?? Eh bien, je dirais que tu devrais essayer detonator destroyer ou un soft du genre avant d'installer ces pilotes.  
 
Je n'ai encore jamais vu le moindre bug dans les 40.72, c'est ceux que j'emploie chez moi mais également sur les machines que je construis, et ce quelle que soit la carte nvidia utilisée (GF2MX, GF4MX, GF3, GF4).


---------------
et voilà
n°2270123
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 05-03-2003 à 14:32:34  profilanswer
 

pour ceux ke ca interesse :
je suis en train d uploader les drivers pour 43.00 win9x avec les fichiers ki manlaient et empechaient leur installation ;)
je donne l url des ke c est bon :)


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°2270128
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-03-2003 à 14:34:22  profilanswer
 

kontas a écrit :

j'ai un pot ki avait kasi le meme score  et la meme difference quand il est passer a xp  :sarcastic:  


Une telle difference de score correspond a un gain moyen de 40 fps dans les tests de jeux de 3D Mark.
 
C'est enorme  [:xx_xx]
 
Que t'en gagne 5 ou 10, ok, je comprend. Mais 40, c'est qu'il y avait un probleme quelque part. Ou que 98SE est une daube infame gerbesque pour les jeux. Pourtant c'est pas le cas, ca se saurait quand meme :D
 
Et dans les VRAIS jeux, la difference est comment ?


Message édité par Ernestor le 05-03-2003 à 14:35:22

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2270142
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-03-2003 à 14:44:25  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Une telle difference de score correspond a un gain moyen de 40 fps dans les tests de jeux de 3D Mark.
 
C'est enorme  [:xx_xx]
 
Que t'en gagne 5 ou 10, ok, je comprend. Mais 40, c'est qu'il y avait un probleme quelque part. Ou que 98SE est une daube infame gerbesque pour les jeux. Pourtant c'est pas le cas, ca se saurait quand meme :D
 
Et dans les VRAIS jeux, la difference est comment ?


 
ont perder autant car les teste nature et le teste ou ta tout les max payne qui coure dans tout les sense etait fluide genre 10fps , et il me semble ki y'en avait dotre comme ca

n°2270165
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-03-2003 à 14:51:28  profilanswer
 

kontas a écrit :


ont perder autant car les teste nature et le teste ou ta tout les max payne qui coure dans tout les sense etait fluide genre 10fps , et il me semble ki y'en avait dotre comme ca


Autant que quoi ?
Y avait autant de difference de perfs dans les jeux qu'a 3D Mark entre 98 et XP ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2270173
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 05-03-2003 à 14:54:56  profilanswer
 

Pgase a écrit :


 
Grand merci... :jap:  

ayé!
http://perso.wanadoo.fr/xamoth/nvidia43.00Win9x.rar
 
bon chez moi,ca s est installé sans pb,+ 200 points environ a 3dmark2003,gros gain de perfs sous ut2003 :)
pas testé avec d autres jeux encore...


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°2270197
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 05-03-2003 à 15:03:27  profilanswer
 

Jonas a écrit :


 
Je n'ai encore jamais vu le moindre bug dans les 40.72, c'est ceux que j'emploie chez moi mais également sur les machines que je construis, et ce quelle que soit la carte nvidia utilisée (GF2MX, GF4MX, GF3, GF4).


 
+1
sauf pour les geforce 2mx ou le 23.11 a ma preference pour un usage strictement bureautique

n°2270504
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 05-03-2003 à 16:44:39  profilanswer
 

kontas a écrit :


 
daccord comparon les score  
 
win98 vs win xp
 
 
3d mark 2001= 7500pts win 98
             =12000pts win xp
 
 
alors moi g choisi xp, tu m'en voudra po  :whistle:  


... T sur que c pas Win95 ou Win98 premiere edition ??  ;)

n°2270690
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 05-03-2003 à 17:47:46  profilanswer
 

Pgase a écrit :


 
Merci pour ce lien...
 
Sous Win 98 SE et venant des Detonator en ver.41.09...
 
- 200 sous 3DMark2001 (10700 au lieu de 10900 env.)
+ 70 sous la 03 (1490 au lieu de 1420 env.)
 
Pas de bugs sous ces tests, je vérif. sous mes jeux.
 
Je note tout de même quelques améliorations graphiques sous 3DM. 03
 
Pour info, cette version de drivers est fausse, Xamoth
 
Ceux mis à disposition par PNY était compilé à la date du 13/02/03 à 14h46...
Ceux télécharger via ton lien sont toujours compilé à la date du 13/02/03 mais à 15h46...
 
De plus, les 4 fichiers qui manquaient à la version publiée par PNY à savoir:
nvrsesm.dll  
nvwrsesm.dll  
nvcpesm.hlp  
nvwcpesm.hlp  
 
... sont de tailles identiques à ceux-ci:
nvrses.dll  
nvwrses.dll  
nvcpes.hlp  
nvwcpes.hlp  
 
... c'est bien essayé, mais si tu prend d'autres versions de drivers, tu verras que ces fichiers sont de tailles différentes...
 
De plus, les fichiers:
nvrsesm.dll  
nvwrsesm.dll  
nvcpesm.hlp  
nvwcpesm.hlp  
 
... devraient avoir pour propriétés d'être en langue espagnol mexicains alors que ceux via le lien que tu donnes indiques qu'il sont en langue espagnol traditionnelle tout comme ces fichiers:
nvrses.dll  
nvwrses.dll  
nvcpes.hlp  
nvwcpes.hlp  
 
Certe, celà ne pose pas de probls à l'utilisation mais celà reste des pilotes qui ont été trafiqués...
 
Attention...

ah ben merde!
on m a filé les fichiers manquants sur nvchips,je les ai rajoutés pis ca a marché...
les fichiers manquants etant surtout des fichiers d aide dans differentes langues,je pense pas ke ca soit bien grave;enfin j espere...
sinon,le gain est bien la,en tt cas sous ut2003,pas testé d autres jeux encore... [:spamafote]


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°2270862
van_axl
Posté le 05-03-2003 à 18:49:00  profilanswer
 

Bon voila pour  je suis passé des 41.09 aux 43.00 --> j'ai d'enormes bugs d'affichage dans tous les jeux en opengl comme d'autre ont eu. ( CS , MOH ) Alors que les jeux en direct3d tournent bien ( battelfield  par exemple).
Donc idem retour en arriere, je ne sais pas si je vais retournée aux 41.09 qui esmblaient bien fonctionner ! Je vais peut-etre essayer des intermédiaire entre les deux !!!  Vous trouvez une version plus stable entre 41 et 43 ?
@ +

n°2270890
pgase
ησм ∂ε zευs !
Posté le 05-03-2003 à 19:00:07  profilanswer
 

...


---------------
ρgαsε™〖♘〗
n°2271023
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 05-03-2003 à 19:51:26  profilanswer
 

Van_axl a écrit :

Bon voila pour  je suis passé des 41.09 aux 43.00 --> j'ai d'enormes bugs d'affichage dans tous les jeux en opengl comme d'autre ont eu. ( CS , MOH ) Alors que les jeux en direct3d tournent bien ( battelfield  par exemple).
Donc idem retour en arriere, je ne sais pas si je vais retournée aux 41.09 qui esmblaient bien fonctionner ! Je vais peut-etre essayer des intermédiaire entre les deux !!!  Vous trouvez une version plus stable entre 41 et 43 ?
@ +


sous Windows 98SE, 43.00 pour les jeux Direct3D et OpenGL
sous Windows XP, 43.00 pour Direct3D et 42.86 pour OpenGL

n°2271032
van_axl
Posté le 05-03-2003 à 19:55:02  profilanswer
 

justement apre avoir enlever les 43, j'ai mis les 42.86 resultat : ca bug pareil ! donc j'ai pas voulu trop me galere je suis revenu aux 41.09 qui bug pas! mais je trouve battlefield mois fluide avec ceux la qu'avec les 43 !!  
Ceux qui ont le meme bug que moi vous avez quels drivers ?

n°2271056
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-03-2003 à 20:03:58  profilanswer
 

dib91 a écrit :


... T sur que c pas Win95 ou Win98 premiere edition ??  ;)  


 
oui  :jap: ,  
 
mais c'est vrai que ct pas flagrand dans les jeux, je pense que 3dmark 2001 avait des effet que gerer mal win98, comme le nature et le max payne ki cours dans tous les sens

n°2271088
werebear
Posté le 05-03-2003 à 20:18:45  profilanswer
 

ma philosophie paie encore, je suis sur les 41.09 qui marchent parfaitement sur tous mes jeux...
Merci au beta testeurs de me tenir informer qd les prochains drivers seront au point !! ;)


---------------
un bon troll est un troll mort
n°2271135
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 05-03-2003 à 20:36:08  profilanswer
 

Van_axl a écrit :

justement apre avoir enlever les 43, j'ai mis les 42.86 resultat : ca bug pareil ! donc j'ai pas voulu trop me galere je suis revenu aux 41.09 qui bug pas! mais je trouve battlefield mois fluide avec ceux la qu'avec les 43 !!  
Ceux qui ont le meme bug que moi vous avez quels drivers ?


C'est vrai, pareil pour moi...
J'ai activé les syncro verticales et plus de bugs.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Prob d'affichage tv Détonator 41.09Détonator ?
Detonator 42.68 dispo ici !detonator 42.68 et 3DMark03
quel detonator pour dx9 ?Detonator 42.70... ils sortent d'ou??
Optimiser les réglages Detonator.Recensement des bons Detonator pour TVout
Nouveaux drivers detonator infoComparaison Iiyama AS4314UTG et Samsung 171N - Résultats tests SVM
Plus de sujets relatifs à : detonator 43.00 : vos résultats ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.137 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)