Reprise du message précédent :

help surtout dans ce jeu ...

 
bah... c cool pour toi mais pk tu vient lire les topic detonator alors?

vieux reflex ca fait pas longtemps que je suis en ati

toote mes kondoleances.

 
lol tu est tomber dans le cote obscure de la force?
ta craquer pour quoi? une 9500 pro, un 9700.
merde c po trop le sujet lol.
 
c con que g po mon pc sinon j'aurais fait des test chuis malade je peux po sortir ce soir ouiiin

OK, g rien dit plus tot alors, ça vient de mon écran va falloir le changer......
 
Sinon, c clair que les perfs sont nettement meilleures...
Y a toujours la barre foncée dans 3DMark2003 ???
 
Sinon, tjs pas de lien pour dl les Win9x/ME ???

je suis passer du coté obscure c est clair, mais je fait tellement plus de fps a UT2003

 
lol le coup de l'ecran
quel barre foncé a 3Dmark 2003?
g les 42.30 et g jamais vu de barre foncé

c fini oui.
on est pas la pour parler que ati est mieux que nvidiat tout le monde le sait c deja dur comme sa alors en remetais po un couche bordel.
 
Bon alors plus personne a de nvidiat ou quoi?
z'etes deja tous sous ati?
 
bande de lacheur!!

je viens de telecharge les drviers , je lance 3dmarks2001 puis 3dmarks2003

Hum : le coté clair c'est pas plutot des sabres rouges et le coté obscure des sabres verts ?
lol
 

 
Oui tout le monde le sait !

j'ai teste
ma config
pentium4b 2.4Ghz @2.7Ghz fsb150
512Mo rambus pc1066
geforce4ti4200 300/600
avant les detonator 43 je faisait 13000 et maintenant 13200

a 3D mark 2001 ????

oui  

et miantenant 3dmarks 2003
ma config:
pentium4b 2.4Ghz @2.7Ghz fsb150  
512Mo rambus pc1066  
geforce4ti4200 300/600  
de 1557 je passe a 1700
je    les nouvo drivers nvidia  

 
Je fais 1500 avec les derniers officiels. Je retesterai avec de la DDR crucial lundi mais je trouve ton score étonnamment bas ou alors c'est moi qui ait un score sympa ...

chez moi  l'ecran reste noir après l'install obligé de demarrer en mode sans echec..  

 
ca va pas changer drand choze c un bench CG only.

avec ta config tu fdoit faire dans les 1300 je pense mais n'oublie pas que le processeur et la ram n'influence pas le score sous 3dmarks 2003 (sinon j'aurai un bon score) c'est uniquement la carte graf

 
on s'en doutais qu'il boosertai 3d mark
 
mais en vrai, dans les jeux sa change qqch?
 
edit: exagere pas met un K6-2 400 et 64Mo sd-ram 66mhz et tu verra si sa influence pas.
 
disons que tu as un gros pc part rapport a ta carte graphique
 
je fait 1300 avec mon P3 1000@1200 et 512 SD-ram et ti4200 300@600 et mon frere fait 1500 avec XP 2000+ 256DDR et cette meme ti4200
 
disons que faut une machine equlibrer. mais pour un bench qui s'appelle 3Dmark fo pas s'attendre a cpumark loool
 

sous quake3arena en config par defo je passe de 302 a 315 fps , sous les autres jeux je sais pas j'ai pas la commande pour voir les fps

 
bien ta koi comme jeux d'installer sur ta machine?

Manifestement, vous êtes un peu en retard les gars...
Lorsque je vois le topic des Déto's 43.00, il y avait déjà à l'époque des 42.86 de bonnes surprises ! et même pour une version bêta...
 
Au fait, pour TRK, pour le mode "agressive":
-Un mode 'agressive' pour les perf's mais une dégradation de l'image ds Quake III ( ciel et eau )
 
 

Le mode aggressive ne dégrade l'image que sur Quake ?
 
Ou c'est global ?

 
bien ouais mais je suis pas sur que tu ai gagner 150 point en passant de 42.30 a de 42.86.
 
puis bon fo bien que on parle de qqch et comme sa on ait kil ya des nouvo driver

 
bien global lol

Je ne l'ai constaté que sous Quake 3 pour l'instant, ça doit venir de la compression S3TC.
Sous Wolf j'ai pas remarqué cette nuisance.
Faut testé sous DX...

Je suis passé de la version 40.XX à la 42.86, est déjà au niveau Qualité/Perf c'était flagrant (sous les jeux pas 3D mark).
 
-Voir le topic suivant:-
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
En bref, que du bon pour l'avenir de ces pilotes hormis la taille.

 
bien ouais je suis d'accord mais sa c'est les ancien nouvo driver.
 
mainteant c les nouvo nouvo driver plus performant (en theorie) plus bo et tout c'est le 43.00

 
poor toot les jeux ca degrad ??

Faut tester.

bon, mes premiers tests (désolé pour le retard, j'étais au ciné ) :
3D Mark 2K3 :
40.72 => 1328
43.00 => 1438
bref, c pas énorme !
 
Quake 3 Arena, v1.32, 1024*768 very high detail :
40.72 : +/- 185 fps
43.00 : +/- 170 fps
 
là, c'est presque lamentable !
 
 
En conclusion, je suis pas convaincu  
 
ma config :
-P4 1.8A@2.4 GHz fsb@133
-256 Mo DDR333
-Suma geforce 4 ti 4200se 64 Mo non o/c

En conclusion, vous conseillez d'installer quoi comme drivers pour la qualité d'image parce que quelques centaines de pts de plus à 3dmark c'est pas vraiment intéressant.

les bench ca veux rien dire  
 
 fo jooer en kondition reel
 et la komparer a "l'impression"
 
g troové ut2k3 plus fluide alors ke le bench booge pas

 
ben ca fait 110 pts de diff, càd env. 10%, c déjà ca

Sauf que c'est 3dmark et pas un jeu!

juste une question : ces detonator 43.00 sont ils compatibles avec NVRefreshTool 2.0 ??
 
EDIT : je viens de voir que NVRefreshTool 2.1a vient de sortir y a no prob avec les deto 43.00 ?

Avec les 42.86 je trouve les jeux bcp plus fluide. Même à bas fps dans 3dmark2003... ça saccade moins et j'ai gagné 80pt.

 
Je sais pas si NVRefreshTool ne sert qu'à virer la limite des 60khz (a priori je dirai ui ), mais reforce fait ca très bien, et marche parfaitement avec les 43.00
 
 
Pour la qualité de l'image, j'ai testé avec les 42.86 en Agressive, et sous Counter Strike la qualité était vraiment détérioré, l'image lors de la connection console sur un server le montrai clairement ..
Avec les 43.00 c'est beaucoup beaucoup moins dégradé