Reprise du message précédent :
Donc mon constat comme quoi l'archi d'ATI tient facile la baisse de bp, (peut être que le future bas du milieu de gamme supporteras facile les 128 bits) contrairement a l'archi d'nVidia est bon

Je suis tout a fait  d'accord  avec toi God,
 
Le mouchoir se troue...mais aussi le porte-monnaie.
 
pour toutes ces raisons "diverses et variées", ces cartes se valent !
 
et c'est bien là le problème

Les cartes a avoir pour un gamer :

Bas de gamme (100-150 €) : X1950 Pro 512 mo
Milieu de gamme (150-200 €): HD3850 512 mo
Haut de gamme (200-300 €): 8800 GT 512 mo

Et rien d'autre.
Même la GTS² qui va arriver sert a rien
Si on a besoin on est au moins sur un 24" et sur un 24" on est pas trop tranquille avec un GTX/ULTRA avec filtres.
Donc sur un écran supérieur a un 22" faut attendre la nouvelle gamme

Et un SLI de 8800 GT ça vaut le coup ?

 
 
Très bien, mais ton raisonnement n'est valable que pour quelqu'un qui part de zéro...ou de loin.
 
Là y'a un renouvellement de gamme qui touche aussi ceux qui ont déjà du matos HDG.
 
Donc ton haut de gamme, pour ceux-là, ce n'est pas du haut de gamme !
 
Pardon d'ouvrir les yeux, mais le soit disant ex-hdg est toujours HDG, on n'avance pas...

Perso je trouve pas, pour le prix, mieux vaut prendre une HD3850 256 voir 512 et attendre les prochaines carte HDG, de toute façon au prix actuel un SLI de 8800 GT coute trop cher pour être rentable au niveau des perfs, et la quantité de ram et la largeur du bus s'additionne pas je crois donc...

Evidemment, je pars bien évidement de quelqu'un qui part de 0.
Sinon même avec un 8800 GTS 320mo sa sert a rien de changer.
Prendre une 8800 GTX dès sa sortie c'était franchement un excellent investissement

Ouais ... Plutot sympa celle-ci, tu l'as trouvée où ???  

http://www.superwarehouse.com/p.cf [...] oppingFeed
 
PNY Verto GeForce 8800 GTS 512 MB Video Card
Memory: 640 MB - GDDR3 SDRAM
 

Ils se sont mélangés les pinceaux
Et dans les specs :
API Supported : OpenGL 2.0, DirectX 9.0c
Dans les features :
 NVIDIA PureVideo technology1

Si c'était un V2 ce sera marqué pure video 2 non ?

374.99$            
 
EDIT: Au temps pour moi, je viens de voir que ca fait seulement 252€
                     

pas de stress les gens, c la version 640mo
 
preuve : le produit est en stock
 
donc c impossible que ce soit la V2

Oui je viens de voir ca

pour ceux qui croient encore au père noel je tiens à les rassurer un peu plus : concernant certains produits et surtout les CG le taux de change n'est pas de 1€ pour 1.5$   mais bien de 1€ pour 1$
 
donc 375$ = 375€
 
comme c'est bizarre  

He oui ! on l'a bel et bien dans l'os   ...    mais de mon côté je prendrais les mesures qui s'imposent ! NVidia se fout de moi , je me fout de NVidia    je ferais l'impasse sur le prochain haut de gamme " 9800 GTX " et attendrais la sortie d'éventuelles déclinaisons de la prochaine architecture , dans un an , à pas cher , voir d'occase !!! oui sûrement d'occaz d'ailleurs . Car je déteste me faire entu*** , j'ai jouer le jeu pour la 7800 GTX ( complètement puisque j'avais la version 512mo   ) , puis avec la 7900GTX qui correspondait à mon attente ... mais là , je suis plus d'accord du tout . Heureusement je me plais bien avec mon 19" et ma 8800GTX devrait assurer encore un an pour sa résolution ... quitte à perdre de l'argent , je mettrais le minimum d'€ pour avoir 30% (voir plus !???) de puissance supp. Donc sous prétexte de faire de l'argent NVidia à quelque part perdu un client ... moi ! Et j'espère quelques milliers d'autres , des dizaines de milliers d'autres   ( je rêves)  qui réaliseraient que la condition de mouton est peu enviable lorsqu'on à un berger avec des pulsions non réfrénées ...
 
Cochon qui s'en dédie , je m'y tiendrai    ... je comprend que ceux qui ont des écrans hautes résolutions passeront quand même au 9800 GTX , malgré tout ! Pour les autres ... ne céder pas à l'appel des sirènes   ... je les prends , je les retournes ...

C'est peut-être lié à l'archi elle-même, vu qu'ATI a modifié la phase finale de rendu pour ne plus privilégier une résolution particulière...
 
M'enfin on sait que les ATI perdaient déjà moins avec la baisse de RAM depuis le R520.

 
C'est pas tout le temps vrai qu'une 3870 est devant une 8800 GT en 1920 + FSAA 4x, de toute façon ce n'est pas l'interet de ces cartes et en plus ça s'explique facilement.
 
La 3870 a globalement les meme perf qu'un 2900XT normal vu que l'architecture est similaire. La 8800 GT n'est pas homogene comme une 8800 GTX, normal elle est castrée au niveau des Rop, des Shader processor et de la BP memoire. Alors dans des conditions standards elle est au niveau mais si on monte la resol et en plus les filtres elle encaisse nettement moins.
 
Le probleme c'est surtout que beaucoups de gens veulent comparer la 8800 GT avec la GTX et on s'aperçoit de plus en plus que ce n'est pas aussi évident que ça de le faire.

Les ROPs ne sont pas l'explication vu que dans les cas où la GT a du mal la 3850 avec un fillrate comparable n'en a pas.
 
Idem en ce qui concerne le texturing vu que la GT a un énorme potentiel de ce côté là, donc ça doit être plus subtil qu'un problème d'équilibre.

 256Mo . 512 mo pour une 1950 pro c'est une arnaque du marketing.

 
Coté prix il faut comparer une GTX à un SLI de GT et pour le coup, quelle que soit la résolution, la GTX est largement dérrière
 
Mais coté perfs à une carte comparer GT et GTX c'est vrai que ce ne sont pas les même potentiels

 
Ben j'ai payé ma P6N SLI V2 95€ et mon alim seasonic serait la même à 50 watts près avec une GTX (qui consomme bien plus qu'une GT seule) ou 2 GT...
 
Après que la nouvelle génération soit presque aussi bonne que le HDG la génération précédente pour moitié moins cher c'est du classique depuis des années

Vu le prix, non, c'est plutôt à comparer à une Ultra...
 
On peut comparer le CF de 3850 à une GTX par contre (340€+20€ de surcoût mobo), mais vu que SLI comme CF sont encore loin d'être parfaits ça n'apportera jamais une conclusion universelle.

10 € de plus c'est pas la mort
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
 

 
La 1950Pro256mo est à 95€ sur RDC...  

A ok
 

 
+1  
Nvidia se fout de la gueule de ses clients aficionados qui suivent les évolutions haut de gamme en sortant une nouvelle évolution en milieu (haut) de gamme dévalorisant l'investissement et le sacrifice qu'ils ont fait à un moment sans offrir un véritable haut de gamme dans le même temps.  
Je suis par ailleurs très content d'avoir fait le choix d'une 8800 GTX à sa sortie. Mais là je vois arriver des cartes dont les performances se rapprochent de la mienne (ce qui est dans l'ordre logique d'une évolution des technologies) mais je n'ai rien pour remplacer ma carte qui soit réellement plus performant....

Quand les 8800GT seront dispo en masse, il y aura aussi une 8950 GX2.

 
une seul question : pourquoi tu veux changé ? tes un geek ?

+1, même sous crysis elle est encore au niveau

Correction: elle est encore au niveau, vu que Crysis met à genoux n'importe quel GPU actuel.

Remplacer une 7800GTX par une 7900GTX c'etait pas vraiment intéréssant ...

l'écart de perfs était là , mais comme j'avais la 512mo (avec le ventilo hyper-silencieux repris sur les 7900GTX   ) + perf que la version classique , l'achat de la 7900GTX à surtout été motivé par l'actualité !!! ... je venais d'acheter la 7800GTX 512mo à 750€ , je l'ai revendu 700€   (fallait pas trainer   ) ... super carte en son temps la 7900GTX   .
 
Maintenant c'est grillé pour ce genre d'update donc je vais patienter et provoquer un décalage de génération dans mes achats , afin d'avoir plus de choix et de liberté ! sans me retrouver avec une CG HDG court-circuiter   . Cette heureusement possible si les jeux à venir en 2008 ne sont pas aussi gourmand que Crysis , ce que je crois .

Une carte Graphique HDG court-circuité ?
 
Franchement si j'avais eu un PC Fixe il y a un an j'aurai acheté une 8800GTX et j'en serai extremement content encore aujourd'hui. Pour une fois qu'une carte dure plus d'un an !!!
 
J'attendrai gentiment la 9800GTX voir la 9800GT. Une 8800GT c'est très bien mais dès que tu joues sur un 24 pouces (c'est mon cas) c'est loin d'etre aussi performant qu'une 8800GTX.

 
Non je suis pas un geek mais je pense à eux !    
De toute fàçon, que je veuille changer ou pas, la question ne se pose pas puisqu'il n'y a rien. C'est bien ce que je reproche à nVidia, ils renouvellent la gamme par le milieu pour remonter vers le haut de gamme. Avant c'était d'abord le haut de gamme qui profitait de nouvelles évolutions puis on descendait en gamme. C'était logique et cohérent. Là, on dirait qu'il n'y a aucun plan sauf celui de répondre à une demande immédiate avec la solution la plus simple...  
 
 
 
Alors là pas du tout sauf si tu as une 8800 GTX pour jouer en 1280x1024 et encore... (je sais pas bien, j'ai pas cette résolution).
 

 
Cà c'est exact et justement on pourrait espérer d'un nouveau haut de gamme de pouvoir tourner sur ce type de jeux à des résolutions supérieures et/ou avec plus d'effets

Techniquement, c'est le cas de toutes sauf celles à base de G71 et R520, et encore...
 
Là on a juste un phénomène nouveau: non seulement ATI a eu un retard record, mais en plus les perfs n'étaient pas au niveau, du coup il n'y aura pas eu de changement de leadership comme ça aura été le cas pour le x1900xt sorties à peine 2 mois après la x1800xt qui tenait la bientôt remplacée 7800gtx en respect...

La raison a déjà été donnée: faire un GPU plus complexe que le G92 serait trop long et coûteux si une prochaine archi résolvant les soucis des GF8 (virtualisation des registres principalement) sort dans 6 mois, c'est pas rentable de sortir un GPU de pointe pour 3-4 mois, même si il a déjà englouti pas mal en R&D, ce qui n'est même pas sûr.

>Gigathlon, pour jouer en 1680*1050 avec un peu de filtres, la G92 GT conviendrait ou la GTS² serait plus à l'aise ?
Merci

C'est à toi de te faire ton opinion en fonction des jeux auxquels tu joues, mais je dirais qu'en dehors de Crysis la GT est bien suffisante et la GTS ne devrait rien apporter de tangible.
 
Reste que si on suit ce principe la HD3870 peut aussi être intéressante (plus performante dans quelques cas, pas vraiment loin dans la majorité), mais si on a déjà une carte supérieure ou égale à une x1900xt (qui est à mon avis toujours plutôt bien lottie même si évidemment en acheter une now n'a plus aucun sens) l'upgrade n'est pas forcément un choix judicieux.

c est ca le probleme, "en dehors de crysis"  

 
c'est pour faire tourner COD4, bioshock, mais pas forcément Crysis...