Reprise du message précédent :

Donc on a toujours rien de concret, ils annoncent que le G92 sera grosso modo un die shrink du G80, avec des perfs comparables à la 8800gts (~9000 @ 3DM06) tout en consommant moins qu'une gtx, ce qui en fera un milieu de gamme en pratique.

On arrête pas le progrès en carte graphique   !
Le G92 est très puissant mais si une 8800 Ultra coute 600€ alors qu'est qu'une 9900 GTX va couter ?

9000 points ça veut rien dire si on connait pas le reste de la config...

Mauvaises nouvelles ? Si il s'agit d'un G71 like, à savoir une conso sensiblement réduite, un positionnement tarifaire des plus intéressants et enfin peut être une super marge d'o/c, je trouve ça très bien.  
 
La puissance brute étant pour l'instant suffisante, autant diminuer la taille de la puce, de façon à la rendre plus économe niveau conso et surtout plus attractive. Si l'o/c est là en plus, c'est tout bénef.
Je préfère ce choix plutôt qu'un super haut de gamme @650 euros + conso@200 watts

 
Em premier sortiront les MDG: G92 ,une évolution et non une revolution,devront être nommés 8850GTS ou 8900GTS.Suivra ensuite le reste de la famille G90 le HDG aux alentours du printemps 2008 8850/8900GTX

La révolution ce sera pas encore pour maintenant, même pour le prochain haut de gamme.

Pfff donc en gros pour une eventuelle 9800GTX faudra attendre debut 2008 quoi ?    
Franchement ça serait abusé de sortir le haut de gamme aussi tard...
 
Enfin, en meme temps ya rien de vraiment officiel, donc inutile de s'emballer. Mais bon, ça commence à sentir mauvais tout de meme

Tu te doutes bien que ça va être un score légèrement gonflé, genre avec un E6850 et pas un bête A64 4000+...

Ma crainte aurait plutôt été dans l'utilisation d'un quad core au lieu d'un dual

Non, faut pas trop pousser dans la mauvaise foi...
 
9000 avec un quad ça doit pas être loin de ce qu'on peut faire avec un R580

 
abh pour moi si le haut de gamme n'est pas pour Novembre c'est une mauvaise nouvelle. C'est la seule raison. J'espérais bien une 9800GTX pour Novembre...

En y réfléchissant rien ne presse pour eux sur le HDG, sachant que la 8800GTX/ultra squatte le haut du podium depuis un moment déjà, faute d'alternative de la part d'amd.
 
Si par contre le R600 avait été ce qu'il aurait dû être je pense que le G90 serait sorti en fin d'année.
 
Pour l'instant, et ils ont raison, autant privilégier et renforcer le milieu de gamme, décidement bien pauvre.

il me semble avoir lut une news il y a quelques temps ou nvidia annoncait abandonné la conception d un g80  en 65nM pour passer directement au g90(le model actuel n etant pas menacé par le r600)
 
reste à savoir si le g90 sera simple une amélioration de l architecture du g80 ou une réelle évolution

moi je restes optimiste et je penses que le gain de perf entre un g80 et un g90 sera supérieur a celui constaté entre un g6 et g7

oui mais la 7900 gtx est une amélioration de la 7800gtx qui à remplacé la 6800 ultra elle correspondrait à un g92  

Le contexte n'étant pas le même, l'analogie n'a pas lieu d'être.  
A l'époque des GF6, c'est ATI qui menait la danse sur le haut de gamme, Nvidia devait donc sortir un GPU blindé en Unités de calcul/texturing.
Actuellement c'est totalement différent, Nvidia domine sans problème sur le haut de gamme, il n'est donc pas nécessaire de sortir un GPU coûteux et encore plus complexe que ceux actuels. Et pour faire plaisir à qui ? A deux pèlerins fanatiques qui ne jurent que par le 1920 AA 8x ? La puissance actuelle est largement suffisante, alors autant jouer sur les point sensibles, tel que la conso et le prix. Les 7900 ont très bien marché, pourtant niveau puissance elles n'apportaient absolument rien comparativement aux 7800, mais y a bien d'autres avantages que la puissance pure.
 
Un die shrink et une tarification agressive sont bien plus judicieux du point de vue de Nvidia, qui a besoin d'un vrai milieu/haut de gamme, les 8800gtx et ultra étant sans concurrence pour l'instant.

on a jamais su aussi peu de chose (cad rien en fait) d'une carte sensée sortir dans 3 mois.

Le poiint interessant sera la consommation de la bête, surtout avec les efforts fournis par Intel depuis quelques mois. Un GPU vraiment optimisé dans le mileu( et même pour le haut) de gamme serait appréciable du point de vue des Watts. Ca pue un peu comme phrase, non?

Il faudra bien ça pour crysis

Ta pas tt lu toi pasqu'on vient de decouvrir que le g92 est prevu pour des cartes milieu HDG a pti prix    mais pas plus puissantes que la 8800GTX

Voilà

A ouais  
Jsuis pas tt a fais au point sur le g92 moi

Le G92 a toujours désigné une puce milieu de gamme et ne sera utilisé que sur des cartes milieu de gamme. C'est le G90 qui équipera les cartes haut de gamme.

"Les futures 8700 GS embarqueront le G92"...
 
svp, ne me demandez pas le lien...
 
Merci  

 
C'est quoi cette abération  
 
On est sur le topic GeForce 9 et les cartes sortiront sous le label Geforce 9xxxx, les déclinaisons GeForce 8 étant déjà toutes sorties, Nvidia ayant clairement communiqué qu'il n'y en aurait pas une nième.
 
Et sortir le MDG avant le HDG ça ne s'est jamais vu chez Nvdia.

Mais ce n'est pas une nouvelle famille, c'est juste pour une tarification agressive.
Et Rick_95...Je peux avoir le lien

Divers : support de DirectX 10.1, OpenGL 3, 1 unité de tesselation , chipset audio , FP64,  SM4.0 , eDRAM (pour de l'AA 4X à moindre coût), PCI-E 2.0  

 
Autrement dit elle aura une sortie son?

Non, surement une prise HDMI jpense

Spa la sortie pour les contenus protégés?

Alors la j'en sait rien  
Je sais juste que on a un un signal audio et un video dans le meme cable et les deux de tres bonne qualité.

Ca c'est l'HDCP (la protection du contenu) et le DVI peut transporter aussi un flux HDCP.