Reprise du message précédent :
Vas y la 6800xt qui me met 17 pour cent dans la vue en raster pur dans F1 2021... Heureusement que je joue en RT...

Kikou la compagnie

 
Je comprends pas l'intérêt d'être déçu qu'il existe mieux. Ton expérience n'est pas déjà suffisamment convaincante ???

C'est pour qu'on aille mater sa config et s'apercevoir qu'il a une 3080 Ti

17% de gains en plus quand on est déjà à 144 fps voir plus
 
Petit versus:
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] megabench/

Tu me prends vraiment au sérieux ?

 
t'as oublié le redface  

On devrait bannir le redface, chacun devrait deviner s'il y a de l'ironie ou non

Je trouve que les redface c’est un peu trop facile en effet.

Oui mais à l'écris la mauvaise interprétation arrive vite

Autant partir du principe que sur HFR, l'ironie est une composante obligatoire, nécessaire et donc facultative (car implicite)

Bon courage à Damiou03 pour supporter cette bande d'énèrgumènes... heu tenir à jour ces tableaux.  
 
Petite pub au passage, j'ai aussi un tableau avec les performances hors / avec overclocking de cartes graphiques, qui des fois remontent loin dans le temps. C'est, cela dit limité à un seul, ancien benchmark d'Unigine (tropics), donc pas aussi représentatif  qu'un panel de jeux récents, mais ça donne aussi une idée. Je suis toujours preneur de participations, car bien des cartes graphiques sont encore manquantes, ainsi que des chipsets graphiques intégrés, il y a encore de quoi compléter ma base de données. Donc même si vous avez un GPU ancien n'hésitez pas à participer (lire le premier post quand même).
 
ça se passe là bas en section overclocking GPU :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8834_1.htm
 
 

Yep, je me souviens de notre discussion sur l'utilisation de l'échelle logarithmique! J'avais même participé au topic. J'ai un PC avec une RX270, il faudrait que je fasse le bench pour compléter ton tableau.

Au fait, ça intéresserait quelqu'un des classements alternatifs? J'avais pensé à faire un top 10 ou top 5 des GPU par gamme de consommation par exemple (- de 75W, - de 150W, etc.), les cartes graphiques les plus efficientes, etc.  
 
En théorie, je pourrai faire la même chose avec les prix mais ça n'aurais pas trop de sens en ce moment. En revanche, je peux sortir un truc sur les cartes aux plus gros MSRP de l'histoire par exemple.

 
Ah l'échelle, tout un sujet. Et effectivement il me manque pas mal de Radeon, mais c'est de la R9 270 ou la RX 470 dont tu parles ? L'une au l'autre, je prends !
Quant aux vieilles cartes, il n'en reste plus beaucoup en usage, d'où un certain déficit dans le bas de mon tableau. Même si je pense que la pénurie de cartes graphiques a forcé des gens à se contenter d'anciennes cartes, pour du provisoire qui dure ! Il n'y a qu'à voir les prix de l'occasion. Raison de plus pour tenir de tels tableaux qui renseignent les gens.

Pour ce qui est d'un classement tenant compte de la consommation, je pense que le seul classement alternatif qui ait un sens serait de sélectionner les cartes tirant moins de 75W, car ce sont celles qui peuvent se contenter du courant disponible par le slot PCI-express. Une information qui pourrait intéresser ceux qui upgradent des PC "de marque" dont l'alimentation est dépourvue de connecteur d'alimentation pour cartes graphiques. Les autres limites seraient assez artificielles et arbitraires.   Quoique éventuellement ça pourrait intéresser des gens d'avoir les cartes qui se contentent d'un seul connecteur d'alimentation PCI-express (150 W total), mais je doute que ça concerne beaucoup de monde (ça se trouve souvent les alimentations avec un seul câble 6 broches ?). Vraie question...

Sinon, il suffit d'acheter un adaptateur molex vers PCI-E (c'était même fourni avec les vieilles cartes justement) donc dépasser les 75W ça se fait. Mais ça peut être intéressant d'avoir au moins les cartes avec une alim PCI-E demandée.

 
R9 270 pardon, je me suis planté avec la nouvelle nomenclature (et puis aussi parce que le modèle que j'ai est la Dual X de chez saphire).
 

 
Hormis la limite à 75W, les autres limites seraient effectivement assez arbitraires mais la consommation des GPU me semble un vrai sujet que ce soit pour des questions de maitrise de sa consommation énergétique, écologiques ou tout simplement pour quelqu'un qui a une alimentation un peu légère. Mais bon, ça m’intéresse à titre personnel mais je voulais sonder avant : si ça n’intéresse personne, c'est pas la peine que je me lance là dedans  

Ça m'intéresse aussi

Lorsque je remplacerai ma 1050ti, je chercherai une carte qui fait mieux, uniquement parmi celles qui consomment moins... Je pressens déjà que sa remplaçante va être compliqué à trouver.

 
J'avoue la 1050Ti était top pour ça, j'ai revendu le mienne il y a peu

tu dois avoir des 1660ti en format mini qui existent je pense non?

Dans ce cas, je ferai ça d'ici la fin de semaine, ça marche!

 
Des 1660 ti qui ne demandent pas d'alim supplémentaire ?

ah non merde.
 
bah du coup les 1650 et 1650ti non?

je crois bien que la 1650ti n'existe pas en-dehors des ordinateurs portables  
 
la 1650 est plus intéressante en perf/watt, mais elle consomme légèrement plus que la 1050ti

la différence entre les deux doit pas être dingue de toute façon.
 
pour faire du fortnite en fhd medium ça suffit

Il y a la 1650 Super mais elle consomme 100W. De toute façon, comme aucun modèle d'entrée de gamme n'est sorti depuis plus de 2 ans, pas de miracle de ce côté là.  
L'arrivée d'Intel va peut-être changer les chose car c'est évident qu'il y a des parts de marché à prendre.

La consommation dépend pas mal de la finesse de gravure, et de ce côté-là Intel est plutôt à la ramasse je crois

C'est TSMC qui gravera les cartes d'Intel, et en 6nm donc une finesse de gravure meilleure que celles utilisées actuellement par AMD et nVidia ^^

Et c'est prévu pour quand ?

Début 2022 si tout va bien. Mais vu la situation du marché, perso je ne m'attends pas à des prix doux ^^

Le truc c'est qu'Intel n'aura même pas besoin d'avoir ni prix doux ni un produit ultra efficient, il suffira qu'il soit un minimum dispo car il n'y aucune offre chez les concurrents.  
 
Vu les infos qu'ils ont sortis, leur gamme de GPU sera axée sur l'entrée et le millieu de gamme un peu comme AMD à l'époque de polaris et de RDNA1. Même si les prix sont surcotés à cause de la période, ce serait très décevant s'ils ne proposaient de prix plus accessibles que ce qu'on a en ce moment (sans compter que j'imagine qu'ils chercheront quand même à ne pas trop saboté leur entrée sur un nouveau marché pour eux).

Hello
 
Vous faites les tests pour GPU mobile ?
J'ai actuellement une RX580 en bureau et par souci de place, je vais me diriger gentiment sur un portable

C'est trop compliqué les GPU mobiles, il y a trop de variabilité pour un même GPU en fonction du refroidissement et du TDP configuré par l'OEM.

 
 
Damiou qu'est ce que tu fous bordel!
 
Fais nous vite un classement des GPU portable!    

Hello,
 
Comme dit par mes VDD, c'est assez compliqué. Il y en a dans le tableau mais ça concerne plutôt dans les vieux modèles. Pour les nouveaux, j'ai voulu les intégrer mais je trouve ça vraiment très chiant pour plusieurs raisons. D'une part, c'est difficile de comparer les perfs des GPU toutes choses égales par ailleurs car il y a toujours des modifs des configs/chassis et d'autre part, les assembleurs ont beaucoup de liberté concernant le TDP du GPU ce qui entraine des variations de perf assez importante pour un même modèle (typiquement une 3060 125W va être plus puissante qu'une 3070 85W).  
 
Honnêtement, c'est faisable mais pas trop eu le temps de me plonger dedans jusqu'à présent  

y a pas les quadros dans le tableau?

Je ne réponds pas à la provocation    
 
Sinon, pour tot013, tu peux te servir de cette liste pour te donner une idée :
https://www.notebookcheck.net/Mobil [...] morytype=1
 
Çà se base sur des benchmarks mais ça a l'air de tenir la route. Pour les GPU mobiles, le TDP n'est pas pris en compte mais ça te permet d'avoir une idée de la puissance du GPU quand même.

Je veux exige le temps de rechargement desdits portable dans le chart

Hello,  
 
J'ai mis à disposition un google doc avec les données qui servent de base au classement (désolé Bierman, pas de classement des temps de chargement des portables ).  
Ça devrait vous faciliter le travail si vous cherchez une info précise (c'est en lecture seule mais vous pouvez filtrer/classer les données en édition temporaire).
 
Le lien est en FP (juste après le graphique du classement général) et ici : https://docs.google.com/spreadsheet [...] 1645677320