Reprise du message précédent :
Hello, et voilou le topic a un nouveau taulier. Bon courage !

Plein de courage et longue vie au nouveau taulier  

Oui, bon courage pour tenir à jour le classement.

Bon, j'en ai bien chié pour faire le graphique jusqu'à ce que je me rende compte que Libreoffice n'accepte pas plus de 500 entrées en ordonnée.    
 
Du coup, j'ai pris la décision drastique de virer les cartes en-dessous de la GT 710. Ça allège un peu le graph au passage. J'exporte ça et je la mets en FP.  

Et voici la mise à jour du classement :
 

   
 
Good Job ça!
 
Merci!    

400€ et tu parles d'une "entrée de gamme"  
Les 3050 et 3050Ti sortent bientôt, autour de 200€

 
Peut-être mais du coup ça les rends difficiles à intégrer dans le classement

Oui, on ne peut qu'attendre les premiers tests...

Oui je suis d'accord aussi sur le fait que la base 100 c'est encore et toujours la 1060, elle a encore de beaux jours devant elle je pense vu ce qu'elle fait tourner

Pour moi, l'utilité du tableau est de guider quelqu'un qui ne suit pas trop l'actualité des GPU et qui souhaite remettre à jour sa config pour qu'il est une vue d'ensemble des perf des cartes. D'où l'idée de caler l'indice sur une carte de dernière gen (l'ancienne carte de référence était la 1660).  
 
Après, si ça vous parait trompeur, ce n'est pas un souci pour moi de le réajuster, c'est l'affaire de quelques clics!

Perso je laisserai comme ça. Je vois mes anciennes cartes et comprends le gap important qu'apportent les cartes de nouvelle génération.

Bah c'est une aide à l'achat tout de même. Quand j'avais créé le topic c'était mon idée de pouvoir comparer le rapport perf/prix. Pendant un temps je mettais les prix à l'achat dans le tableau pour les cartes neuves (mais ça changeait trop souvent).
 
Donc après, que la base 100 soit sur une carte ou une autre, bon, en soit, on ne perd pas de lisibilité donc c'est pas trop un problème. Ca reste pertinent de la mettre soit sur la carte la plus utilisée actuellement, soit sur la carte moyen de gamme de dernière génération.
 
Sinon je vois l'échelle logarithmique utilisée par silicium, je pense qu'on perd à visualiser rapidement l'écart énorme qu'apportent les nouvelles cartes. Je pense qu'il faut éviter.

Je n'ai pas choisi l'échelle logarithmique au hasard. L'écart apporté par les nouvelles cartes n'est pas "énorme". Il est significatif, sans plus, et dans les dizaines de pourcent à plus ou moins à chaque génération. Le problème d'une échelle linéaire, est qu'il favorise les écarts du sommet du tableau en les montrant beaucoup plus importants que ceux des générations précédentes. Les cartes au milieu (et au fond du classement encore plus), voient leurs mérites respectifs écrasés par les grandes barres du haut du tableau. Une carte en bas de tableau pourrait bien apporter +50% de perf's par rapport à une carte de la génération précédente prise pour référence, tout ce qu'on en retient, c'est qu'on a de toutes petites barres, et on se dit: "ouais ça reste nul".  L'avantage d'une échelle logarithmique est de normaliser l'écart : si une carte de génération N+1 fait, mettons +25%, que celle de la génération N, et que celle de la génération N+2 fait encore +25% que celle de la génération N+1, alors l'écart entre chaque barre sera le même. Alors que sur une échelle linéaire, une telle représentation aboutit à l'impression que la carte N+2 apporte beaucoup plus que ce qu'offrait la N+1, mais c'est faux.

Du coup, voilà ce que ça donnerai avec l'ancien indice centré sur la 1660 (pas vraiment possible de mettre sur la 1060 car l'indice est tronqué à l'unité) :
 

 
Les deux me vont, je me plierai à la volonté HFRienne    
 
D'accord avec Doy pour l'échelle logarithmique, ça ne me parait pas cohérent avec le but du tableau.

 
Tu as raison mais ce ne sera jamais le bon outil pour ça. C'est juste un tableau qui fait un récap grossier des perf des cartes. Pour une info plus précise, il faut fouiller les bench en fonction de ses besoins.  

ça fait moins d'ex æquo dans le bas du classement, ce n'est pas plus mal

merci d’avoir repris ce topic qui est une référence pour moi..

Je préfère, ma 1070 a un meilleur indice avec celui là  

Edit: Et bravo pour le boulot !

 
Top !!  

Les petits amis, j'ai mis à jour la FP (et j'en ai profité pour mettre le classement avec le 1660 avec l'indice car elle semblait avoir plus vos faveurs)!
 
N'hésitez pas à me dire si vous pensez que des choses mériteraient d'y être rajoutées et/ou si j'ai mis de grosses conneries. Je suis resté dans l'esprit d'origine en essayant de faire très court et accessible. Je suis aussi preneur si vous avez des idées des liens/ressources pour compléter.

J'ai du mal à piger les calculs savants que tu as fait pour trouver qu'une 6800XT était au dessus d'une 3080 de 3% on a pas du voir la même chose

 
Rien de bien savant, les sources sont en FP (mais j'aurai pu en prendre d'autres, toutes les sources sérieuses sont concordantes avec une marge d'erreur dépendant des jeux/scènes testées).  
 
Après il y a 2 trucs dans la méthodo qui ne joue pas en faveur de Nvidia :  
- je n'ai pas pris en compte les perf en 4K car ce n'est souvent pas testé du tout sur les modèles d'entrée de gamme donc ça aurait poser des problème pour les futurs sortie.
- les perf Ray Tracing seront à part pour pouvoir comparer avec les anciennes cartes (voire de futurs modèles low cost non compatibles qui sortiraient à l'avenir comme les 16xx).

Ah effectivement je comprends

C'est un boulot énorme mais effectivement aujourd'hui mesurer la perf des GPU sur du full HD c'est peut être pas le meilleur, même si ça permet d'avoir un référentiel vs une GeForce GTX 280

Ça n'enlève en rien la qualité de ton travail avec ce graphique que je regarde depuis a présent 10 ans et j'avais hâte de sa mise à jour

Merci beaucoup pour la reprise du topic !

Très utile ce topic! merci de t'en occuper.

 
Oui, du coup je suis parti sur le 1440p pour limiter le bottleneck et  je passerai au 4k quand ce sera testé sur toutes les gammes de GPU.

Hello,
 
Comme promis, le classement des perf des cartes en raytracing :
 

 
C'est mis en FP dans la section dédiée. Je le remettrai certainement à jour quand il y aura un panel de jeux plus important en RT.

Petite revue de presse GPU de la semaine :
 
Test de GPU:
ASRock Radeon RX 6900 XT OC Formula chez Overclocking : https://overclocking.com/test-kfa2-rtx-3090-hof-premium
Asrock RX 6900 xt oc formula chez TPU : https://www.techpowerup.com/review/ [...] c-formula/
Powercolor RX-6700 XT hellhound spectral white chez Guru 3D : https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
MSI RX 6700 XT Gaming X chez The FPS review : https://www.thefpsreview.com/2021/0 [...] rd-review/
Gigabyte RTX 3060 Eagle 12G chez LANOC Review : https://lanoc.org/review/video-card [...] -eagle-12g
 
 
Benchmark de Resident Evil Village :
Chez Techpowerup : https://www.techpowerup.com/review/ [...] rformance/
Chez Guru3D : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
Et chez computerbase.de : https://www.computerbase.de/2021-05 [...] mark-test/
 

Oui j'attends ça aussi. La 3050ti pourrait bien être un must-have pour une config gamer casual 1080p en itx comme la mienne.

 
je pense clairement, j'ai une "simple" 1660S qui fait le taf à merveille en FHD  

Merci damiou_03
 
MERCI (j'ai pas de mots ce topic est une référence pour bcp)
Je poste pas dans hardware car je suis une bille mais là!
 
   
 

Petite mise à jour, j'ai changé de tableur pour pouvoir réintégrer les cartes que j'avais dû virer (modif en FP).
 
Les derniers test de GPU :
La RX 6700 XT Phantom Gaming de Asrock chez funkylit : https://www.funkykit.com/reviews/vi [...] rd-review/
La RX 6700 XT Nitro + de Saphire chez LanOC : https://lanoc.org/review/video-card [...] -rx-6700xt
La RX 6800 XT Taichi de Asrock chez Hexus :https://hexus.net/tech/reviews/grap [...] -x-16g-oc/
Et chez les Allemands, la RX 6800 Nitro+ de Sapphire chez Ocinside : https://www.ocinside.de/test/sapphi [...] 00_16gb_d/
 
Y a pas à dire, Saphire sait faire de bonnes cartes graphiques.
 

Maj des classements en FP avec l'ajout de la toute neuve 3080ti !

Merci !

Et hop, maj de la FP avec l'ajout de la 3070 TI dans les classements.
 
Quelques tests en français...
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] 70-ti.html
https://www.cowcotland.com/articles [...] gique.html
 
... et en anglais :
https://www.techspot.com/review/227 [...] x-3070-ti/
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-edition/