Reprise du message précédent :
Je viens de voir la mise à jour du classement du premier post, c'est un peu n'importe quoi quand même, voici quelques modifs à faire:

la hd4870 est devant la gtx 260.

la hd3850 512Mo ets devant la 8800gt 256Mo.

la 9800gtx+ avec un indice de performances +400 par rapport à la 9800gtx alors que les 2 cartes ont même pas 9% de diff de perfs c'est incompréhensible, résultat dans ton classement doy la 9800gtx+ parvient d'un coup à surpasser 8800gtx et 8800 ultra alors que la 9800gtx reste derrière... Qui plus est la 8800GTS 512Mo est elle seulement à 20 d'indice de perfs derrière la 9800GTX, ça n'a plus aucun sens.

La 8800GTS 320Mo est un peu derrière la HD3850 256Mo, pas devant.

Tout ça dépend quand même pas mal de la résolution, de l'activation ou non des filtres, du type de calcul sollicité... du fait des architectures assez différentes entre les cartes... dur dur de synthétiser cela en un classement unique  

c'est pour cela que personne ne le fait jamais, à part doy

je veux pas être chiant, tu fais un bon travail    mais je vais donner mon avis.
 
Je préférais le classment brut: L'indice de performance, je trouve que ça veut rien dire... Les chiffres sortent d'ou?
Enfin le rapport qualité prix évolue sans cesse puisque le prix d'une carte est artificielle/temporaire et dépend des choix du constructeur. Il n'est pas propre à la carte.
 
 
edit:  
Super la colonne consommation.
Je change d'avis, ta colonne rapport qualité/prix peut guider un noob et éviter d'acheter des cartes mal placé rapport qualité/prix.

merci bien ^^
 
bon effectivement il y'a des petits problèmes, il faut que je vérifie les cellules (mais je suis au boulot là ) la 9800GTX est plus haute en points par exemple, dans les calculs j'ai intégré l'activation des filtres.
 
Mais bon plus gros problème restait la différence entre DX10 et DX9, là encore c'est une moyenne.
 
Pour mes calculs j'ai procédé de la manière suivante
J'ai pris ma carte de référence: 1000points  
 
j'ai fait la moyenne du nombre d'images par secondes trouvé dans les tests avec DX9 + D10 + 1650x1200+ 1920x1200 + filtres (avec les diverses résolutions) sur environ 10 jeux et 5 magazines/webzines que j'ai rapporté sur 1000 points.
 
J'ai ensuite calculé la même moyenne (donc non rapporté sur 1000) et je l'ai comparé à la moyenne de la carte référence (toujours non rapporté sur 1000), j'ai ensuite divisé la moyenne de chaque carte par ma moyenne de référence et donc ensuite gardé ce coefficient pour le multiplier par 1000.
 
J'espère pouvoir inclure bientôt une case O/C (avec rad d'origine), cela peut jouer pas mal, il me semble que Nvidia tire son épingle du jeu de ce côté là.

ok
 
Pour l'o/c, mon ATi 3850 est flashé à des fréquences supérieur à une 3870, avec rad d'origine et aucun vmod.
Pour moi Ati et l'o/c rien à redire

Bonjour,
 
J'ai une hd 2600 xt
Qu'est ce que ca vaut?

Merci Hrisson ^^
 

 
Pas grand chose malheureusement, que ce soit pour les performances ou l'aspect pécuniaire.
 
Elle se situe au même niveau qu'une HD3650 donc un peu en dessous d'une 8600GT

La HD2600xt est surtout intéressante pour une chose : la vidéo HD.
 
Pour les jeux, elle est insuffisante à l'heure actuelle.

 
Vrai, le décompresseur vidéo au dessus de celui du 2900xt, et meilleur que celui des 8800 même plus récentes.
Biensûr je ne prends pas en compte ce critère pour mon tableau

a mon avis la place de la 8600GTS est sur estimé : en gros elle égale une X1950pro, mais ne dépasse surement pas une X1950XT !

 
c'est nouveau ça  

 
 
En gros je suis plutot d'accord.. 8600GTS~X1950 Pro
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -2400.html
 
Même si j'aurais un ptit faible pour la X1950Pro..

Pour moi la x1950 Pro est au dessus

Alors la 8600GT est surement pas au niveau d'une X1950XT ou d'une X1900XT 512..

ou la non!

+1,
et je pense que c'était mieux une simple liste approximative (3% près), au lieu de s'embêter avec des indices sur 1000 qui ne font que générer des erreurs...

Euh j arrive un peu tard mais c est une superbe initiative et je pese mes mots
Voila quelque chose de simple concis et efficace s adressant au plus grands nombres y compris les neophytes un coup d oeuil et on se fait une idée perf prix et autres conso.
 
Oui je dis encore bravo et merci doy en tout cas ca correspond entierement a mes attentes dans cette jungle de cartes j etais un peu perdu et je ne devais pas etre le seul c est tout bonnement genial.
 
merci a +

En attendant ils y a de grosess fautes comme par exemple 8600GTS devant une X1900XT 256... Alors qu'elle a du mal à faire face à la X1950Pro.

 
c'est pour ca qu'il faut changer le tableau comme le rapelle vilderien..

La HD4870 est environ 10% meilleure que la GTX260.
 

 
ouaip quand je rentre chez moi
 
Sinon d'après ce dont je me rappelle je crois que
 
X1950XTX>X1950pro>8600GTS>8600GT
 
 
Fashion>
ce tableau fait la moyenne avec filtre, sans, filtre+sans?

si tu t'étaits pris la peine le lire mon post...

 
C'est une moyenne sans filtre.
 
Maintenant le tableau avec les filtres :
 

 
intéressant mais qu'en est-il des capacité d'o/c des HD4870? et tout le monde o/c sa carte? Pour établir ce classement, je crois qu'il vaudrait mieux éviter de parler des capacité d'o/c sachant qu'elles sont souvent aléatoires et qu'elles n'intéressent que peu de monde.

En parler c'est bien, (O/C bon, moyen, mauvais etc.), mais classer en fonction de l'O/C non effectivement
 
fashion> bizarrement, sur les autres tests que j'ai vu, la GTX 260 est devant la HD 4870 sauf dans le cas de l'activation des filtres

 
Génial, et tu achètes une carte de ce type pour jouer au solitaire sans filtres?  

et si tu t'étais donné la peine de lire la suite de mon post tu aurais pu voir que je ne parle pas que de cela, j'avais très bien lu ton post, mon avis ne faisait là que confirmer le tien, si je n'avais pas cité aussi cela on aurait pu par exemple penser que pour moi le classement actuel à ce niveau était ok.

CQFD

 
Bah activer tous les filtres sur Crysis par exemple, oui mais non, et puis l'anti aliasing sur du 1920x1200, oui mais toujours non (enfin pour moi perso)
 
c'est pour ça que j'ai préféré faire une moyenne globale

 
Oh non, on va recommencer ce débat qui n'a pas lieu d'être sur les filtres selon la résolution    
En 1920X1200 sur une 24" tu as autant besoin de mettre des filtres que en 1280X1024 sur une 19", point.
Et Crysis est le seul est unique jeu ou on ne peu pas les activer (et encorer ca commence à pouvoir être faisable), tu choisis bien ton exemple...

 
ça doit être chez clubic alors, parce tous les tests que j'ai vu place la HD4870 devant avec filtres en moyennes et sur HFR elle est nettement devant.

avec filtres oui
sans à vérifier
 
si tel est le cas, la GTX 260 est useless

 
Elle l'est  

C'est étonnant quand même le retour d'ATI vu l'avance qu'avait Nvidia avec la sortie de la 8800 gtx
 
je vérifie ce soir chez moi en tout cas ^^

Comme tu dit c'est étonnant aux vue des test comment ati à ratrappé son retard.
Tres bien le tableau par contre il serait bien d'inclure aussi les ancienne carte pour ce faire une idée des perf de celle-ci ===> J'en demande peut être trop ?

vous comparez des CG en fonction de leurs perfs
 
mais d'apres ce que j'ai pu lire a gauche a droite
 
certains Nvidia sont excellentes pour le jeu, mais sont moins bonnes en decodage video HD
 
quelles sont donc les cartes a eviter absolument ?

 
Celle avec un logo en forme de cameleon dessus    
Je ne saurais trop te répondre de ce coté là désolé
 
Sinon en ce qui concerne la comparaison entre 4870 et 260:
 
j'imagine que personne n'a tort, personne n'a raison!!!
 
Je m'explique, j'ai regardé les bécanes sur lesquelles ont été fait les tests, apparemment, les dernières ATI sont CPU limited, plus le CPU est performant  plus ATi prend l'avantage!
 
Sauf qu'il faut tomber dans du lourd coté CPU (un QX9770 par exemple donnent toujours l'ATI gagnant contre un "simple" QX9650 qui coute déjà  800€, alors j'imagine avec mon pauvre C2D 6750... ), et j'imagine mal que le panel représentatif soit équipé de telles machines de guerre, donc avantage (si ma théorie est bonne) pour Nvidia coté perf sur des configs plus traditionnelles sur le plan des performances, par contre niveau rapport performance/prix 4870 sans hésiter une seconde

donc vaut mieux prendre une nvidia?

 
Non, pour la vidéo ATI uniquement

je regarde pour une utilisation mixte jeux et video (blu ray)

 
faut voir en fonction de ton budget et de ta bécane actuelle