Reprise du message précédent :

Oui, beaucoup de jeux récents demandent DirectX 12 ou une carte DirectX 11.1 avec des pilotes assez récents, ce qui exclut les dernières Terascale d'Amédée. Est-ce que tu as l'UEFI sur ta carte mère ? Car sauf erreur de ma part, les Radeon récentes ne fonctionnent plus en BIOS VGA et exigent donc une carte mère UEFI.

Bien sûr que je pourrais upgrader la config complète, mais :

- Pas envie de racheter 32 Go de RAM
- J'aime mon Ventirad Macho HR-02 <3
- Le 2600K tient toujours la route pour mon utilisation, le bougre.

Bien vu pour l'UEFI.
Ma mobale est une merde : Asus P8P67-LE. Je crois que j'ai de l'UEFI (ou un hybride à la con), on est justement sur la période charnière. En tout cas je navigue dans mon BIOS à la souris, donc je serai tenté de dire "oui". Je checkerai au prochain reboot.

Edit pour pas polluer : Allez, direction une GTX 970

Je vends une GTX970 au cas ou

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Change tout
 
Une NVidia GTX 970 / GTX 780 / GTX 1060 / GTX 1660 ?
Une AMD R9 Fury / RX580 8Go / RX Vega / RX 5700 / RX 6600 ?
 
Edit : ultra burnnnnnnn..............
 

Y marche pu le bô tablô de Jujuf1
 
https://public.tableau.com/app/prof [...] eaudebord1
 
Sniiiff

ça manquerait presque une MAJ.  

Yep +1

 
J'ai utilisé GFN pas mal de temps en 1080p, à l'époque c'était 9.99 euros par mois de mémoire : franchement j'ai été très positivement étonné : c'était fluide, pas de latence, je jouais même au FPS avec une connexion FO 1Gbs  

 
Pas testé pour Cuda je ne pourrais pas te dire
 
De mémoire, à l'époque tout du moins, tu pouvais changer de GPU dans un simple menu, mais je ne sais pas s'il y avait des GPU pro

Sachant que je n'ai pas essayé :Il suffit que je regarde une vidéo de jeu vidéo VS le rendu direct de jeu sur mon PC et je me dit pourquoi payer un abonnement pour un équivalent Gpu puissant si je préfère le rendu d'un GPU même moins puissanten direct dans mon PC ?

 
Attention aux vidéos, le rendu est très bon sincèrement

Perso, j'aurai plutôt pris une 1060 6Go

EDIT: oops, ça fait 8 mois déjà ...

 
Ah mais totalement  

Drap,
 
Il manque la mise à jour avec les version 40xx SUPER.  
 
La 4080 SUPER, ce sont les mêmes perfs pour plus de conso ... par contre elles coutent moins que les anciens modèles ... je suis assez étonné.

Le taulier est MIA...

Il n'a plus posté depuis fin 2022, je pense que la FP est à reprendre.

Je veux bien reprendre la main si ça dérange personne, par contre je ne pourrai pas mettre à jour avant 3 semaines.

drapal    
 
je pense acheter la Radeon RX Vega 56 est ce qu'une alimentation 600w 80+ suffira ?  

Oui ça devrait aller (ça dépend toujours du reste mais c'est une carte qui consomme 250/270W. A voir si le reste tiens dans les 350w restants.
 
Pourquoi ce choix en 2024 ???

 
 
Parce que j'ai un budget assez serré alors je fait le tour d'eBay pour trouver la meilleure CG d'occasion et pas trop cher quitte a remplacer la pate thermique moi même

 
Bah justement, avec le prix de l’électricité
Admettons que tu gardes ta carte 5 ans, 100w de plus qu'une carte de perf même supérieure mais un poil plus cher ça donne : 45€ de plus pour 1h d'utilisation quotidienne en charge. Si tu joues plus souvent, ç'est pire.  
 
A voir dans le delta par rapport à ton utilisation, mais je pense que c'est à prendre en compte. Une RX5600xt @100€ et 156W en burn contre 250W pour la Vega 56 que tu vas trouver à 50€, clairement, c'est vers une RX5600xt qu'il faut se tourner.
 

 
 
Merci xanthe pour ses conseils je vais jeter un coup d'oeil.

6 Go de VRAM en 2024 ? Pour gratter 10 € par an  et devoir repasser à la caisse encore plus rapidement qu'une carte avec 8 go ?

Vram ou pas, elle est supérieure à une Vega 56. Après  il y a peut-être mieux à voir selon les dispos sur l'occasion.  
 
Il faut étudier les différentes cartes dans son budget et saisir LA bonne occasion. L'efficience énergétique me parait être un point important quand on est sans le sou.  

 
Au point d'être à 10 € prêt par an ? Y a peut être alors d'autres priorité qu'une carte graphique si on est là. A la limite faire le ratio entre le gain de performance immédiat et les cas où les 6 go de VRAM sont un soucis ...
 
C'est quoi l'intérêt de dépenser le double et en plus de devoir remplacer la carte dans 2 / 3 ans ? A moins de se contenter de vieux jeux ou de truc indés très peu gourmand niveau vram. Au final sur le long terme ça sera quoi le plus économique au fond ?

 
A faire le calcul. En tout cas une vega 56 sera à remplacer plus tôt qu'une rx5600 maintenant peut-être d'autres modèles sont plus intéressants pour une durée de détention donnée. (Prendre aussi en compte la revente)
 
Sinon 10€ c'est rien, mais 10€ par là, et 10€ par ci... pour des étudiants par exemple ça compte, oui.    

 
Y a pas grand chose entre une Vega 56 et une RX 5600XT on est quoi 10/15 % à tout casser ? Il doit faire une dépense initiale de 100 € contre 50 €, quand l'une sera dépassée l'autre le sera également. Tout comme les 6 go vs 8 go, faut prendre en compte.
 
Dans 2/3 ans tu veux revendre combien une 5600 Xt ou une Vega 56 ça coutera encore moins qu'actuellement : / .

 
 
xanthe je viens de regarder et c'est vrai que la Radeon RX 5600 XT est beaucoup plus intéressante que la Vega 56
surtout pas besoin d'habiter a coté d'une centrale nucléaire pour la faire tournée    
 

https://technical.city/fr/video/Rad [...] RX-5600-XT

J'avais des scores plus élevés en % que la vega 56. Je la trouve au même prix que la rx 5600 xt, donc pour moi y a pas photo.

Sinon j'hésite à me prendre une 4080, une 4080 super ou une 4090. Utilisation :

Pro : REVIT / 3DMAX (je débute sur ces logiciels mais pour REVIT je vais être sur des grosses maquettes bien lourdes même si mon domaine à moi n'est au final que succin)
Jeu : J'aimerais me lancer dans Flight simulator

Ecran : 1440p wide

On est d'accord que vu mon utilisation logicielle, je dois partir sur du NVidia et pas AMD ?

Je joue à FSX en 1440p dans de très très bonnes conditions avec une 6950xt et un 5800x3d, apres pour la 3D pro je ne sais pas si les NV apportent un reel plus, je ne connais pas trop ce domaine, perso c'est de la retouche photo

Il te faut prendre Nvidia si la seule accélération GPU disponible du logiciel est cuda, sinon, c’est indifférent, à mon avis. Peut être un léger avantage à AMD sur OpenCL, mais je ne suis pas spécialiste pour en être sûr.

Pas nécessairement, AMD propose des composants logiciels optimisés pour Revit et 3DSMax :
https://www.amd.com/en/products/gra [...] revit.html (les driver Radeon Pro supportent aussi les Radeon RX : https://drivers.amd.com/relnotes/am [...] ll_set.pdf )
https://www.amd.com/fr/products/gra [...] dsmax.html (compatible avec tout GPU OpenCL 1.2)

A noter aussi que Revit a changé sa façon de vérifier le support matériel :

source: https://www.autodesk.com/support/te [...] 9qept.html

Lu sur le matériel recommandé pour 3DSMax :

source: https://www.uli-ludwig.de/Autodesk- [...] mendations
Pour la dernière version de 3DSMax, ils ne se font même plus chier à tester le matériel grand public : https://damassets.autodesk.net/cont [...] -03-26.pdf

En fait plus que choisir entre AMD ou NVidia, la question serait plutôt de savoir s'il faut taper dans la gamme pro (Quadro/Radeon Pro) ou gamer (Geforce/Radeon RX). Même si un GPU de gamer est compatible, si t'as un problème d'accélération GPU et que tu dois faire appel au support, possible qu'Autodesk/NVidia/AMD te renvoient chier car support non garanti.
T'en as un usage professionnel ? C'est ta boite qui paye la carte graphique ?

Alors je suis indépendant, donc même si c'est "ma boite qui paye", en fait c'est moi indirectement.

J'avais un peu testé Revit sur un autre gros chantier, ça allait pas trop mal avec ma 1070ti, mais là, c'est un gros gros chantier où je dois faire des petites choses dessus.

L'usage du PC en temps c'est 80% boulot, 20% jeux mais en besoin de performances, peut-être besoin de plus à cause de ce chantier mais d'habitude, même avec un vieux PC le pro tourne sans souci (difficile à savoir, j'ai pas encore la maquette 3D pour tester) du coup pas envie de me tourner vers une solution à carte pro pour un usage ponctuel :S

Au pire, Shadow PC pour le temps du chantier et 4080 pour flight simulator ?

Pas forcément d'accord avec vous avec la Vega 56.
Une Vega 56 ou 64 ça s'OC très bien et ça s'UV très bien également.  
Si on ne fait pas ça ça sert à rien de prendre une Vega 56 ou 64.  
Par contre OC + UV on gagne entre 10 et 15% de perfs en plus pour 30 watts facile de consommation en moins.  
Et là par rapport à un 5600XT la question se pose moins .
Et pour jouer en full hd aujourd'hui ça reste une carte potable

Si tu veux être "satellisé", il faut prendre la VEGA Missile

À ça c'est de la réf.
Edit: C'est Véga Missyl.