Reprise du message précédent :
Une 5750 peut être ? C'est un poil au dessus.

C'est du khakha les GT430

autant que les drivers ATI ?  

Grosse LU depuis quelques années

je me suis amusé à overclock une 4350
730mhz le gpu et 500mhz la ram
au lieu de 600 et 400
 
mais elle se traine toujours ^^

que signifie LU ?    
(ça me travaille depuis hier soir ... )
 

Légende Urbaine

 
Un gros truc qui ne va pas, c'est ton alim, 300W même si fortron est une marque correcte, j'ai peur que cela soit trop limite pour être confortable et pas tout faire cramer.

Je sais, c'était une des variables de mon équation...
 
Tous les benchs ont été réalisés sur un écran en 1680 x 1050 (sauf les 3D mark), et sur une plateforme dotée d'un Core 2 Quad Q9505S à 2.83 GHz, une carte mère Zotac 9300 ITX et 4 Go de DDR2. (voir la config complète dans le dossier Jouer en Mini ITX) Vous retrouverez des résultats sous 3D Mark 2005/2006 (Vantage sera dans le prochain comparo de cartes), Crysis, Street Fighters 4, Trackmania, Dirt 2.0, et forcément un point sur les consommations.

 
Config:

Perso j'ai une 5850 avec une 300 watt et ya de la marge : 220 watt sous furmark, bon avec un e5300@3ghz certes

Bah une fois ton CPU overclocké, il doit bien tirer aussi je pense    
 
Je verrai bien, au pire ça fumera  

je ne vois pas la 5670 sur la graph de la première page, qu'est-ce qu'elle vaut en terme de perf ?

 
Voir premier post, au pire, c'est pas le fusible qui crame mais le PC.
 
Sinon la 5670 c'est 40% de perf en moins que la 5770. Elle est présente mais peut être moins haut que tu ne l'espérais
 
En gros ca vaut une 8800 GTS 640mo

en effet, je comprends mieux pourquoi elle consomme rien
 
edit : 75€ en même temps... http://www.ldlc.com/fiche/PB00096455.html

J'me demandais si c'était pas jouable de mettre le tableau sur un google doc, histoire de pouvoir faire des comparatifs customisés ?
 
Genre pouvoir comparer les perfs des CG portables aux fixes, etc

Bonjour à tous,
 
Je viens de faire évoluer une nouvelle fois ma config en remplaçant mon E4300 par un E8400 (d’occas) et en rajoutant 2Go de Ram (d’occas).
 
Ce qui donne:
 
CPU: INTEL E8400 @3.6Ghz (9x400Mhz 1.35V)  
Ventirad CPU: Arctic Cooling Freezer 7 PRO  
Carte Mère: ASUS P5N-E SLI (Bios: 1103)  
 
Mémoires: CRUCIAL PC5300 DDR2 Ballistix 2x1Go @800Mhz en 4-4-4-12-2T 2V  
Mémoires: CRUCIAL PC6400 DDR2 Ballistix Tracer 2x1Go @800Mhz en 4-4-4-12-2T 2V  
 
Carte Graphique: POWER-COLOR Radeon HD4730 (780/1030) 512Mo GDDR5 (Artic Cooling)  
Ecran Principal: 22" HYUNDAI W220 1680x1050
Ecran Secondaire: 19" BENQ FP93GX 2ms 1280x1024
 
Disque Dur: 1 HITACHI T7K250 SATA2 250Go 7200trs/min 8Mo + 1 IDE de 80Go
 
Carte Son: SoundBlaster X-FI Xtreme audio  
 
Boitier: ANTEC Plus 660 AMG (2 ventilos 80mm d'origine à l'avant et à arrière)  
Alimentation: ANTEC TRUE430P (430W)  
 
Le tout sous XP pro SP2 et je teste SEVEN pro sur une autre partition.  
 
****************************************************************************************
 
Mon ancienne config avec le E4300@1800, 2Go de Ram et une HD4730 me donnait le score suivant sur 3DMark06.
 
3DMark06 Score     = 8 442
SM2.0 Score          = 3 598
HDR/SM3.0 Score    = 4 452
CPU Score             = 1 766
 
Aujourd’hui avec le E8400@3600 et les 4Go de ram et la même carte graphique
 
3DMark06 Score      = 11 606 (+37%)
SM2.0 Score          = 4 330 (+20%)
HDR/SM3.0 Score    = 5 659 (+27%)
CPU Score             = 3 325 (+88%)
 
Score hyper32M          = 25m31s
Score hyper2M           = 52s
Windows 7 (indicatif)   = 6.8 / 6.9 / 7.1 / 7.1 / 5.3
 
Je m'attendais à bien mieux je pense donc être limité par la carte graphique car au niveau CPU ça a bien progressé (presque doublé)
J’ai donc cherché un site qui me donnerait la consommation de ma machine actuelle pour savoir quelle carte graphique je peux mettre pour ne pas dépasser les 400W.
 
J’ai utilisé le site d’Antec http://www.antec.outervision.com/index.jsp
 
Ma config actuelle (E8400@3600 + HD4730) consommerait aux alentours de 378W  
(J’ai mis la consommation d’une HD4870 car il ne connait pas la 4730 et j’ai lu qu’elle consommait comme une HD4870)
 
System Type:  Single Processor  
Motherboard:  Regular - Desktop  
CPU:  Intel Core 2 Duo E8400 3000 MHz Wolfdale  
Overclock:  3600 MHz, 1.35 V  
CPU Utilization (TDP): 90% TDP  
RAM:  4 Sticks DDR2 SDRAM  
Video Card:  AMD Radeon HD 4870  
Video Type:  Single Card  
IDE HDD 7200 rpm:  1 HDD  
Regular SATA:  1 HDD  
DVD-RW/DVD+RW Drive:  1 Drive  
Sound Blaster - All Models:  Yes  
PCI-e x1:  1 Card  
USB:  7 Devices  
Fans Regular:   2 Fans 80mm;    
Keyboard and mouse:  Yes  
System Load:  90 %  
Recommended Minimum PSU Wattage:  378 Watts
 
 
Et voici les 2 cartes que j'ai sélectionné qui ne consomme pas trop et qui ont l'air de bien dépoter.
1- 330W avec une HD5770
2- 355W avec une HD6850
 
Êtes-vous d’accord avec ces ordres de grandeur de consommation ? me conseilleriez vous une autre carte graphique ?
 
Combien puis-je espérer atteindre sur 3DMark06 en passant d’une HD4730 à une HD5770 (120€) ou à une HD6850 (170€) avec mon E8400@3600 ?
 
J’aimerais savoir si l’investissement sera vraiment utile (arriver aux alentours des 18 000 sous 3DMark06)

Un 3dmark avec une 4730   Cette carte n'a absolument rien à voir avec une 4870, donc niveau conso à moins qu'ATI n'aie fait de la grosse merde la consommation doit être bien réduite.

Je pense que pour éviter un gros tl;dr tu devrais être plus direct dans tes questions.

Et pour tout ce qui est 3dmark c'est pas vraiment le bon topic à vrai dire, et puis le score 3dmark hein…

 
Salut,
 
Faut que je me renseigne sur ce que c'est, je n'ai jamais entendu parlé.
Sinon dans le premier post tu as un lien vers les scores 3D mark pour les portables.
 

 
Salut,
 
Premièrement, les 378W est la valeur recommandé de l'alim, pas la consommation. Donc ton alim 430W suffirait pour une utilisation avec ton matériel, avec l'overclocking que tu as défini. Mais tu seras un peu limité, je préfère avoir une bonne marge, car fait étonnant, si tu branches des périphériques qui se rechargent en USB, ils seront moins bien alimentés. C'est pas une LU même si tout le monde dit le contraire, seulement je pense que c'est au cas par cas, ce n'est pas parce que ça n'arrive pas chez toi que ça n'arrive pas chez les autres.
 
Bref, une alim 550W à pas cher tu peux en trouver.
 
Deuxièmement, comme le rappelle Raphoux, une 4730 et une 4870 n'ont rien à voir en terme de consommation, sauf au repos (mais quel est l'interet d'une telle carte si c'est pour la laisser au repos?)
 
Troisèmement, le but c'est pas de faire forcement un score 3Dmark mais voir quelle carte se trouve être la meilleure pour ton utilisation et donc pour les jeux qui t'occupent en ce moment. Certains sont plus performants avec ATI ou Nvidia, donc à voir selon le cas. 3D mark utilise toutes les capacités des GPU, ce qui n'est (malheureusement) pas le cas des jeux.  
 
Enfin, sans hésiter j'achèterai une 6850. Le meilleur rapport perf/prix selon moi (avec la GTX 460)
 
 
 
Sinon je signale que la GTX 570 est sortie est qu'elle est plus performante qu'une GTX 480 avec les défauts en moins.
 

Bon allez, faites chauffer vos cartes graphiques DX11... 3d mark 2011 est sorti (on l'a testé hier soir) il est dispo pour tout le monde en téléchargement maintenant
 
C'est beau, mais c'est quand même cher pour ce que c'est !!!

ok merci pour vos réponses et désolé pour les inexactitudes mais c'est pas façile de comparer des configs

 
On est là pour ça  

Je cherche un carte PCI express capable de prendre en charge le décodage h264 d'un bluray et du AVCHD d'un camescope (entrelacé).
Ya quoi comme puce à pas cher chez nvidia ? (J'ai eu une mauvaise expérience avec ATI à cause de leur scaling/overscan   )
Edit : si possible un puce qui chauffe pas bcp car j'aimerais bien du fanless (HTPC)

C'est pas le bon topic
 
Cherche plutôt du coté du topic HTPC:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8926_1.htm

ok merci dsl

 
 
 
Plus performante je ne dirait pas mais au moins autant performante, puis surtout moins chere que cette derniere (quand elle etait le top chez nvidia)

Salut tout le monde,
 
Je cherche à changer de cg mais j'ai pas suivi les évolutions depuis 2 ans et je suis plutôt perdu...
 
Ma config actuelle (oui je sais elle se fait vieille ):
 
Asrock AliveDual-eSata2 (socket AM2, port AGP + port PCIe 16x)
Athlon X2 5000+
2 Go de DDR2
MSI ATI 2600pro AGP passive
Ecran 17" LCD
XP + Seven
 
Je joue pas beaucoup, principalement PES 2011 et COD. Jusqu'à présent j'avais pas de gros gros soucis pour jouer, mais là en installant le dernier COD, ça commence à vraiment ramer, même en 1024 et détails bas.
 
Mon budget: max 100€, avec si possible DX11
 
J'ai lu quelques comparatifs de cg entrée de gamme (HFR, Clubic,  Pcworld), et je m'oriente vers les ATI 5570 à 5770. La question principale que je me pose pour le choix: Avec un X2 5000+, y'aura-t-il une vraie différence de perfs entre une 5570, une 5670 et une 5770 ou je suis cpu limited ?
 
Du côté de Nvidia, est-ce qu'il y aurait quelque chose de plus intéressant ?
 
Merci d'avance  

5770 sans hésiter, mais va falloir changer de config à un moment

Remarque vu l'écran une 5750 doit pouvoir faire l'affaire

+1  
 
Si tu veux une neuve c'est vers la 5750 que tu devrais te tourner.
 
D'occasion, tu peux chopper une 4770 pour 50€, pas de DX 11 mais déjà une faible conso est des perfs x3 par rapport à ce que tu as.
 
Tu auras des petits ralentissements à cause de ton CPU qui commence à se faire vieux, mais ça restera jouable à mon avis.

J'aurais tendance à prendre de l'occaz quand même, parce que presque 100€ pour une 5750 ça piquoute

J'ai trouvé un comparatif de vieux CPU avec une 5770, dont le x2 5000+, je ne sais pas trop quoi en penser http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7420
 
Je pense que vous avez raison, va plutôt falloir s'orienter vers de l'occase...surtout que je joue en 1280.

En gros ça dit que ton CPU n'est pas trop à la rue, surtout si tu l'OC un peu.
 
Tu as des scores honorables et tous les jeux sont parfaitement jouables en 1680x1050, donc avec ta résolution pas vraiment de problèmes pour les jeux actuels si tu prends une 5770.

Du nouveau
 

Ah… c'est vraiment la loose les 69XX
 

Mouai, enfin en petits caractères au début il est inscrit : en première approximation...

Bah c'est leurs perfs actuelles donc ça reste vrai
 
Après faut voir ce qu'on peut en tirer avec des drivers matures

Tiens cher ami, et si tu rajoutais ça en début de sujet :
 

 
Ce serait pas mal non ?

Merci Gein!
 
@tous
Sinon oui il faudrait que je complète avec ce genre d'info, je vais essayer de trouver un tableau plus complet et de le traduire.

Non ne me dites rien, ils ont sommé les FPS sur plein de jeux, c'est bien ça ?

1400 fps TINKIET §§§§§§

La HD5890 a enfin été corrigée en HD5970

ça fait un petit moment je crois