Reprise du message précédent :
changement de la 8800 ultra par la gtx285, gain de fps sur arma2 et pas qu'un peut, gain sur il2 1946 et battle of britain2 mais pas autant qu'arma2. flaming cliff et blackshark aucun gain et idem pour t34 vs tiger et red orchestra map tank. cpu limited partout.
aucun jeux d'arcade chez moi je laisse ça au kevin  

c'était plutôt aléatoire, mais je comparais la 9600GT 512mo (qui est censé avoir les mêmes perfs que la GT240 512mo) à la HD4670 512mo sur le graphique de la première page, la diff de perf est d'~20%

 
Ils doivent carrément garder les valeurs des tests effectués à la sortie des cartes, pas très sérieux tout ça.

Ca dépend de quel point de vue on se place en fait...
 
Dans un sens, c'est pas vraiment biaisé puisque ça donne le niveau de chaque produit à sa sortie, mais dans le même temps il devient difficile de comparer les perfs.

Bah si tu lis aujourd'hui un test d'une GT machin, que tu comptes acheter une carte maintenant, ou que par exemple t'aies une 4670 et veuilles comparer, avoir les perfs de la 4670 à sa sortie et non maintenant, c'est complètement idiot.

Chouette merci pour ce topic!
 
J'ai une question pertinente pour vu. Au vu de ma config, comment pourrais-je déterminer que telle ou telle carte graphique est CPU limited?
Est ce que cela joue seulement sur le CPU, ou également sur la mémoire? Actuellement j'ai un C2D E7200 à 2.53 Ghz.
 
Quel paramètre de la CG est déterminent pour éviter le CPU Limited? la fréquence son GPU? Le nombre de bus, la mémoire embarquée, ou un peu de tout? Vu que cela peut varier d'un modèle de CG à un autre (et d'un processeur à un autre), j'aimerais avoir une idée d'ensemble
 
Merci!

Le paramètre déterminant pour savoir si tu seras CPU limited, c'est...
 
... le jeu!
 
Tous les jeux ne sont pas aussi exigeants sur le CPU, certains se contenteront très bien un E7200 @stock, d'autres continueront à ramer lamentablement à 25fps sur un i7 @4GHz.

Ok merci donc vu que c'est les jeux et que je joue quand même assez rarement, je peux dormir tranquille

OK mais quand tu as besoin de puissance et qu'elle n'est pas là ...
C'est à te dégouter de jouer (enfin ça peut t'y mener )

Mhhh ok. Comme ma CG m'inquiète un peu, je vais en acheter une pour le même prix, qui sera forcément plus perf car celle que j'ai actu date d'au max juillet 2008 (54 euros).
 
Autre question pour être sûr. J'ai lu quelque part que les cartes PCI-Express 2.0 marchaient sur des CM en PCI-Express tout court. La mienne est en PCI-E 1.0, est ce que les perfs ne seraient pas bridé?

Non pas de problème à ce niveau
 
EDIT: sinon pour jouer, un Dual est suffisant dans beaucoup de cas, heureusement !!

Un grand merci pour ta réponse
En général ma conso actuelle ne fait pas plus de 200-220W, donc si j'en rajoute 50 à 100 en plus, cela ne me posera pas de probl (alim 500W), mais c'est sûr que je prendrai soin de choisir une CG qui soit la moins énergivore possible

J'ai fait un peu de recherche. Le prix est le premier critère mais également plein d'autres choses.
 
J'hésite entre ces différents modèles
Sapph R HD 4730 512 DDR 5 70
Sapph R HD 4770 512 DDR 5 90
PixM R HD 5770 1024 DDR 5 125
 
Ma carte actuelle est un GT 8600 GT DDR2 de 512 Mo. J'ai décidé de porter mon choix vers les Radeon, vu que j'ai lu que les perfs/prix sont meilleures que les GeForce.
 
A priori je me contenterais du premier modèle, mais celui de Pixmania me tente beaucoup (DDR5, 1Go, HD 5770), mais le prix est quand même rebutant (j'ai un budget de 50 à 80 euros.

C'est quoi ton alim' ? Car bon ya 500W et 500W.

Sinon pour le CPU limited, il y a un lien indirect avec la CG, càd que si t'as une CG puissante et un CPU limite, à un moment ta CG pourrait donner plus d'images mais c'est le CPU qui ne suit plus. Néanmoins, ce n'est pas forcément gênant.

Pour choisir une CG, il faut aussi/surtout prendre en compte son écran.

HD4730 à éviter à tout prix (conso de HD4870, perfs inférieures à la HD4770), sinon les 4770 et 5770 sont toutes les 2 intéressantes à ces prix (moins la 4770 qu'on peut dénicher vers les 80€ mais bon...)
 
A noter que la 5770 est la moins consommatrice des 2 restantes en 2D et un peu plus consommatrice en 3D.

Merci pour vos conseils. J'ai une alim Antec fournie avec le boitier Sonata 3
 
D'après un test sur le web c'est une bonne alim, donc au pire elle prodiguerait 400-450W, ce qui est suffisant pour ma config actuelle qui fait moins de 200W. Au pire donc même avec une cg qui dépasse 100W sur ma config, cela ne me poserait pas de pb, même si je serai attentif à en choisir une convenable.
 
La 5770 me tente beaucoup car elle se classe 16ème sur le top 100 (je suppose) des cg les plus performantes, et pour un prix fort correct de 125 euros. Et surtout je pourrais même l'utiliser dans 2-3 ans (je ne suis pas exigeant). Seul le prix me pousse à aller vers le 4770, mais bon 30 euros de différence c'est rien du tout.
 
En terme de conso, le 5770 consomme un peu plus que le 4770 mais 7W de moins en idle. Comme je n'utiliserais que très peu de 3D, cela me convient tout à fait. D'après un site, le max de W de ma cg actuelle est de 43W, et celle du 5770 consomme 65W de plus, donc c'est pas la mer à boire.
 
http://www.gpureview.com/show_card [...] &card2=615
Je crois que ce lien m'a beaucoup aidé

Bonsoir,
 
ma 8800GTX vient de me lâcher (artefacts dans des jeux puis plus de bureau...). Je me penche sur le choix de sa remplaçante sachant que je ne joue plus autant qu'avant.
Processeur 6600, écran 24", 4 Go Ram Gskill, alim corsair 520W
jeux PES 2010, Cod 2 et 4, GTR2
 
je pensais à une 5770 parce que la 5850 est quand même bien plus chère... Qu'en pensez-vous ?

Mhh je te rejoins nbstn. la 5770 est intéressante, prix intéressant, DDR5, 1 Go de mémoire graphique. Pour un 24 pouces je crois que c'est un minimum (ou alors faudra jouer en 1024x768)

@ Zoliver : je ne mettais pas de filtre avec la 8800 alors je me dis que là cela devrait passer sans trop de casse

La 5770 est plus puissante qu'une 8800GTX de toute façon.

Oui je te crois. De plus je crois que je vais pas trainer pour l'avoir.
Sur Pix, il est à 125 au lieu de 165 pour la version Pixmania, et à 133 (au lieu de 149) pour la version  Sapphire. C'est un prix qui me semble fort correct. Il y a sans doute des cartes moins chères pour mon utilisation mais avec celle là j'ose espérer tenir 2-3 ans au lieu de 1,5 ans
 
Edit: c'est quand on recherche encore et qu'on hésite qu'on se retrouve à devoir choisir
J'ai vu celui ci: http://www.pixmania.be/be/fr/26270 [...] gddr5.html
Le prix est super intéressant et dans la prem page du topic il est mis plus performant que le 5770 et a un bus de 256bits

Zoliver> Tout dépend si compte passer à windows 7 pour DX11. Si la réponse est non, préfère une 4890 significativement plus puissante.
 
Par contre, juste un conseil, je ne suis pas fan du SAV du magasin dont est tiré ton lien. Les prix y sont toujours intéressant, il faut savoir pourquoi.

T'inquiète ils se rattrapent avec le Contrat achat tranqulle, qui est un faible pourcentage du prix que tu paie en plus.

Je suis toujours volontaire pour refaire votre tableau ^^

Ah oui je veux bien, parce que je n'ai pas de réponse et mon logiciel de retouche bug à la mort

 
Mhh merci pour ta réponse. Après mure réflexion je reste sous Vista pour 2-3 ans au moins donc la 4890 me semble bien, mais j'espère que mon E7200 ne sera pas trop CPU Limited (au pire je me prendrai un Quadcore dans 1-2 ans).
Je n'ai pas besoin de beaucoup donc si tout va bien je compte changer de config dans 2 ans minimum. C'est juste que ma cg montre des signes de faiblesses et que la fin est donc proche.  
 
La seule chose qui me choque c'est la conso. Je vois 135 en 3D et 65 en idle. Ca veut dire 135 OU 65, ou bien 135+65? Je peux me permettre 150-200 W de plus vu que mon alim va jusqu'à 500W pour une config de 200-220W, mais j'aurai quand même intérêt à mettre un ventilo dans ma tour, ou bien le ventilo de ce 4890 est suffisant? (qui dit W dit chaleur)

Vista aura aussi DX11 hein. Imho si tu changes pas souvent de CG, mieux vaut prendre le dernier cri. DX11 augmentera les performances dans le futur.

Ok merci... C'est assez confus mais la 4890 est plus performante que la 5770 (jm'y perds avec ces chiffres), donc je prendrai la 4890

Plus performante aujourd'hui, mais dans un an ?

Sinon rapport perf prix imbattable t'as la 4770. 70€ !!!  
 
Et comme ça dans un an tu en rachètes une autre, ça ne t'auras pas vraiment couté plus cher avec la revente de ta future ancienne carte.
Je trouve ça plus en adéquation avec ton CPU

T'en qu'à penser à la revente je partirais plutôt sur une DX11 : la HD5770 est la mieux placée.

La 4890 consomme trop de jus à mon goût, surtout par rapport à la 5770.  

:s vraiment pas évident de choisir, maintenant j'hésite sur encore plus de modèles (n'allez pas me parler de Geforce sinon je pète un câble...
Si je m'en achète une, ce sera forcément pour l'avoir le plus longtemps possible, donc soit elle rendra l'âme dans 2 ans et j'en achèterai une autre, soit dans 5 ans elle sera en bonne place dans mes brolls informatiques.
Ya tellement de critères et finalement je me demande si la performance ne passerait pas en dernier, vu mon utilisation... Tant qu'à faire autant prendre la moins chère du top 20 des HD, et qui soit aussi la moins consommatrice de W. Comme elle sera dans le top 20 elle sera forcément performante surtout pas rapport à mon GT 8600 DDR2 512 Mo

 
La revente c'est spéculatif.
 
Tu as une carte à 70€ que tu revends 30€ dans un an
Tu as une carte à 120€ que tu revends 50€ dans un an
 
Vu comme ça, je préfère encore la 4770
 

 
Le plus important, c'est le rapport perf/prix
 

et si on pose la question à l'envers : quelle carte qui valait 120€ il y a 1 an se vend 50€ maintenant ?

aucune 120€ maintenant s'est 30€

vraiment ? laquelle par exemple ?
 
ça veut dire que les cartes neuves étaient surévaluées il y a un an ou bien qu'elles sont sous-évaluées actuellement ?
 

une 8800gt dans les 50€ voir 70€ et plus si refroiddissement changé
carte toujours vendue à montcailloux 99€
prix de vente dans les 250€ en 2007

d'accord mais 2007 ça fait 2 ans, bientôt 3
 
je regarde juste ce qui pourrait être intéressant comme carte à acheter à pas cher (~50€) aujourd'hui qui était moyenne gamme il y a 1 an

Il y a un an une 4850 se vendait 130€, tu la vends 60€

en tout cas je mettrais pas 60€ pour une 4850