Reprise du message précédent :
Pour une 9600GT c'est 60 Watts
 
http://xbitlabs.com/images/video/g [...] _power.gif

c'est vrai que ce serait intéressant d'avoir ces chiffres pour toutes les cartes

Merci. Sinon j'ai trouvé que le TDP d'une 9500 est de 50W, et que celui de la 9400 est idem. Ce sont des 9600 castrées dans tous les sens, et d'après canardpc la castration ne fait pas vraiment baisser la conso.

Par contre pour la 9600 c'est étonnant ou alors c'est une question de révision ? Car au départ elle avait une alim' PCIe, non ? Après ils ont sorti une version "green" sans cette alim', mais moins perf.

Bon, après comparaison de ma config' avec celle du test d'HFR, je pense que mon alim' peut faire l'affaire même pour une 9600GT (sans alim' 6pins par contre), au pire je peux brancher un DD, le réhobus et ma pompe 18W sur mon autre PC.

En plus elle est CUDA enabled donc autant prendre le meilleur GPU des 3.

Quand je suis passé à la 280 j'ai cru que ma S12 500W n'allait pas suffire, en plus j'ai dû bidouiller un truc pour l'alim' 8 pins à la noix, mais finalement elle n'a pas bronché

La prise 6 pins était là parce que le segment (de marché) visé ne doit pas être majoritairement équipé de carte mère capable d'alimenter proprement la carte...
Et puis quand on overclocke, ça peut grimper haut ces bébêtes là

Non d'après mes recherches la 9600GT c'est 95W de TDP donc il faut bien un connecteur, 60W c'est les green (et/ou nouvelle révision, je sais pas trop).
 
Par contre je verrais si j'en trouve une d'occase, car 80€ neuve, c'est trop cher pour ce que c'est, quand je vois qu'une 4870 1Go 4 fois plus puissante coûte 125€...

Mes Bliss GS sont parties @49€ au 1er mai de cette année ...
Elles avaient 15 & 16 mois mais je ne les regrette pas
Ce sont de bonnes cartes mais que sur portable ^^
EDIT: aujourd'hui

Ouais j'a

 
i la touche tab qui fait chier

i dérapé sur la touche TA

 
Bon j'attends que les nouvelles cartes sortent mais j'ai pu trouver les consos max des Nvidia

C'te cross-Posting de

 
La conso serait de 250 Watts

U
P

Bonjour a tous,  
 
quelqu un peut il m expliquer comment il est possible que mon portable (Acer avec core 2 duo, 2go de ram, et surtout INTEL GMA 4500 MHD, windows xp) soit bien moins bon (c est a dire injouable) qu un p3 500 avec tnt2 ultra, a quake 3 et day of defeat ?
 
Je sais pas si c est un probleme de pilotes, dans tous les cas refourguer du matos pareil c est proprement scandaleux !!!!
 
sinon pour le classement c est a priori : tnt2 > intel gma 4500 mhd

Il faudrait que je fasse un classement pour les portables.
 
Bien que le GMA 4500 ne soit pas fait pour le jeu, je pense que le problème ne se situe pas au niveau des performances mais de la compatibilité logicielle.
 
Beaucoup d'anciens jeux DX7 sont injouables (Deus EX par exemple), alors parfois il existe des patchs, mais le plus souvent ils fonctionnent mal.
 
Il faut jouer avec une ancienne machine.
 
Tu peux tenter de lancer le jeu avec une compatibilité windows 98
(clic droit sur l'icône du jeu/propriété/compatibilité)
 
Ca peut résoudre le problème dans certains cas.
 

Comme un certain "Still Life" que je suis obligé de passer en mode NT4 ...

A votre avis pour de la 3D sous 3DSmax, Sketchup, et du rendu temps réel genre Hypershot une carte Nvidia G210 ca suffit sur un LCD 23pouces ?en 1680 1050 ... quoi ?
J'ai actuellement une GT130 (9600GT) sur mon PC perso et ca suffit amplement mais j'suis pas sur qu'une G210 (9500GT ???) soit suffisante pour ce genre de trucs. (reste de la config équivalente)
 
PS: pas de jeu c'est uniquement de la 3D pour le taff.
 
PS > c'est extremement urgent.

MrBrOwNsToNe : c'est même pas sorti cette G210, si ?

OK en fait c'est de l'OEM, style dans un Dell. D'après les caractéristiques annoncées, c'est un peu moins puissant qu'une 9500GT (DDR2 lente sur un bus 64bit tout pourri), donc pas mal moins qu'une 9600GT (3 fois moins).
 
Aucune idée de ce qu'il faut pour tes applis, en revanche.

bah ma GT130 me convient très bien a config égale...
mais bon si la G210 est vraiment 3 fois moins perf ca risque d'etre compliqué.

Le Intel GM45 (4500 truc machin je sais pu quoi) est une merde infinie! En théorie il possède 10 SP unifiés (Geforce 6800 = 12 SP) avec une puissance de calcul "théorique" comparable à une 7600 GT. Mais dans les fais les performances sont toutes autres, on arrive à des résultats dignes d'une Geforce 2 MX voir pire, en fait ça dépend des jeux. Sur ce chip c'est la mémoire vidéo qui limite en fait car ça prend la RAM du PC (la DDRx qui n'a vraiment rien à avoir avec de la GDDRx). Peut importe les jeux les FPS stagnent environ à 25fps, c'est ce que j'ai remarqué. Quake 3, UT2004, qui sont des jeux qui ne sont plus des goinfres en ressources, tournent vraiment très mal. J'ai testé 3DMark06 avec ce même chip (4500 truc machin), et c'est vraiment pourrave! Ce chip est annoncé Directx 10 et Shader Model 4.0! C'est à pisser de rire! J'ai pas (encore) tenté d'installer Crysis, ça pourrait être drôle. Pronostique : 10 FPM ? (Frame Per Minute )
 
Sinon FYI :    

Tu vois que le GPU est déjà plus de 2 fois moins puissant, et la BP mémoire plus de 2 fois moindre. Et là c'est une 9500GT DDR3 128bit. La G210 ( http://www.nvidia.com/object/produ [...] 10_us.html ) a le GPU clocké un peu plus haut, mais de la DDR2 500MHz sur un bus 64bit, ce qui donne plus de 6 fois moins de BP mémoire que la 9600GT On se rapproche furieusement d'une carte sans mémoire qui tape dans la RAM du PC, question vitesse (cf l'Intel ci-dessus).

Dans un environnement professionnel utiliser ce genre de carte me laisse sans voix.  

Bah si ça se trouve ses softs n'ont que faire de la CG.

c'est clair, mais bon investir 100€ dans une 9800 c'est quand même pas la mer à boire (CUDA)

Bah quand tu dois acheter plusieurs config plusieurs ecrans et que les logiciels utilisés sont très gourmands en RAM et en PROC et assez peu en perfs CG J'vois pas en quoi y'a un interet a acheter une CG de la mort ...
 
Là j'ai installé la config avec GT130 ca convient touta fait pour l'utilisation qu'on fait des PC... avec un budget réduit.
 
Environnement professionnel veut pas forcément dire budget illimité grosse boite plein de thunes etc...

A voir les logiciels que tu utilises, mais s'ils sont compatibles CUDA, mieux vaut investir 50€ de plus dans une 9800 que 300€ dans un CPU plus puissant qui n'est pas prévu pour effectuer des tâches massivement parallèles.  
 
CUDA va être implanté dans tous les logiciels de création, de plus l'API PhysX fonctionne aussi sous 3ds.  
 
Payer moins pour gagner plus

En même temps 3DSMax ça coûte 2 bras et une jambe, alors chipoter sur la CG  

Les logs que j'utilisent tirent bien parti du proc et assez peu de la CG.
Me faut beaucoup de RAM et un proc assez gros en fait.
La CG une GT130 c'est amplement suffisant pour ce que je fais.
 
C'est principalement du Rendu avec des logs comme Maxell, Hypershot, Fryrender etc...  
Un peu de modélisation assez simple avec sketchup et 3DSmax... mais rien de très lourd à afficher disons.
 
Et surtout j'avais un Budget assez serré... Petite boite qui démarre et qui n'a pas d'argent.

Tu sais ce qu'est CUDA?

Oui oui je sais plus ou moins que c'est un systeme qui permet a la CG d'epauler le proc etc...
mais j'ai vu aucune config ds le budget que j'voulais avec ce genre de CG.

les nouvelles HD5870 et HD5850 sont pas sur ton tableau ^^ mais sur le site choixpc oui
 
ps: peu etre mettre les prix à jour  
 
 

Donne les nouveaux prix ça ira plus vite

Faudrait pas faire une MàJ ?
Les HD5800 sont sorties et pas sûr que la GTX295 soit toujours tout en haut du classement ...  

J'ai pas de PC en ce moment que celui du boulot

Je pense que la HD5870 sera entre la 4870X2 et la GTX 295.

 
Dès que les pilotes commenceront à envoyer du bois, la HD5870 sera au-dessus de la GTX295 .
Sans parler de sa version 2GB .

 
+1, a ses debut la 4870x2 n'etait pas aussi performante que maintenant point de vue drivers, donc la 5870 sera au top, sans compter si ati sort une 5890 aux frequences plus elevé et avec 2GB de memoire video, la gtx295 sera bien derriere a mon avis

En même temps la HD4870X2 passe définitivement devant en 2560x1600 4xAA/16xAF, je crois que l'adversaire de la HD5870 1Go dans les prochains mois risque bien d'être l'ancien HDG bi-GPU d'ATI et non la GTX295.

je suis d'accord mais en meme temps tout le monde ne joue pas en 2560*1600, pour le meme prix (grosso modo) on a quasiment les meme perfs avec d'un coté un seul gpu, donc moins de chauffe et de conso et l'efefinity (pour ceux que ca interesse bien sur)

Bon c'est pas trop le topic pour ça, ici on a un graph' simple