Reprise du message précédent :
je joue aussi mille fois plus qu'eux
 
edit : je lis dans mon profil que c'est pas une x1900pro mais une x1900GT, je ne sais pas si ça change grand chose

Pour la HD il vaut mieux taper dans les cartes avec HD dans le nom.

ça n'est pas que du marketing ?

faut quand meme vérifier les caractéristiques

 
Non, les radeons possèdent une puce intégrée au GPU consacrée exclusivement au décodage des vidéos. De plus, elles peuvent gérer le son et remplace la carte son je crois==>sortie HDMI obligatoire pour profiter de ça.
 
Les Nvidia ne supporte pas le son (il faut le récup à partir d'une carte son, sortie en HDMI obligatoire), et le décodage est fait par le GPU directement (donc tu peux "voir" le GPU travailler).
 
Tout cela fonctionne par l'utilisation de codecs et d'un lecteur compatible, AVIVO étant la technologie de ATI et PURE VIDEO celle de Nvdia.
 
si tu veux plus d'infos, mp moi !

Ok, merci, dans ce cas il y a la HD2600pro à 30€ sur grosbill
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] uehardware
qui semble légèrement meilleure que la x1650 sur l'histogramme
 
mais si on ne passe pas par le HDMI, on ne profite pas de la puce qui gère la HD ?

 
 
Le DVI gère le son je crois, mais je suis sur pour l'HDMI.
 
Attention pour les 2600 pro, regarde bien la fréquence de la mémoire, j'ai une sapphire en AGP et elle tourne à 500MHz contre 400MHz, ce qui est pas négligeable!

 
Si tu décodes un truc protégé, non, mais sinon, pas besoin du HDMI.

Non, le DVI ne gère par le son, y a que le HDMI qui le fait.
Par ailleurs  pour utiliser "la puce" qui gère la décompression hardware, tu n'es pas obligé de passer par l'hdmi, même si tu regardes un film protégé.  
Une simple prise DVI suffit à la condition que tous les éléments de ton PC soient HDCP (carte vidéo - écran - OS)

Ok, donc si on regarde une banale séquence vidéo en 1900*1200 (genre une vidéo de famille d'un oncle qui aurait un camescope HD) la puce ne sert à rien ?

 
ça c'est évident
 
Je répondais au cas "je veux mater mes vidéos HD sur mon PC".
 

 
Je comprends pas comment tu déduis ça de ce qu'on dit, c'est exactement l'inverse à moins que le caméscope utilise un codec exotique.

il y a une liste de codecs autorisés ?
 
comment sait-on si son écran/OS est HDCP ? j'ai un vieux LG 17" de 2001 ou 2002 et windows XP

Le HDCP est bien plus récent que ça.

Pour savoir si son système est compatible HDCP, BD advisor de Cyberlink est bien pratique : http://www.cyberlink.com/stat/bd-support/enu/index.jsp Mais dans cas vu que ton écran est de très loin antérieur à l'arrivée de la norme, il ne faut pas se faire d'illusion.
 
Et attention sire de Botcor, quand je fais mention de l'obligation d'avoir une chaine de composants HDCP, je parlais des films protégés (Blu-ray) pas des films que tu peut produire toi même.
 
@asmomo, je répondais à linkin623

bon j'ai fait une petite mise à jour il me reste à compléter deux ou 3 choses.
 
merci à florianarnaud pour les liens

pour jouer a fond sur un ecran 1920 x 1200 à UT 3, faut quoi comme carte graphique (j'ai deja un quad Q6600 + 2 go ram)
 
?
 
merci

Une GTX260+ suffit... (et pourra durer un peu dans le temps avec les futurs jeux)

ou une 4870 un peu meilleure dans le filtrage il me semble (en 1go pour les nouveaux jeux) les deux se valent

ouaps ....
 
mon budget maxi est de 120 euro ... hihii
 
sinon on me propose une geforce 9600 gt pour 50 euro ?
 
ah sinon, ma carte mere p35-ds4r est en pci express v1.0 (16x) est-ce que je peut mettre des cg 2.0 ?

La 9600gt est une carte faible pour du 1920. Tu pourras jouer à ut03 mais pas "à fond", tu peux oublier les filtres (surtout l'aa).
 
Le jeu "tout à fond" sur du 1920 c'est 150-200 euros minimum.

pour 120€, t'as une 4850@stock...

Enfin bon en 1900*1200 l'AA est beaucoup moins nécessaire qu'en 1280...perso je m'en passe très bien !

Tu joues sur le même écran en 1280 et en 1920 ? L'aa est aussi utile en 1920 sur un 24", qu'en 1680 sur un 22" et qu'en 1280 sur un 19".
 
L'aa n'est pas plus ou moins nécessaire selon les résolutions, même sur des crt capable de hautes réso c'était un + loin d'être inutile.  
 
Ceux qui disent s'en passer très bien, et qui souvent disent que l'aa finalement c'est pas si utile que ça, sont quasi exclusivement ceux qui n'ont pas de cartes assez puissantes pour l'activer. A contrario, j'ai jamais vu qqn avec une carte puissante dire que l'aa n'apportait pas grand chose. Moi je vois un puissant lien
 
Tu n'es nullement obligé d'activer l'aa pour prendre plaisir à jouer, mais son impact est réel, peu importe la résolution. Donc, on en revient tjrs au même point : y a les cartes qui peuvent encaisser l'aa en hautes réso, et les autres.
 

je pne jouerai surement pas en 1920 mais plutot en 1280  .... car budget , que pensez vous de la 9600gt alors ?

elle est limite maintenant, tourne toi plutôt vers une 4850

 
Ouaip, ou une 4830 qui va être mon prochain achat, vu le rapport prix / performance.

Pour du 1920 c'est pas terrible, pour des résolutions plus basses, c'est bon mangez en

 
 
 
c'est bien pour ça que je lui propose plutot une 4830, bien moins cher.  
 
Perso, je reste en 19" CRT, en 1024X768, donc pour moi 4830, c'est large.  

C'est le budget qui le limite pour jouer en 1920. Son budget est de 120€, une 4850 est trouvable à ce prix en neuf, donc d'occaz il trouvera son bonheur.  
 
4830 - 100 points - 85€
4850 - 114 points - 120€
4870 - 144 points - 160€
 
toutes sont vraiment bien placées. Perso j'attendrai un peu pour acheter d'occaz la 4870 qui est quand même bien plus à l'aise avec ces résolutions.
 
EDIT: C'te dialogue de sourds  

 
Bin, la 4850 GSE est à 134,99€ : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _slot.html
 
Donc oui ça peut le faire.  
 
Mais en 1280, une 4830, c'est top moumoute et moins cher : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html

1280*800 sur un 24", ça le fait pas trop quand même Ya un portable 5,6" avec cette résolution, pour situer.

 
Oups, sorry, j'avais pas vue qu'on parlait d'un 24".  
 
Bon bin 4850 mini alors, voir même 4870.

 
cette carte est la 4850 avec le système de refroidissement de la GS sans son o/c

C'est pas le même refroidissement que la GS ! Attention à ça
 
Sur les photos on croirait, mais en fait c'est juste une sorte de VF700 en nulachier et ultra bruyant
 
J'comprends pas que des mecs puissent dire qu'elle est silencieuse et froide dans les commentaires, c'est peut être la pire des 4850 celle là

merci les gars pour toutes ces réponses.
 
sinon l'histoire du 2.0 et 1.0 pour le pci e c bloquant ?
 
(vous ne m'avez pas repondu pour la geforce 9600 gt vs 4830 vs 4850 MAIS pour 50 euro ;-) rapport qualité prix et différence avec ma 7600gt albatron ??)?

 
toutes les cartes PCI 2.0 sont compatibles 1.0 et inversement, le débit sera celui du 1.0, mais c'est pas gênant pour ces cartes là.
 
Je serais toi j'attendrais pour une baisse du 4870, sinon, une 4830 vu l'écart de prix qui est assez important.

Et l'écart de perf avec une 7600 GT est important

super cool , le choix m'appartient, je peux maintenant choisir en connaissance de cause : merci encore.

sympa le nouveau tableau  
up pour ce topic trés utile ^^

 
Oui, ça je savais qu'elle n'est pas o/c, le modèle o/c est plus cher.
 

 
Arf, ça je savais pas par-contre, c'est vrai qu'il lui ressemble beaucoup...
 
En tout cas merci pour l'info.